스마트시티, 도시경영의 본질이 아니다.

도시재생의 전략과 공간 창조 7

스마트시티는 시민을 위한 기술적 방안   

사람의 객체화, 도시 소외를 극복할 수 있는 인본의 기술이 중요

아침 식탁에서 마주하는 사람은 달력 속 해변에서 비키니를 입고 웃고 있는 캘린더 걸이 아니다. 아내는 아이를 키우고 학교에 보내며 일하는 주부다. 나 역시 007 제임스 본드가 아니듯, 시민에 직접적인 영향을 주는 것은 생활과 유리된 컨벤션이 아니다. 도시 작동 역시 최첨단 기술로만 구현할 수 없다.  

삶의 주체인 나와 도시의 주인 내 가족에게 영향을 주는 것은 길, 공원, 주택, 학교, 의료, 도서관, 미술관 같은 공공시설의 배치이다. 그리고 주차, 쓰레기, 공기질, 음용수 서비스와 편리한 이동과 유쾌한 보행을 가능하게 하는 구조가 중요하다. 주민의 문화, 경제를 공간에 담을 때, 도시 데이터, 수리, 장치 같은 것을 스마트 기술로 처리하는 것이다. 기술보다 가변성이 무거운 도시 공간은 당초 설계부터가 제대로 되어야 한다.       

스마트시티 같은 의제는 지구, 마을 단위에서 구현되어 시민 생활에 상큼한 변화를 주어야 한다. 어떤 구호도 지역 경제와 문화, 시민의 삶에 변화를 주지 못하는 것은 헛된 것이다. 이동과 보행 요소 개선에 필요한 지구 내의 보도와 도로율, 도로 밀도에 대한 데이터는 구청에 있다. 시와 정부는 이것을 포함한 상위 개념의 정보를 공개하고있다. 경찰청 교통상황실(교통정보센터)의 목적은 도로 교통을 관찰하는 것을 넘어 시민의 안전에 있다. 이처럼 스마트시티는 도시의 목적이 아니라. 시민 생활을 편리하게 하고, 에너지를 최적화하기 위한 도구이다.

비정의 아파트 단지와 스마트 기술

한 아파트 단지의 입주자 회의는 경비원들 고용 비용이 아까워 해고하고, CCTV 설치 대수를 늘려 스마트 단지를 만들었다는 소식을 들었다. 아이도, 노약자도, 장애인도 함께 사는 곳을, 도시 외곽의 무인텔처럼 만드는 것이 스마트 도시가 아니다. 정작 전파가 닿지 않는 곳, 카메라의 사각지대, 경찰이 출동하기 전까지의 위급함은 사람이 처리하는 것이다. 광역도시의 중산층이 산다는 대단위 단지가 세대당 월 1만 원 정도를 부담하기 싫어서, 아저씨들 일자리를 잘라버리는 비정함을 스마트 기술이 도와주는 것은 아닌지?

신성동은 30년이 넘은 건축물이 밀집된 지역이다. 마을이 30년이 지나면 재건축과 도시재생에 대한 수요가 발생한다. 건물을 부시고 아파트를 올리기 전에, 주민, 구의원, 마을 기획자. 과학자가 모여 과학마을에 쾌적한 문화 생태를 그려 보자. 얼마 전 신성동에 주민이 만드는 마을 대학이 있어서 다녀왔다. 이러한 프로젝트에 아이, 주부, 장애인까지 지역에 사는 다양한 분이 함께 한다면 좋겠다.