by
Mar 13. 2022
[박대석칼럼] 새 정부, 디지털 프로파간다 대비해야!
거짓이 사실인양 난무하면 신뢰가 무너져 국정이 위태로워진다.
윤석열 정부는 출범 시작 전부터 반대세력의 디지털 프로파간다 공격에 철저하게 대비해야 한다. 이번 대선에서 보수도 군번도 없는 보수·중도 유튜버들이 여권 디지털 프로파간다에 헌신적으로 맞서지 않았으면 윤 후보는 참패했을 것이다. 굳이 논공행상을 하자면 윤 정부 탄생의 일등공신은 보수 유튜버들과 SNS 전사들이다.
▲ 왜, 당선인의 반 지지자들은 ‘대장동 그분이 윤 후보’라는 터무니없는 주장을 믿으려 했을까?
이재명 더불어민주당 대통령 후보는 성남시장 재직 시에 대장동 개발사업은 자신이 설계하고 유동규 전 성남 도시개발공사 기획본부장은 실무자라고 하였다. 그리고 단군이래 최대의 모범사업이라고 자랑하였다. 하지만 노다지 부동산 개발 사업을 껍데기만 공영(公營)이라는 이름으로 싼값에 땅을 쉽게 사고 인허가를 빨리 받는 데 활용했다.
그리고 싼 땅에 지은 집은 분양가 상한제 적용을 피하고 민영(民營)의 이름으로 비싸게 팔았다. 그렇게 생긴 조 단위에 가까운 이익을 ’ 화천 대유 자산관리회사‘와 ’ 천화 동인 1호‘에서 7호 등 7명과 누군지 알 수 없는 알파(α)가 독식하게 해 주었다.
헐값에 땅을 뺏긴 토지수용자와 바가지 쓴 아파트 분양자에게는 대장동 게이트는 관(官)이 주도한 단군이래 최초이자 최대의 부동산 개발 사기극이다.
"전혀 사실무근이다" 조재연 대법관, 대장동 '그분' 의혹 부인 / 2022.2.24 아시아경제 동영상 캡처그러나 지난 2~3월 대선 과정에서 느닷없이 대장동 게이트 '몸통'과 '그분'논란이 벌어졌다. 대장동 게이트로 발생한 이익 중 천억 원 등 상당액의 검은돈이 이재명 후보에게 흘러들어 갔으리라는 의심 때문이다. 당연히 대장동 몸통과 그분은 단군이래 최대의 모범사업이라고 공개적으로 자랑한 이재명 후보라야 하는데 갑자기 몸통과 그분이 '대법관'또는 '윤석열'로 회자되었다.
더불어민주당에서 2011년에 윤석열 후보가 검사 당시 부산저축은행 사건을 수사했을 때 봐주지 않았으면 대장동 게이트 사건은 없었을 것이라는 멀고도 먼 인연을 갖다 붙이는 터무니없는 주장이 먹혀든 것이다.
그 논리는 음주운전자가 자동차 회사에 왜 차를 만들었느냐고 따지거나, 유동규 등 관련자 부모에게 찾아가 유동규 등 자식을 낳지 않았으면 대장동 게이트는 일어나지 않았을 것이라고 주장하는 것과 다를 바 없다.
그래서 그런 억지 주장은 먹히지 않으리라 일반적인 국민들은 보았지만 선거 막바지에 가서 민주당 지지자들은 대장동 게이트 몸통은 윤석열 또는 국민의 힘이라고 철석같이 믿는 황당한 분위기였다.
왜 그럴까? 바로 디지털 프로파간다의 일종인 '진실착각효과( illusory truth effect)'라는 심리전술로 '윤석열 후보가 대장동 그분'이라고 미디어와 인터넷, SNS 등을 활용하여 반복하여 퍼트린 것이 먹힌 것이다.
▲ 그러나 정작 5선인 더불어민주당 이상민의원의 말은 정직했다.
-3월 14일 조선일보와 가진 인터뷰다. 민주당 패배의 가장 큰 이유가 무엇이라고 보나.
“사람들이 민주당에 대해 생각하면 내로남불, 위선, 오만, 독선, 맹종, 패거리 의식 등을 떠올린다. 현직 대통령을 내쫓고 문재인이라는 사람을 내세웠는데 민주당이 어떤 행태를 보였나. 우기고, 어거지(억지)쓰고. 버티고 아니라고 하거나 상대에게 뒤집어씌웠다. 그래도 안 되면 마지막에는 ‘이명박·박근혜 때보다는 낫지 않냐’고 했다. 국민들은 ‘민주당 너희는 다르겠지’ 하는 기대가 있었는데 그걸 채워주지 못한 실망감이 있는 거다.”
-이재명 전 경기지사가 ‘정권 심판론’을 넘지 못했다고 보는 건가.“이재명 후보와 관련된 대장동 의혹과 욕설 파문, 아내 등 주변 관련 의혹도 패배 원인의 한 축이라고 볼 수 있다. 대장동 건은 막판에는 ‘윤석열이 몸통’이라고 하는 프레임으로 가지 않았나. 그런 대응이 과연 국민들의 공감대를 얻었나 싶다. 억울한 게 있다면 그걸 풀어야 하는데, 상대방을 끌어들여 그 얘기만 했다.”
▲ 프로파간다와 '진실착각 효과'
프로파간다에 넘어가면 거짓과 참이 반대가 되고 자신이 어디에 있는지 모르거나 착각하게 만든다. / 이미지 출처 gettyimages인류사에서 프로파간다(선전 선동술, propaganda)는 가장 많이 활용한 대중 설득 전략이다. 프로파간다란 일정한 의도를 갖고 세론을 조작하여 사람들의 판단이나 행동을 특정 방향으로 몰아가는 일이다.
프로파간다라는 용어가 부정적인 이미지를 갖게 된 것은 중세 시대 가톨릭 교회가 프로테스탄트의 주장을 프로파간다로 묘사하면서부터였다. 이후 제2차 세계대전 당시 나치 독일의 악명 높은 활동으로 인해 프로파간다는 ‘거짓말’, ‘조작’, ‘왜곡’, ‘정신 조종’, ‘심리 전’, ‘기만’, ‘세뇌’ 등과 유사하게 사용되면서 부정적인 의미가 고착되었다.
프로파간다의 설득 전략은 다양한 심리학 이론에 근거한다. 예를 들어 ‘진실 착각 효과'가 있다. 사람들이 처음 접했을 때 신뢰하지 않았던 정보원의 정보라도 시간이 지나면 불확실한 정보원에 대한 기억은 잊고 그 정보를 기정사실로 인식하는 경향이다.
다시 말해 허무맹랑한 메시지에 반복적이고 빈번하게 노출되면, 사람들은 그 메시지를 점차 신뢰하게 되며, 처음에 접한 정보를 나중에 접하는 정보보다 더 믿고 따르게 된다는 것이다.
이재명 후보는 스스로 주식 '작전'으로 재미 좀 보았다고 고백하였다. 그러나 김건희 여사에 대한 주가조작 사건은 검찰에서 수년간 조사하여 담당 검사가 불기소 의견으로 기소조차 하지 못했다. 하지만 민주당 성향의 유튜브, 방송에서 '김건희 여사 주가조작'이란 단어가 끝없이 반복되자 기정 사실화돼버렸다.
▲ 디지털 프로파간다
디지털 시대 프로파간다는 디지털 환경을 이용하여 단시간에 효과가 크다. / 이미지 출처 gettyimages이번 대선처럼 사회적으로 논란이 되는, 주로 인터넷과 소셜미디어를 통해 전개되는 프로파간다 활동이 ‘컴퓨터 프로파간다’ 혹은 ‘디지털 프로파 간다’로 불리는 이유는 온라인 공간에서의 정보 생산과 확산에 AI 알고리즘과 같은 첨단 디지털 기술이 본격적으로 사용되고 있기 때문이 다.
주로 소셜미디어의 가짜 계정을 통제하는 대화형 AI 알고리즘 프로 그램인 소셜 봇(social bots)은 정치적 목적을 위해 동원되기도 하므로 ‘정치 봇( political bots)’이라고도 불린다. 일명 '드루킹 사건'으로 일컬어지는 매크로 프로그램을 이용한 포털 댓글 여론 조작 사건은 현직 경남지사이자 유력한 민주당 대선 예비후보의 정치 생명을 앗아갔다.
이러한 AI 봇들은 다양한 프로파간다 전술을 펼친다. 예를 들면 특정 키워드나 저명한 정치인의 트윗과 같은 촉발 변수(trigger)를 사용해 특정 정보를 대규모로 유포하기도 하고, ‘팔로워 봇(follower bots)’ 같은 경우 가상 인물을 만들어 팔로워 수를 늘리고 대규모의 ‘좋아요’를 생성하기도 한다.
또 ‘길 차단 봇(roadblock bots)’은 온라인 공간에서 사람들의 주의를 다른 이슈로 분산시켜 관심을 돌려놓거나 영향력 있는 사용자의 게시 물에 스팸성 해시태그를 다량 게시해 원래의 글을 밀어낸다.
이밖에도 특정 인물에게 협박 메시지를 보내거나 해킹으로 개인 정보를 유출하기도 하고, 선거 감시 웹사이트나 모바일 앱의 작동을 방해하는 등 극단적 방식으로 프로파간다 활동을 수행할 수 있다.
그뿐만이 아니다. 최근 인공지능 AI 알고리즘의 스토리텔링 기술이나 딥 페이크(deepfake) 기술이 소셜미디어 SNS를 통해 광범위하게 활용되면서 이를 이용한 허위·조작 정보 (disinformation)와 가짜 뉴스( fake news)가 큰 문제가 되고 있다.
이를 만들어내는 주체들이 다른 국가의 민감한 정치 상황이나 선거 여론전에까지 개입해 국제 정치적 논란을 낳기도 한다. 가장 대표적인 나라가 중국이다. 우마오당(五毛党)은 중국 공산당에 의해 고용된 인터넷 여론 조작단을 말한다.
한국의 여론조작, 댓글 등도 이들이 주도하는데 대학생 400만 명을 포함해 총 1,050만여 명이 활동한다고 한다. 윤석열 정부는 국정원을 추슬러서 철저하게 대비해야 한다.
▲ 의학적으로 증명된 디지털 프로파간다의 위험성
최근 인지신경과학 연구에 따르면, 인간이 지닌 놀라운 능력 중 하나는 세상의 온갖 다양한 일 가운데 ‘예상 밖의 정보나 사건을 신속하게 탐지하는 능력’이라고 한다. 인간의 인지력은 항상 ‘새롭고 참신한 것 (novelty)’에 주목하고 집중하는 인지 방식을 길러왔으며, ‘새로운 자극 (novel stimuli)’을 경험할 때마다 뇌에서 도파민이 증가해 일종의 보상을 제공하고, 결과적으로 학습과 기억을 돕는다는 것이다.
이러한 이유로 인간의 뇌는 감정적이고 도발적인 정보를 더 오랫동안 강하게 기억하고, 그런 측면에서 프로파간다 목적을 갖는 가짜 뉴스 정보는 ‘거짓 기억(false memories)’ 현상을 쉽게 유발할 수 있다. 거짓 기억 현상이란 실제로 일어나지 않은 일을 일어났던 일로 기억하고 믿어버리는 상태를 말한다.
한 실험에 따르면, 가짜 뉴스 정보가 개인의 믿음이나 신념과 관련될 때 사람들은 그러한 거짓 기억 경향을 더 쉽게 보였다고 한다. 가짜 뉴스의 힘은 바로 사람들의 기억을 사로잡고 학습을 촉진할 만큼 이목을 끄는 내용에 있고, 이때 ‘도덕적 감정(moral emotion)’을 강하게 자극하는 정보일수록 더 크게 주목받으며 소셜미디어 공간에서 빠르게 확산하는 경향을 보인다.
자신이 지지하거나 반대하는 데 필요한 격한 반응을 일으킬 만한 내용의 가짜 뉴스는 그만큼 사람들이 세상을 인식하고 정치적 결정을 내리는 데에 강한 영향력을 발휘한다. 보고 듣고 싶은 것만을 매일 같이 노련한 스피커들이 라디오나 유튜브를 통해 듣는 것이 즐거울 때는 완전히 세뇌의 늪에 빠지게 된다.
거짓을 퍼트리고 꼭두각시 공영방송이 거짓 팩트체크를 하면서 거짓을 정당화시킨다. / 이미지 출처 gettyimages가짜 뉴스가 퍼질 때 그러한 정보에 가장 먼저 반응하는 그룹은 뉴스 미디어와 관련 분야의 전문가들이다. 하지만 가짜 뉴스가 퍼지는 속도와 범위만큼 팩트 체크가 이뤄진 정확한 정보가 전달될지는 미지수다.
무엇보다 팩트 체크가 이뤄진 온전한 정보가 가짜 뉴스만큼 사람들의 주목을 받으며 흥미를 유발할 수 있을지는 더 불확실하다.
사실 확인 과정에서 더 문제가 되는 것은 허위·조작 정보를 퍼뜨린 사람이나 세력이, 꼭두각시 공영 방송을 통하여 팩트 체커인 양 가장한 채 또 다른 허위·조작 정보를 만들어낼 수 있다는 것이다.
허위·조작 정보를 생산하고 소셜미디어에서 퍼뜨리는 행위자가 갖는 동기는 대개 정치적이거나 경제적이다. 그는 사용자의 주목을 받을 수 있는 콘텐츠를 끊임없이 제작·공급하려고 할 것이고, 그가 만드는 허위·조작 정보의 자극성과 선정성 또한 더욱 높아질 수밖에 없다.
윤석열 정부의 실패를 바라는 세력들은 이미 한국의 노조, 교육, 문화, 예술, 미디어 등 언론은 물론이고 지방조직도 대부분 장악하고 있다.
벌써 윤석열 정부 시절에는 2030 여성은 아이를 낳지 말자고 '조선족 맘 카페'에서 반윤 운동이 벌어진다고 한다. SNS에서는 모중학교 교사가 학생들에게 범죄자가 대통령이 됐다며 투표를 잘못했다고 말했다는 글이 퍼지고 있다. 사실 여부에 관계없이 이러한 글이 자주, 장기적으로 조직적으로 인터넷상에 노출되는 것은 국정운영에 큰 해가 된다. 사전적으로 적극 조치해야 한다.
▲ 실전 같은 전쟁터가 된 인터넷과 SNS
이미지 출처 gettyimages모든 허위 정보(misinformation)가 허위·조작 정보는 아니며 고의 없이 잘못된 정보(false information)를 우발적으로 공유하는 것도 허위·조작 정보가 아니다. 가짜 뉴스와 같은 허위·조작 정보는 누군가를 오도하기 위한 목적으로 잘못된 정보를 유포하는 활동이다.
특히 딥 페이크 영상은 AI 알고리즘을 이용해 동영상 원본의 사람을 다른 사람의 모습으로 편집한 뒤 편집된 인물이 실제 존재하는 것처럼 조작하는 기술이 동원되는, 진위 식별이 가장 어려운 형태의 허위·조작 정보다.
한편, 정치적으로 악의적인 목적을 위해 만들어진 허위·조작 정보가 소셜미디어를 통해 대규모로 유포되면서 심각한 국제 정치적 논란을 일으킨 것은 2016년 미국 대통령 선거 때부터다. 이때부터 미국과 유럽의 거의 모든 선거 기간에 러시아 정부와 연계된 것으로 밝혀진 허위· 조작 정보가 소셜미디어를 기반으로 퍼져나갔다.
러시아의 이러한 공격 적인 사이버 심리전은 서구권의 여론 분열을 통해 선거 결과에 직접 영향을 끼치고 민주주의 제도를 훼손하려는 시도이자 주권 침해 행위로 비난받고 있다. 디지털 프로파간다로 일컫는 이러한 활동이 위협적인 이유는 서구권 사회의 여론 왜곡과 사회 분열에 그치지 않고, 공격 대상 국가의 의사결정 과정을 마비시키고 정부의 정치적 정당성과 민주주의 제도까지 무력화하는 것을 목적으로 삼기 때문이다.
더군다나 이러한 사이버 심리전은 전시와 평시를 가리지 않으며 평시에는 더욱 은밀하게 수행될 수 있어 허위·조작 정보를 이용한 상시적 사회 분열 시도가 가능하다. 이에 따라 미국과 유럽은 이를 ‘사이버 테러’로 간주하고 군사 안보 차원에서 엄중히 대응하고 있다.
앞서 언급한 가상 시나리오는 극단적인 상황을 그려본 것이지만, AI 알고리즘의 정보 통신 기술을 이용하면 결코 불가능한 일이 아니다. 특히 이념이나 이슈를 놓고 분열된 사회일수록, 진영 대결로 인한 분노와 증오로 가득한 사회일수록 자극적인 가짜 뉴스에 취약해진다. 요컨대 현대의 디지털 첨단 사회에서 인터넷이나 소셜미디어 공간은 AI를 활용한 정보 통신 기술을 통해 언제든지 치열한 가상의 전장으로 전환될 수 있게 된 셈이다.
▲ 온라인 공론장이 사이버 심리전에 무너지는 이유
이미지 출처 gettyimages2016년 미국 대선을 기점으로 서구권은 주요 선거 때마다 가짜 뉴스를 이용한 러시아의 사이버 심리전 공격에 휘둘렸다. 2016년 영국 브렉시트 국민 투표, 2017년 프랑스 대선, 독일 총선, 스페인 카탈루냐 독립 투표, 2018년 이탈리아 총선, 2019년 유럽 의회 선거, 2020년 미국 중간 선거와 대선 등등. 서구 민주주의의 온라인 공론장은 왜 그리 무력하게 당했던 것일까?
가장 큰 이유는 앞서 짚어본 것처럼 사이버 심리전에 이용된 스토리 텔링 설득 전략이 ‘인지적 해킹’ 혹은 ‘정신적 해킹’으로 일컬을 정도로 상당히 정교하게 고안되었기 때문이다. 또 대규모 봇 부대가 자극적인 가짜 뉴스를 특정 기간에 대규모로 빠르게 유포했기 때문이다. 정치 논쟁이 활성화되고 사람들이 쉽게 양극화되는 선거 유세 기간에는 정치 적으로 민감한 허위·조작 정보가 수많은 유권자에게 지대한 영향을 끼칠 수 있다.
2016년 미국 대선 결과에 대한 '포브'스 지의 보도에 따른 면, 선거일이 임박할수록 유권자들은 주류 뉴스보다 가짜 뉴스에 더 주목했을 뿐만 아니라 정확한 뉴스와 가짜 뉴스를 비슷한 수준으로 믿었다. 선거철 가짜 뉴스가 유권자들의 투표에 결정적 영향을 끼칠 가능성이 매우 크다는 점을 시사한다.
러시아와 같은 권위주의 정권이 수행하는 사이버 심리전의 전쟁 방식이 민주주의 사회에 갖는 강점은 비대칭전, 그리고 비정규전이라는 점이다. 개방된 민주주의 사회의 온라인 공론장에 대한 교란 전술은 상대 적으로 적은 비용으로 선제공격의 우위를 점할 수 있고 원하는 시기에 언제든지 게릴라전처럼 수행할 수 있는, 매우 가성비 높은 공격 형태 다.
최근 중국도 중국어권을 타깃으로 한 디지털 프로파간다 활동을 본격화하고 있다. 2019년 홍콩의 범죄인 인도 법안에 대한 시민들의 반대 시위 및 2020년 타이완 총통 선거와 입법위원 선거에서 중국은 소셜미디어 공간을 통해 중국어로 된 가짜 뉴스를 대규모로 퍼뜨린 바 있다.
하지만 사이버 심리전의 고도로 정교한 전술을 이해한다고 하더라도 서구의 온라인 공론장이 그렇게 취약하다는 사실은 여전히 해소되지 않는 의문을 남긴다. 냉전기에 그들이 공산 진영의 프로파간다 전술에 말려들지 않고 자유주의 이데올로기를 지켜냈던 것을 떠올리면 더욱 그렇다.
그 취약성의 이유는 러시아가 취한 사이버 심리전의 교란 전술이 서구 민주주의 사회의 약점을 파고들었기 때문이다. 계속되는 세계적인 경제 침체, 각국의 경제적 양극화, 포퓰리즘과 극우 민족주의의 득세는 민주주의 사회의 내부 갈등을 증폭시켰고, 바로 이 지점에 사이버 심리전의 공격이 집중되었다.
서구권 사회에서 나타나고 있는 사회적 균열과 파괴되어가는 사회적 연대 및 약화된 민주주의가 온라인 공론장을 위기로 몰아간 원인이다.
▲ 북한의 해커부대와 사이버 심리전 공격에 대한 미국과 유럽의 대응
북한의 '해커부대'는 약 6,800명에 이른다. / 이미지 출처 gettyimages북한은 '해커부대'가 김정은 국무위원장의 정권유지 수단이 되고 있으며, 이들이 사이버 범죄로 취득한 부정 수익만 3조 원에 육박한다. 북한은 비대칭 전력으로 사이버 부대를 계속 증강해왔다.
국방부가 발간한 '2020 국방백서'에 따르면 현재 북한 정부가 보유한 사이버 전사는 약 6800명에 달하는 것으로 추산된다. 북한은 국가 차원에서 사이버전 인력을 양성하고 사이버 부대를 운영한다.
미국과 유럽은 AI 알고리즘 기술을 이용한 러시아와 이란 등의 사이버 심리전 공격을 자신들의 주권과 민주주의 제도에 대한 중대한 도전으로 간주하고 군사·안보 차원의 대응 체계를 마련하고 있다.
일례로 미국은 국무부의 공공 외교 및 공보 담당 차관 산하에 글로벌 인게이지먼트 센터 (Global Engagement Center)를 두고 미국과 동맹의 안보에 영향을 끼치려는 타국 정부 및 비정부 행위자들의 프로파간다 활동과 허위·조작 정보 공작에 대한 대응을 전담하게 하고 있다. 또 국방부 산하 고등 연구 계획국 DARPA에서는 딥 페이크 영상을 탐지하는 미디어 포렌식 연구를 진행 중이며, 세계적인 미국의 IT 업체들과 협업하고 있다.
유럽은 2018년부터 디지털 허위·조작 정보 대응을 위한 ‘허위·조작 정보 대응 행동 규약 (Code of Practice on Disinformation)’을 발표하고 민간의 자율 규제를 권고해왔다. 그러나 최근 강력한 규제를 하는 방향으로 정책이 변화하고 있다.
북대서양 조약기구(나토 NATO )의 경우 사이버 심리전 대응을 위해 2014년 라트비아에 나토 전략 커뮤니케이션 센터를 설립했다. 이 기관은 다국적군, 민간, 학계 전문가로 구성되었으며 나토와 우방국 간의 전략 커뮤니케이션 능력을 강화하고 역내 사이버 공격과 정보전 정책을 지원한다. 나토는 허위·조작 정보 유포 상황을 가정한 다양한 시뮬레이션 훈련도 전개하고 있다.
그동안 많은 국가가 사이버 공간에서 발생하는 다양한 문제를 주로 사이버 공격과 관련된 기술적·법적 이슈의 측면에서만 다뤄왔다. 하지만 디지털 프로파간다는 사회 전체 네트워크와 시스템에 대한 도전의 성격을 띠고 있는 만큼 포괄적 차원에서 대응해야 한다.
마찬가지로 국내 미디어에서 유통되는 오정보나 정치적으로 편향된 정보를 해외 언론 등이 무분별하게 번역해 인용하는 경우, 한국과 관련된 가짜 뉴스나 잘못된 정보가 해외 소셜미디어 공간에서 퍼지기도 한다. 이는 단순히 기술적인 측면에서만 다룰 문제가 아니라 정보 커뮤니케이션의 윤리와 규범 등도 포함해 종합적으로 다뤄야 하는 부분이다.
▲ 윤석열 정부 탄생의 일등공신은 보수·중도 유투버와 SNS 전사들이다.
2020년 4월 21일 기준 정치 유튜브 채널 상위 20위, 보수성향이 16개로 우위를 점하고 있다. / 출처: KBS 더라이브이번 대선에서 윤석열 당선인의 반대세력이 펼치는 디지털 프로파간다 등 여론 공격에서 가장 큰 방어 및 역공 활동을 한 전사들은 바로 이봉규, 민영삼, 배승희, 신의한수, 강용석 변호사의 가세연, 박주현 변호사 등의 부정선거 방지대, 공병호 TV 등 수십 개의 보수·중도 성향의 유튜버들이었다.
이들이 없었으면 부정선거를 최소한으로 방어도 못했을 것이고, 거짓선동으로 만든 가짜 뉴스 등이 그대로 먹혀들어 대선은 참패했을 것이다. 사실상 윤석열 정부 탄생의 일등공신들이다. 이들은 이번 유튜브의 편향된 조치로 대부분 '노란 딱지'처분을 받은 지 오래되어 수입이 형편없이 줄어든 상태다.
윤석열 정부는 '디지털 플랫폼 정부(약칭 디플정)'를 공약으로 내걸었다. '디플정'은 온라인 민원은 물론이고 축적된 국민의 마이 데이터를 활용하여 빅데이터와 데이터 댐으로 국내 각 산업에서 유용하게 사용하도록 해야 한다.
또한 자유민주주의 국가와 빅데이터와 데이터 댐을 공유하여 데이터 패권국이 되어야 하며, 이를 경제에 활용하는 데이터 산유국이 되어야 할 것이다. 나아가 디플정을 구글, 페이스북, 유튜브 이상의 국내외 광고 플랫폼으로 활용하여 발생하는 수익을 데이터 제공자인 국민이 향유하게 하여야 한다.
마찬가지로 '디플정'은 악의적인 디지털 프로파간다 공격에 대하여 실시간으로 팩트체크를 해주어야 한다. 또 실시간으로 국정을 정확하게 홍보하여 국민들이 가짜 뉴스, 의도적인 거짓 선동에 흔들리지 않도록 만반의 준비를 하여야 한다. 거짓이 사실인양 난무하면 신뢰가 무너져 국정이 위태로워진다.
이미 출범도 하지 않은 윤석열 정부에 대하여 디지털 프로파간다 공격은 시작되었다.
칼럼니스트 박대석
