내 집의 완전한 공유경제

함께 꿈을 꾸다

꿈은 나만의 것이다.

당신의 꿈을 난 꿀 수 없다.

당신이 온전히 내 것이 되지 않는 한.

차집합

'사촌이 땅을 사면 배가 아프다.'

흔히 시기, 질투하는 태도를 말한다.

넌 배부르지만 난 상대적으로 빈곤하다.

솔직히 멀리 있는 친척이나 남이야 뭘 하든 뭔 상관인가.

하지만 같이 사는 부부끼리도 사촌이 땅 사는 심보가 생기기도 한다.

상대의 성공 자체가 부럽기도 한데, 그 결과마저 독식하려 한다면 말이다.

자본주의에선 자기가 번 만큼 소비하며 산다.

천만 원을 벌면 천만 원, 100만 원이면 100만 원만큼.

그러나 이를 가정에서도 적용한다면 화목하지 못할 것이다.

물론 반대의 접근도 위험하긴 마찬가지다.

난 덜 벌었지만 네가 번 돈도 나와 똑같이 나눠야 한다.

공산주의적 접근도 자본주의도, 자기 입장만으로 차이를 해석한다면.

국가에선 이를 세금과 복지로 조정한다.

가정에선 나름의 방법으로 이 부분을 만들어야 한다.

같이 산다는 건 차이를 좁혀 공통분모를 만들어 가는 것이기에.

교집합

부부마다 경제를 공유하는 방식엔 차이가 있다.

사적인 영역을 존중하여 생활비를 따로 모으는 것부터.

남녀 중 누가 주도하여 용돈을 주는 등, 한 명이 운영하는 경우.

연애를 할 땐 데이트 통장을 만드는 건 합리적인 모습이었다.

하나, 결혼 생활에선 단지 놀고 먹기 위한 돈을 합치는 게 아니다.

부모 봉양, 자녀 양육, 보험, 안전 등 삶의 다양한 요소를 포함시켜야 한다.

연인이 날 위해 뭘 사주는 건 좋은 일이었다.

그가 얼마를 어떻게 벌었는진 몰라도 날 위해 썼으니까.

그러나 우리가 되고도 감춰진 부분이 많다면 사줘도 기분 좋지 않다.

함께 한다는 건 결국 교집합의 크기를 말한다.

각자 놀러 가는데 쓰는 돈이 아닌 함께하는 여행 비용.

내 돈 벌어 나에게 쓰려는 마음보다 우리에게 쓰려는 마음의 양.

어떻게 교집합을 만드는지는 둘의 합의에 따를 것이다.

그 범위를 설정하는 것도, 그 내용을 채우는 것도 둘의 몫이다.

다만, 단 둘의 민주적 의사결정에 한 명이 제외되는 슬픈 일은 없길 바란다.

합집합

우리 부부는 경제를 온전히 공유하고 있다.

얼마를 벌고 쓰는지, 통장 잔고가 얼만지 다 안다.

난 다른 주머니를 찬 적이 없고, 아내도 나 몰래 뭘 사지 않는다.

내가 10만원을 벌면 우리 돈 10만원이 생긴다.

각자 10만원을 벌어도 따로 쓰면 우리 돈은 0원이다.

'네 돈은 내 돈, 내 돈도 내 돈'은 착취가 아닌 공유에서 가능하다.

자동차를 동시에 쓰려면 함께 쓸 수 없다.

이용하는 시간대가 다르기에 한 차를 공유한다.

공통점만이 좋은 게 아닌, 서로가 다른 부분은 전체를 확장한다.

둘 다 좋아하는 메뉴를 고르려면 정말 한정적이다.

가끔은 난 별로라도 상대가 좋아하는 음식을 먹어본다.

의외로 괜찮으면 우리의 메뉴가 되고 또 아니어도 상관없다.

어차피 한 몸이 아닌 이상, 모든 욕구가 같을 수는 없다.

하지만 함께 가려는 사람은 나를 너에게 알리려 한다.

교집합이 아닌 영역도 밝혀 합집합을 만든다.