생각편의점
그림에 관한 한
비구상화보다는
구상(반구상 포함)화를
그림으로 보고 있습니다
그림을 그린 이의 대상에 대한 애정이
그대로 보이는 구상화와는 달리,
그림을 그린 이의 <나>를 해석하는 것이
관람자의 책임이라 전가하는 느낌 때문에
비구상화는 사랑하지 않습니다
대개의 사랑이 즉물적이듯
아는 것을 사랑하기 마련이니까요
모르는 것을 아는 척하는 건
또 얼마나 피곤하겠어요
이 브런치에 싣는 그림이
제멋대로인 것으로 봐서
별 소질이 없다는 게
자연스럽게 드러나 있습니다
잘 그려야 할 당위도 없지만,
기왕이면 화풍을 보이려는 강박을
갖지 않은 건 아닙니다
하지만 화풍을 가질
재주가 없는 탓에
그 어쩔 수 없음도
어쩔 수 없다고 봅니다
그러나 자연스럽다는 건
인간의 눈을 가졌을 때
그렇다는 것이지
자연에게는 아닐 겁니다
다른 말로 하면,
화풍을 갖는 것이
아주 인간적이긴 하지만,
모든 예술과 마찬가지로
자연에게 인간의 화풍은
부자연스러울 수밖에 없습니다
그대가 다정한 마음을 가지면,
<그림 잘 모르는 그림> 자체를
<그림 잘 모르는 그림>이라는
화풍으로 볼 수도 있겠습니다
글의 맛을 좋게할 장식으로
글 꼭지마다 그림을 씁니다
그림을 수필의 일부로 보는 이유입니다
문장을 어구(語句)로 쪼개지만,
형태나 외양이 글을 지배하게 두지 않습니다
갖고 있는 어휘의 수로
마음그림이 제약받는 것에는
답답함을 느끼므로 시는 쓸 줄 모릅니다
사랑이 한 사람을 향하듯, 혹시
누군가에게는 괜찮은 글로 반추되기를 기대하며
3분이면 읽을 수 있는 수필을 지향합니다