트럼프에게 삥 뜯기느니, 그 돈 기업에 퍼줘라

트럼프 주머니에 돈 꽂아주느니, 차라리 수출기업에 지원금을 주라는데?

by kay


캡처.JPG

https://cepr.net/publications/japan-and-korea-should-hand-money-to-their-exporters-rather-than-donald-trump/


문득 빡쳐서 번역해봤따. 구구절절 맞는말 대잔치다.


Japan and Korea Should Hand Money to their Exporters Rather than Donald Trump

트럼프 주머니에 돈 꽂아주느니, 차라리 수출기업에 지원금을 퍼줘라.


By Dean Baker


Two flags wave against a clear blue sky: the Japanese flag with a red circle on a white field, and the South Korean flag with a red and blue yin-yang and black trigrams.


맑은 하늘 아래 태극기와 일장기가 나란히 펄럭인다.



Donald Trump has been boasting about his trade deals with Japan and Korea,


도널드 트럼프는 한국과 일본과의 무역협정을 자랑하느라 바쁘다.


where in exchange for buying down the taxes on their imports from 25 percent to 15 percent, they will give him $550 billion and $350 billion, respectively, to invest as he pleases.


협정에 따르면, 수입품 관세를 25%에서 15%로 낮춰주는 대가로 일본은 5,500억 달러, 한국은 3,500억 달러를 트럼프에게 넘기고, 그 돈을 트럼프 자기 마음대로 굴릴 수 있게 된다는 것이다.


The nature of these commitments is not yet clear, but if they are anywhere close to the way Trump describes them, the countries would be ungodly stupid to take the deal.


아직 구체적인 약속 내용은 불분명하지만, 트럼프의 말이 사실이라 치면, 이건 두 나라가 믿기 힘들 정도로 똥멍청이같은 거래를 받아들이게 된 셈이다.


A little arithmetic makes this point clear.


딱히 어려운 계산이 필요한 문제도 아니다.


Last year Japan exported $148 billion of goods to the United States.


지난해 일본은 미국에 1,480억 달러 규모의 상품을 수출했다.


Let’s say the 15 percent tax reduces its exports by 5 percent; that brings its exports down to roughly $140 billion, or 3.5 percent of Japan’s GDP.


만약 15% 관세로 수출이 5% 줄면, 수출액은 약 1,400억 달러, 일본 GDP의 3.5% 수준으로 떨어진다.


(Standard calculations of the response of imports to tariffs on a country’s exports are not very useful since Trump is simultaneously imposing tariffs on most imports.)


(트럼프가 거의 모든 수입품에 관세를 부과하고 있기 때문에, 일반적인 관세-수출 반응 계산은 딱히 큰 의미가 없다.)


Suppose the additional 10 percentage point tax reduces Japan’s exports to the US by another 10 percent.


거기에 추가로 10%포인트 관세가 붙어 수출이 10% 더 줄어든다고 가정해보자.


This would be a reduction of $14 billion. or a bit more than 0.3 percent of Japan’s GDP.


그렇게 되면 일본의 대미 수출은 140억 달러, 즉 일본 GDP의 0.3% 남짓 줄어드는 셈이다.


In effect, Trump is asking Japan to hand him $550 billion to protect $14 billion in annual exports. That doesn’t sound like an especially good deal.


결국 트럼프는 연간 140억 달러 수출을 지키자고 일본에 5,500억 달러를 내놓으라고 요구하는 꼴이다. 이게 어딜 봐서 제대로 된 거래겠냐.


But wait, it gets worse. Trump does not feel bound by any of his deals.


갈수록 태산이다. 트럼프는 지가 들이민 거래에서 아무것에도 얽매이지 않는다.


He can easily come back and demand more money from Japan next year, the year after, or at some point in his third time.


내년, 내후년, 혹은 세 번째 임기 중 어떤 때라도 일본에 더 많은 돈을 요구할 수 있다.


As his business associates have learned the hard way, deals mean nothing to Donald Trump.


트럼프의 사업 파트너들이 뼈저리게 배운 것처럼, 트럼프에게 ‘합의’란 아무런 구속력이 없다.


Doing the same math for South Korea, it exported $132 billion of goods to the United States last year, approximately 7.3 percent of its GDP.


한국에 같은 계산을 두드려 보자. 지난해 한국은 미국에 1,320억 달러, 자국 GDP의 약 7.3%를 수출했다.


If the 15 percent tax reduces its exports by 5 percent, it would bring them down to $125 billion.

15% 관세로 수출이 5% 줄면 수출액은 1,250억 달러로 떨어진다.


A further 10 percent reduction from Trump’s 25 percent tax would be $12.5 billion, or 0.7 percent of its GDP.


여기에 25% 관세로 10%가 더 줄면 손실은 125억 달러, 즉 GDP의 0.7% 수준이다.


To protect, this $12.5 billion in exports Trump is demanding that South Korea pay him $350 billion.


트럼프는 이 125억 달러 수출을 지키자며 한국에 3,500억 달러를 내놓으라고 (협박)한다.


It’s difficult to understand why any country would ever enter into this sort of deal with anyone, especially Donald Trump.


이딴 거래에 응할 나라가 과연 있을까 싶다. 상대가 도널드 트럼프라니까?


They can take one-twentieth the sums being demanded by Trump and use the money to support workers and businesses hurt by the lost exports and come out way ahead.


차라리 트럼프가 요구하는 돈의 20분의 1만 써서, 수출 손실로 피해 보는 기업과 근로자를 지원하는 편이 훨씬 이득이다.


They also would not have to worry about Trump getting upset over some idiocy he thinks up or a right-wing influencer suggests to him.


게다가 트럼프가 뜬금포로 떠올린 황당한 생각이나 극우 인플루언서가 나발을 불어대는 헛소리에 휘둘릴 걱정같은거 안해도 된다니까?


There is an argument that they may look to strike a deal to maintain military support from the United States against China.


혹자는 중국에 대비해 미국의 군사적 지원을 유지하려는 계산이라고 말한다.


This would be an even more foolish strategy.


이건 더욱 똥멍청이 같은 소리다.


These countries’ leaders would have to be crazy to count on Trump to protect them against military action from China.


중국의 군사적 압박으로부터 자신들을 지켜줄 존재로 트럼프를 떠올린다면, 제정신이 아니올씨다.


Is there something about “America First” they don’t understand?


“미국 우선주의(America First)”가 무슨 뜻인지 아직도 이해가 안 되시나?


There is an argument that European nations could be looking this way with the idea they could buy some time.


유럽 국가들은 시간을 벌기 위해 이런 선택을 할 수 있다는 주장도 있다.


Their collective GDP is more than five times as large as Russia’s.


유럽 전체 GDP는 러시아의 다섯 배가 넘는다.


With a little time, surely they could build up and coordinate their militaries to ensure they can amply protect themselves against Russia.


시간만 적당히 벌어둔다면, 군사력을 키우고 조율하여 러시아를 너끈히 막아낼 수 있을게다.


The same is not true with South Korea and Japan.


아 근데 한국, 일본은 상황이 다르지.


Even combined with Taiwan, their economies are less than one-third the size of China’s.


대만을 합쳐도 이들의 경제 규모는 중국의 3분의 1도 안 된다.


Furthermore, China’s economy is growing far more rapidly.


게다가 중국 경제는 훨씬 더 빠르게 성장하고 있다.


They cannot plausibly hope to match the power of China’s military.


걔네가 중국이랑 맞짱 뜰 수 있겠냐고...


Given that reality, there is not much of a buying time story for these countries.


이런 현실을 감안하면, 얘네들은 시간을 좀 번다고 해결될 문제가 아니다.


They will likely have to reach some accommodation with China, since they can’t match its military and certainly cannot count on the United States for its support.


결국 한국과 일본은 중국과 일정한 타협을 할 수밖에 없을 것이며, 미국에 군사적 의존을 걸 수는 없다.


In short, the question the leaders of these countries face is whether they feel like handing Donald Trump hundreds of billions of dollars for nothing.


결국 두 나라 지도자들이 맞닥뜨린 질문은 간단하다. 아무 대가도 없이 트럼프에게 수천억 달러를 갖다 바칠 의향이 있느냐는 것이다.


They may think this makes sense, but it is hard to see how.


한국, 일본 그 두 나라에게는 이게 그럴 듯 해 보일지는 모르겠는데, 객관적으로는 도무지 이해하기 어렵다(겠냐고, 어?)

keyword
작가의 이전글CSIS : 한미 조선업 및 중국과의 해양 분쟁