'턴베리 체제'와 새로운 경제질서...비트코인에 주목

2025년 8월 7일

워싱턴 – 트럼프 2기 행정부 출범 200일을 맞아 미국 무역대표 제이미슨 그리어는 뉴욕 타임스에 기고한 칼럼 에서 트럼프 대통령의 무역 정책이 어떻게 국제 경제 질서를 재편하여 무역 적자를 줄이고 미국 근로자와 산업에 지속 가능한 혜택을 제공하고 있는지 설명했습니다.

해당 논설의 전문은 아래와 같습니다.

'우리가 세계질서를 재편한 이유'

국제 경제 질서는 위풍당당한 호텔에서 형성된다는 것은 불문율일 것입니다. 1944년, 제2차 세계 대전이 격화되던 중, 연합국 대표들은 뉴햄프셔의 아름다운 휴양지 브레튼우즈에 모여 분열된 세계에서 건전한 무역 흐름을 회복하기 위한 전후 경제 질서 확립 방안을 논의했습니다.

브레튼우즈 체제는 1976년에 종식되었지만, 그 유산은 여전히 살아 있습니다. 세계무역기구(WTO)가 주도하고 명목상 경제적 효율성을 추구하고 166개 회원국의 무역 정책을 규제하도록 설계된 현재의 이름 없는 세계 질서는 유지 불가능하고 지속 불가능합니다. 미국은 산업 일자리와 경제적 안정의 상실로 이 체제의 대가를 치렀고, 다른 국가들은 필요한 개혁을 이루지 못했으며, 가장 큰 수혜자는 국유기업과 5개년 계획을 세운 중국이었습니다. 놀랍지 않게도 지난 10년 동안 국제 사회와 초당파 모두에서 미국은 이 체제가 주권 국가의 본질적인 이익을 충족하지 못하는 데 대한 상당한 좌절감을 경험했습니다.

이제 개혁이 눈앞에 다가왔습니다. 지난주 스코틀랜드 해안 턴베리에 있는 자신의 휴양지에서 트럼프 대통령과 우르줄라 폰 데어 라이엔 유럽연합 집행위원장은 역사적인 협정을 체결했습니다 . 공정하고 균형 잡히며, 다자기구의 모호한 열망이 아닌 구체적인 국가 이익을 지향하는 협정입니다. 실제로 미국은 관세와 해외 시장 접근 및 투자를 위한 협정을 병행함으로써 새로운 세계 무역 질서의 토대를 마련했습니다.

이전 시스템은 관세를 합법적인 공공 정책 도구로 인정하지 않았기 때문에 미국은 핵심 제조업을 비롯한 여러 부문을 위해 관세 보호를 희생했습니다. 지난 30년 동안 미국은 막대한 외국 상품, 서비스, 노동력, 자본의 유입을 허용하기 위해 미국 시장에 대한 장벽을 허물었습니다. 동시에 다른 국가들은 미국 상품에 대한 시장 접근을 차단하고 보조금, 임금 억제, 느슨한 노동 및 환경 기준, 규제 왜곡, 환율 조작 등 일련의 정책을 통해 대미 수출을 인위적으로 확대했습니다. 이러한 접근 방식은 미국과 소수의 다른 경제 국가들을 이웃 나라 궁핍화 정책을 추구하는 국가들의 최후의 소비자로 만들었습니다.

우리의 무역 상대국들은 이 게임에 능숙했고, 월가와 워싱턴의 엘리트들은 생산 시설을 해외로 이전하여 글로벌 차익거래를 통해 이익을 취하는 데 매우 적극적이었습니다. 그 결과는 무엇이었을까요? 세계 제조업의 대부분이 중국, 베트남, 멕시코와 같은 지역으로 이전되어 기업들이 취약한 노동자들을 착취하거나 광범위한 국가 지원의 혜택을 누릴 수 있었던 반면, 미국은 절대 규모로 세계 역사상 가장 높은 무역 적자를 기록했습니다. 이로 인해 미국의 산업 생산 능력과 고용은 광범위하고도 잘 알려진 손실을 입었고 , 핵심 공급망을 적국에 의존하게 되었습니다.

우리는 국가의 경제 및 국가 안보의 필수 과제를 세계적 합의라는 최소공배수에 종속시켰습니다. 이러한 접근 방식은 고임금 일자리를 창출하고 혁신을 촉진하며 경제 전반에 투자를 촉진하는 제조업 부문을 약화시켜 미국 근로자, 그 가족, 그리고 지역 사회에 해를 끼쳤습니다.

전쟁으로 무너진 세계 무역 체제를 재건하기 위한 필연적인 노력으로 브레튼우즈 체제에서 시작된 이 시도는 9차례의 무역 협상을 거치면서 완전히 새로운 국면으로 접어들었습니다. 케네디 라운드와 도쿄 라운드에서 개발된 엄격한 상거래 지침은 1994년에 타결되어 WTO를 출범시킨 우루과이 라운드를 통해 구현된 최근의 세계 초통합 실험으로 이어졌습니다.

우리는 지금 트럼프 라운드를 목도하고 있습니다. 4월 2일, 트럼프 대통령은 무역 적자로 인한 국가 비상사태에 대응하기 위해 관세 조치를 발표했습니다. 이후 워싱턴, 제네바, 제주도, 파리, 런던, 스톡홀름, 그리고 물론 턴베리까지 전 세계 여러 곳에서 치열한 양자 협상이 진행되었습니다. 우리의 교역 상대국들은 미국에 시장을 개방하고, 경제 및 국가 안보 문제에 대한 합의를 도출하며, 무역을 더욱 지속 가능한 방향으로 재조정하는 데 이처럼 큰 관심을 보인 적이 없었습니다. 불과 몇 달 만에 미국은 수년간의 성과 없는 WTO 협상보다 더 많은 해외 시장 접근성을 확보했습니다.

수십 년간 우리의 제조 역량과 노동력을 약화시켜 온 해로운 정책을 되돌리려면 시간과 공공 부문과 민간 부문의 협력이 필요합니다. 그러나 현상 유지는 탈산업화라는 위험한 궤적을 가속화할 뿐입니다. 미국을 재산업화하기 위한 세대 간 프로젝트가 필요하며, 시간은 촉박합니다.

지난 6월 파리에서 열린 경제협력개발기구(OECD) 회의에서 동료 통상장관들과 함께 중요한 자리에 섰을 때, 저는 많은 사람들이 거시경제 불균형의 위험, 비시장적 관행의 위협, 그리고 세계 무역 시스템의 경직된 상태에 대해 심각한 우려를 표명하는 것을 보고 큰 충격을 받았습니다. 이는 트럼프 대통령이 수년간 제기해 온 문제이며, 이제 긴급 조치를 취한 바로 그 문제들입니다. 브뤼셀, 제네바, 그리고 워싱턴의 자유무역 근본주의자들이 오랫동안 이단으로 치부했던 것이 이제는 상식이 되어가고 있습니다.

영어: 지난주 미국-유럽 연합 협정을 발표하면서 폰 데어 라이엔 위원장은 경제적, 정치적 현실에 적응하기 위해 세계 무역을 재편해야 한다는 요구에 공감했습니다.그녀는 기자들에게 대서양 경제 관계가 "더 지속 가능"해질 수 있도록 "재균형"이 필요하다고 설명했습니다.이러한 인식은 영국 , 캄보디아 , 인도네시아 , 일본 , 말레이시아 , 파키스탄 , 필리핀 , 한국 , 태국 및 베트남 과의 추가 협정을 통해 강화되었으며 , 제 사무실의 수치에 따르면 이들 국가는 미국 무역의 거의 40%를 차지합니다.미국과 대규모 무역 흑자를 기록하는 다른 국가는 일반적으로 더 높은 관세가 부과됩니다.턴베리에서 공고화된 새로운 경제 질서가 실시간으로 나타나고 있습니다.

그 결과는 놀랍습니다. 미국 무역대표부(USTR)는 40년 동안 매년 고율 관세, 기업이 사업을 원하는 국가에서 생산해야 하는 요건, 과학적 합의에 반하는 농산물 제한 등 미국 기업들이 직면한 다양한 장벽을 기록한 '전국 무역 추정(National Trade Estimate)' 이라는 상세 보고서를 발행 해 왔습니다. 과거에는 미국이 이러한 장벽을 제거할 수 있는 유일한 방법(혹은 아예)은 제조업 부문을 보호하기 위한 관세를 면제하는 것이었습니다. 트럼프 대통령은 이 문제를 완전히 뒤집었습니다. 이제 우리는 국내에서 충분한 관세 보호를 보장하는 동시에 해외에서는 이러한 장벽을 체계적으로 제거하고 있습니다.

인도네시아는 미국산 수입품에 대한 관세를 99.3% 인하하고 오랜 비관세 장벽을 철폐하는 한편, 대미 수출품에 대해서는 19%의 관세를 수용하고 있습니다. 한국은 미국산 자동차 기준과 15%의 관세를 수용하고 있습니다. 베트남은 20%의 관세율을 적용받는 대가로 모든 관세와 장벽을 인하하겠다고 약속했습니다. 우리와 협상 중인 대부분의 국가들은 또한 핵심 공급망의 안전과 신뢰성을 보장하기 위해 경제 안보에 협력하기로 합의했습니다.

각국은 또한 노동 기준을 개선하고 더욱 강화하여 미국 노동자와 생산자들을 불리하게 만드는 차익거래를 근절하기로 약속하고 있습니다. 여러 국가가 미국(EU, 멕시코, 캐나다 포함)과 함께 강제 노동으로 생산된 상품의 수입을 금지할 예정입니다. 전 세계 노예 제도를 근절하는 것은 옹호자들과 정책 입안자들의 오랜 목표였지만, 트럼프 대통령의 관세 조치가 마침내 의미 있는 진전을 이룰 수 있게 해주었습니다.

마찬가지로, 각국은 불법 벌목, 불법 어업, 불법 야생동물 거래와 같이 가장 문제가 되는 분야를 포함하여 자원 효율성과 환경법 집행을 개선하기로 합의하고 있습니다. 국제 무역 시스템은 미국인들이 우리의 책임 있는 자본주의를 경쟁 우위로 악용하는 사람들과 경쟁하도록 강요해서는 안 됩니다.

중요한 것은 이러한 약속이 실행 가능하며, 미국이 이를 이행할 것이라는 점입니다. 기존 무역 관료들이 선호하는 지루한 분쟁 해결 절차 대신, 새로운 미국의 접근 방식은 합의 이행을 면밀히 모니터링하고 필요한 경우 불이행 시 더 높은 관세율을 신속하게 재부과하는 것입니다. 트럼프 대통령은 세계에서 가장 수익성이 높은 소비 시장에 진출할 수 있는 특권이 강력한 당근이라는 점을 잘 알고 있습니다. 그리고 관세는 강력한 채찍이라는 점도 잘 알고 있습니다.

세계무역기구(WTO)에서 무역 규칙 개정을 시행하려면 국가 간의 완전한 합의가 필요합니다. 실제로 도하 라운드로 알려진 마지막 진지한 개혁 시도는 보호무역주의 국가들이 미국에 대한 무역 장벽을 철폐하기를 거부했기 때문에 실패했습니다. 더욱이, 우리의 적대국들은 개혁을 저지하는 것을 즐깁니다. 그들은 폭발적으로 증가하는 미국의 무역 적자를 부추기는 현상 유지를 선호하며, 이는 미국을 초강대국으로 만들었고 지금도 그 지위를 유지하게 해 주는 산업적 힘을 약화시킵니다.

하지만 국제 무역 규칙은 자살 행위가 될 수 없습니다. 무역 적자를 재조정하기 위해 관세를 부과하고 새로운 국제 체제의 기반을 형성하는 중대한 개혁안을 협상함으로써, 미국은 정책 입안자들이 오랫동안 난제로 여겨왔던 문제들을 해결하는 과감한 리더십을 보여주었습니다.

이러한 거래의 상당수는 미국 생산 능력에 대한 상당한 투자 약속을 수반합니다. 유럽 연합의 경우 6,000억 달러, 한국의 경우 3,500억 달러가 그 예입니다. 이러한 투자는 제2차 세계 대전 이후 유럽을 재건한 마셜 플랜의 인플레이션 조정 가치보다 10배나 큰 규모로, 미국의 재산업화를 가속화할 것입니다. 한국은 비시장 경쟁으로 위축된 미국 조선 산업을 되살리는 데 도움을 줄 것입니다. 이러한 유형의 투자는 누적으로 거의 1조 달러에 달하는 미국 에너지, 농업, 국방 및 산업 제품에 대한 구매 약속에 더해집니다. 미국 제품에 대한 이러한 수요와 자본에 대한 손쉬운 접근성은 미국 제조업이 뒤처졌던 전략적 분야에서 주도권을 다시 확보할 수 있도록 해줄 것입니다.

회의론자들은 관세가 한때 미국 경제 정책의 핵심 요소였지만, 여러 세대에 걸쳐 이처럼 광범위하게 사용된 적은 없다고 지적합니다. 그러나 관세나 이와 유사한 보호 조치를 사용하지 않은 것이 금융 및 컨설팅 수수료에 과도한 부담을 주고, 생산 활동에서 비롯되는 지속적인 부와 안보는 취약한 경제를 만들었다는 것을 보여주는 데이터가 있습니다. 이러한 진단에 동의하는 사람들 중에서도 일부는 대통령의 구제책이 너무 강력하거나 너무 성급하게 시행되었거나, 관세가 단기적으로 너무 파괴적일 것이라고 주장합니다. 지금은 바늘 머리 위에서 얼마나 많은 천사가 춤을 출 수 있는지 논쟁할 때가 아닙니다. 지금은 비상사태입니다. 우리는 문제가 무엇인지, 어떻게 해결해야 할지 알고 있습니다. 낭비할 시간이 없습니다.

트럼프 대통령은 관세와 기타 경제 수단을 활용하여 공급망을 재편하고 제조업을 활성화할 수 있음을 이미 입증했습니다. 첫 임기 때 광범위한 관세를 부과했을 때, 전문가들의 예측과는 달리 하늘이 무너지지 않았을 뿐만 아니라 인플레이션도 실제로 하락했습니다. 그리고 이제 관세를 더욱 광범위하게 부과하고 있지만, 인플레이션은 여전히 억제되고 있습니다. 장기적인 문제는 하룻밤 사이에 해결될 수 없으며, 그 과정이 항상 순탄하지만은 않을 수 있지만, 미국의 산업 기반을 강화하기 위한 강력하고 단호한 조치가 필요한 상황입니다.

브레튼우즈에서 첫 회의가 열린 후 WTO가 출범하기까지 50년이 넘게 걸렸습니다. 그 후 30년이 지났습니다. 트럼프 라운드가 시작된 지 130일도 채 되지 않아 턴베리 체제는 아직 완성되지 않았지만, 그 구축은 순조롭게 진행되고 있습니다.

내용 해설.

� 「브레튼우즈에서 턴베리까지 — 자유무역의 종언과 보호무역의 귀환」

1944년, 2차 세계대전이 한창일 무렵, 연합국은 미국 뉴햄프셔의 브레튼우즈 호텔에 모여 전후 경제 질서를 설계했다. 이른바 '브레튼우즈 체제'는 자유무역과 다자주의, 경제 효율성을 핵심 가치로 삼았고, 결국 세계무역기구(WTO)와 같은 국제기구의 기반이 되었다. 미국은 이 질서를 주도하며 세계 경제의 중심에 섰지만, 시간이 흐르면서 자신이 만든 룰의 가장 큰 피해자가 되었다.

수십 년간 미국은 자국 시장을 개방하고 관세를 낮췄으며, 그 대가로 산업 일자리의 붕괴와 제조업 기반의 침식, 만성적인 무역 적자를 감수해야 했다. 특히 중국과 같은 국가는 국유기업, 환율조작, 보조금 등 비시장적 수단을 동원해 미국의 시장을 십분 활용했고, WTO는 이를 통제하기에는 무력했다. ‘자유무역’이라는 이상은 결국 착취당하는 미국 노동자와 붕괴한 공급망만을 남겼다.

그리고 2025년, 마침내 반격이 시작되었다. 스코틀랜드 해안의 고급 골프 리조트, 턴베리(Turnberry). 트럼프 대통령과 EU 집행위원장 폰 데어 라이엔은 이곳에서 새로운 무역 질서의 서막을 열었다. 브레튼우즈가 전후 세계를 만들었다면, 턴베리는 미국의 산업을 되살리기 위한 탈자유무역 선언이었다.

이제 미국은 더 이상 WTO나 다자기구의 추상적 이상에 의존하지 않는다. 관세는 ‘합법적 수단’으로 복권되었고, 해외 시장 접근과 투자는 국가 간 조건부 거래로 전환되었다. ‘트럼프 라운드’라는 이름으로 불리는 이 새로운 접근 방식은 미국 중심의 양자 협상, 투자 약속, 자국 산업 보호를 핵심 전략으로 삼는다. 실제로 한국, 베트남, 인도네시아 등 여러 국가는 미국의 요구에 따라 관세를 수용하거나 비관세 장벽을 철폐했고, 수천억 달러의 투자 및 구매를 약속했다.

이제 무역은 ‘자유’가 아닌 ‘조건’ 위에 서게 되었다. 미국은 **“시장 개방은 특권이다”**라는 메시지를 분명히 하며, 이를 지키지 않으면 즉각 관세라는 채찍을 휘두른다. 협정 불이행 시 자동 재보복 메커니즘까지 탑재된 이 체제는, WTO식 분쟁 해결 절차와는 비교도 되지 않을 만큼 빠르고 직접적이다.

브레튼우즈 체제가 협력을 통한 성장을 지향했다면, 턴베리 체제는 경쟁을 통한 재균형을 지향한다. 전자는 규칙을 만들었고, 후자는 그 규칙이 더 이상 미국을 보호하지 못한다는 사실을 선언한다. 이는 단순한 정책 변경이 아니라, 국제 경제의 철학적 전환점이다.

요약하자면, 턴베리는 브레튼우즈의 반대편에 있다.

자유무역의 시대는 끝났고, 보호무역은 다시 정당화되었다.

글로벌 질서가 미국 중심의 조건부 무역 체계로 재편되는 가운데, 세계는 지금 **“우리가 세계질서를 재편한 이유”**를 실시간으로 목격하고 있다.

� 「턴베리 체제와 스티븐 미란 — 세계질서 재편의 설계도」

2025년, 트럼프 2기 행정부는 무역 질서만이 아니라 금융·통화·국제 권력 구조 자체를 전면 재설계하는 시도에 나섰다. 그 중심에는 '턴베리 체제'라는 새 이름의 무역 시스템이 있었고, 그 설계도에는 스티븐 미란이라는 경제학자의 이름이 선명히 새겨져 있다.

턴베리 체제는 단순한 무역 합의가 아니다. 그것은 브레튼우즈 체제의 종언을 선언하고, 새로운 규칙, 새로운 수단, 새로운 이념을 들고 나타난 21세기판 경제 패권 전략이다. 이 체제 하에서 미국은 더 이상 WTO 같은 다자기구의 허울 좋은 '규칙'에 기대지 않는다. 관세는 부활했고, 미국 시장 접근은 협상의 당근이자 조건부 권리로 변했다.

"당신이 미국에 팔고 싶다면, 그만큼 투자하고, 개방하고, 미국의 룰을 받아들여라." 이것이 트럼프 행정부가 선언한 질서의 핵심이다.

바로 이 턴베리 체제의 논리를 금융·통화 정책에까지 확장시킨 인물이 바로 스티븐 미란이다. 그는 트럼프의 경제 자문역으로 활동해온 인물로, 2025년 8월, 연방준비제도이사회(FOMC) 이사로 지명되었다. 표면적으로는 임시 지명이지만, 실질적으로는 연준이라는 마지막 중립적 권력기관에 대한 정치적 진입이었다. 그리고 그는 단순히 금리나 통화량을 조절하려는 인물이 아니었다. 그는 체제를 바꾸려는 자였다.

미란은 자신의 보고서에서, 1985년 플라자 합의를 벤치마킹한 ‘Mar-a-Lago 협정’ 구상을 제시했다. 플라자 합의가 달러 강세를 잡기 위해 G5가 공조했던 것처럼, 미란은 달러 약세를 유도해 미국 수출을 늘리고, 외국 자본이 보유한 미국 국채를 장기·무이자 채권으로 전환시키는 협상 구도를 상상했다.

그는 이를 통해 미국의 금융 주권 회복, 무역 불균형 개선, 국제 질서의 재균형을 동시에 노렸다.

그런데 여기서 중요한 건 이 모든 논리가 턴베리 체제와 똑같다는 점이다.

턴베리는 "관세를 무기화"했고,

마러라고 협상은 "달러와 국채를 무기화"한다.

턴베리는 "무역적자 문제를 협상으로 전환"했고,

미란은 "자본흐름과 안보 부담을 협상의 지렛대로 삼자"고 했다.

둘 다 미국이 세계에 제공해온 시스템(시장, 안보, 통화)의 대가를 받아내자는 공통 철학을 공유한다.

심지어 미란은 100년짜리 무이자 채권을 외국 중앙은행이 수용하도록 만들자는 발상을 제시했다. 이는 미국의 국채 문제 해결을 넘어, **"너희가 미국 안보에 기대어 살고 싶다면, 그 비용을 채권이라는 형태로 선지불하라"**는 의미였다.

이는 일종의 금융 마셜 플랜이자, 새로운 형태의 패권세 부과다.

결국 턴베리 체제가 무역에서 시작된 경제 민족주의의 제도화였다면, 스티븐 미란의 보고서와 지명은 그 민족주의를 금융 시스템에까지 확장하려는 정치적 작전인 셈이다. 트럼프가 관세를 채찍 삼아 무역 질서를 뒤집었다면, 미란은 달러를 도구 삼아 글로벌 통화질서마저 재편하려는 전략가였다.

비트코인과 금값은

� 「브레튼우즈 이후의 금값, 그리고 턴베리 이후의 금과 비트코인」

1944년 브레튼우즈 체제는 금 1온스를 35달러에 고정하며 달러를 금과 연동시킨 국제 통화 체제를 출범시켰다.

이는 전후 세계 경제를 안정시키는 데 중요한 역할을 했지만,

미국의 무역적자와 베트남전 비용 등으로 금 태환 유지가 불가능해지자

1971년 닉슨 대통령은 일방적으로 금 태환을 중지했고, 이른바 ‘닉슨 쇼크’가 발생했다.

닉슨 쇼크 이후, 금은 더 이상 고정된 가치의 척도가 아니었고,

시장 수요와 달러 신뢰에 따라 가격이 변동되는 자산으로 전환됐다.

그 직후 금값은 급등했고, 1980년에는 온스당 850달러를 넘었다.

그 이후 1990년대에는 안정세를 보였지만,

2000년대 이후에는 인플레이션 우려와 금융시장 불안에 따라

2008년 글로벌 금융위기를 기점으로 다시 상승했다.

2020년대에 접어들며 팬데믹과 공급망 충격, 인플레이션 등의 요인으로

금은 투자자산으로서의 지위를 다시 확보했고,

2025년 현재 금은 온스당 약 3,500달러선에 거래되고 있다.

2025년 이후, 미국은 다자주의 무역체제를 떠나

양자주의 기반의 ‘턴베리 체제’를 통해

자국 중심의 무역, 통화, 산업 전략을 강화하기 시작했다.

관세는 다시 전략 도구로 사용되었고,

통화는 정책 수단으로 전환되었으며,

‘마러라고 협정’을 통해 외국 보유 국채를 장기 무이자 채권으로 바꾸는 등

통화·금융 정책 역시 국제 합의보다 일방적 수단으로 활용되었다.

이러한 구조 변화는 자산시장에 뚜렷한 반응을 이끌었다.

미국 통화에 대한 구조적 신뢰 저하와 함께,

글로벌 자산 보유자들은 금과 비트코인을 대체 가치 저장 수단으로 다시 인식하기 시작했다.

특히 금은 역사적으로 중앙은행과 국가의 마지막 신뢰 기반으로 기능해왔고,

비트코인은 그 디지털 대안으로 점차 제도권에서 채택되고 있다.

역사적 흐름을 근거로 볼 때,

닉슨 쇼크 이후 금값이 통화 불안과 인플레이션 속에서 상승한 것처럼,

턴베리 체제 이후에도 금은 여전히

정치적 분열, 통화 불확실성, 무역 분절의 시대에 대한

헤지 수단으로서 수요가 유지되거나 증가할 가능성이 높다.

비트코인은 구조적으로 공급이 제한되어 있고,

각국 중앙은행이 디지털 화폐를 실험하고 있는 현시점에서

비트코인의 ‘탈중앙’ 속성은

기존 통화 시스템과 구분되는 대체자산으로서의 위상을 부여받고 있다.

이는 닉슨 쇼크 이후 금이 가진 지위와 유사하다.

따라서 금은 실물 기반 안전자산으로서의 전통적 지위를 강화할 것이고,

비트코인은 디지털 시대의 ‘신뢰 가능한 비국가 통화’로

금과는 다른 경로로 제도권 내 입지를 확보해갈 가능성이 높다.