brunch

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

by 맑은구름 Aug 16. 2023

오펜하이머, 고뇌하는 전기영화

fresh review

포스터 뒤에는 불타는 원자폭탄이 있고 마케팅팀은 이 영화에서 선보이는 핵폭발 장면이 CG가 아니라는 것에 집중하는 것 같다. 하지만 <오펜하이머>는 어느 모로 봐도 블록버스터 액션 영화와는 거리가 멀어도 한참 멀다. 오히려 지독한 드라마 영화다.


정확히 3시간 동안 영화를 보고 나오면 머리가 아프다. 영화를 보면서도 자세를 몇 번이나 고쳐 앉았다. 크리스토퍼 놀란은 영화 전체를, 관객들 한 명 한 명을 오펜하이머로 만들어 버릴 결심을 한 것 같다. 영화가 작게나마 생기를 띄는 초반부를 넘어가면 영화는 오펜하이머의 고뇌로 끝없이 침전한다. 재미를 떠나서 놀란의 집요한 작업은 어쨌든 성공이다. 화면에서 오펜하이머가 겪는 일은 곧 내가 겪는 일인 것만 같고 오펜하이머가 느끼는 다양한 감정들이 러닝타임 내내 소용돌이치니 말이다. 다만 놀란의 성취가 이 영화에 대한 평가와 직결되진 않는다. 누군가 '<오펜하이머> 어때?'라고 묻는다면 나는 '지독하고 힘들었어.'라고 말할 것 같다.

지독한


영화 자체에 대한 호불호를 조금 벗어난다면 기술적으로 이 영화는 놀란 영화답다고 할 수 있다. 날 것 그대로 촬영된 많은 장면들은 생생하게 전달되고 미술팀의 작업도 훌륭하다. 연출기법이나 편집은 새롭다고 할만한 것은 없으나 클래식하고 깔끔하다. 배우들의 연기가 대단한 볼거리를 제공하는 영화는 아니지만 화려한 캐스팅 라인업은 캐릭터버스터라고 불러도 손색없을 정도다. 개인적으로 눈에 익은 유명 배우들이 다수 출연하다 보니 잘 모르는 역사적 인물들도 나름의 캐릭터를 입게 되어 비교적 수월하게 인물을 기억할 수 있는 장점이 있었던 것 같다.

놀란다움


결론적으로 <오펜하이머>는 오펜하이머 그 자체가 되어 지독하게 고뇌하는 전기영화다. 이 영화를 좋다거나 나쁘다고 평가하기는 힘들다. 단지 자기에게 맞으면 볼 만한 가치가 있는 영화이고 그렇지 않다면 중간에 영화관을 나오고 싶을 수도 있는 영화다.



매거진의 이전글 콘크리트 유토피아, 질문하는 재난영화
브런치는 최신 브라우저에 최적화 되어있습니다. IE chrome safari