문재인과 이낙연이 이재명을 떨어뜨리려고 공모했다고?
복수와 증오는 아무런 해결책이 되지 못한다.
이른바 ‘대장동 의혹 관련 허위 보도’로 윤석열 대통령의 명예를 훼손한 의혹 수사에서 이와 관련해 ‘이재명 후보님, 화천대유자산관리는 누구 것입니까?’라는 제목의 기사를 최초 보도한 <경기경제신문>의 박종명이 이낙연 최측근의 제보로 이 기사를 작성했다고 법정에서 고백했다. 사실 지난 대선에서 이낙연과 그의 졸개들인 이른바 ‘수박’이 무슨 짓을 했는지는 천하가 다 알고 있다. 그리고 대장동으로 이재명 대표를 물고 늘어지는 발단을 제공한 것이 이낙연 패거리라는 것은 공공연한 비밀이었다. 그런데 오늘 그 실체가 법정에서 밝혀진 것이다. 박종명은 그 최측근의 이름은 밝히지 않았다. 다만 세간에 알려진 윤영찬이나 설훈은 아니라고 못 박았다. 사실 누가 흘렸는지는 중요하지 않다. 흘리도록 뒤에서 그를 조종한 것이 이낙연이라는 사실이 더 중요하니 말이다. 당내 대선 후보 경선에서 압도적인 차이로 패배하고도 패배를 절대 인정하지 않고 결국 민주당 대선 후보인 이재명 대표를 끝까지 물고 늘어져 대선 패배의 원흉이 되다 못해, 내년 총선을 앞둔 지금도 초를 치기에 여념이 없는 이낙연을 보면서 분노보다는 그저 불쌍한 마음이 먼저 앞선다. 75세의 노구를 이끌고 하는 짓이 어쩌면 그리 소갈딱지 없는 철부지 같은 몽니만 부리는지 알다가도 모를 일이다. 늙어도 곱게 늙어야 한다는 어른들의 말씀이 정말 맞는 말임을 이낙연을 보면서 더욱 실감하게 된다.
그런데 또 다른 사람들은 결국 윤석열 검찰 총장이 대선에 나가 승리를 하는 데 이낙연만큼이나 결정적인 공헌을 한 자가 바로 문재인이라는 주장을 한다. 가장 대표적인 사람이 추미애와 김용옥이다. 물론 이들은 심증만 있지 물증은 없다. 그러나 그들의 주장이 하도 강력하여 사실관계를 규명해 볼 필요가 있다는 생각이 들었다. 그래서 추미애와 윤석열이 진검승부를 벌인 이른바 ‘검찰총장 집무집행정지’ 사건을 간략히 되짚어 본다.
2020년 11월 24일 당시 법무장관이었던 추미애는 검찰총장 윤석열에 대해 집무집행정지를 명형하고 정직 2개월을 결정하였다. 나중에 윤석열은 이에 관련하여 재판을 걸었지만 1심에서는 징계 처분이 정당하다는 판결을 법원이 내렸다. 그런데 한동훈이 법무장관이던 최근에 이 판결이 뒤집어졌다. 1심 판결 자체는 정당하지만 절차에 문제가 있었다는 것이다. ‘지기로 결심’한 지 오래라는 소문이 이미 널리 퍼진 이 2심 재판 결과를 두고 과연 한동훈이 떠난 법무부가 대법원에 항소할지는 더 지켜볼 일이다.
그런데 이 사달과 직접 관련이 있는 추미애는 인터넷 언론에 나와서 윤석열의 비리를 파악한 자신이 윤석열의 사표를 제출하도록 하였으나 문재인이 끝내 이를 재가하지 않고 오히려 자기를 파면하여 결과적으로 윤석열 편을 들었고, 그래서 궁극적으로 윤석열 정권이 탄생하는 데 문재인이 결정적 기여를 했다고 주장하였다. 그리고 얼마 전에 조국도 민정수석 당시 윤석열을 추천한 ‘실수’를 사과하기도 했다. ‘깊은 사정’의 많은 부분은 여전히 비밀에 가려져 있지만 분명한 것은 그 당시 윤석열 측과 조국의 대결에서 윤석열이 조국을 기소하면서 문자 그대로 조국만이 아니라 ‘조국 패밀리’를 완전히 멸족으로 만들어 버리는 데 성공하였다는 사실이다. 이 과정에서 문재인이 조국 패밀리의 멸문지화를 방관했다는 비난도 적지 않은 것이 현실이다. 윤석열에 맞선 조국과 추미애의 싸움에서 결국 문재인이 윤석열의 손을 들어주었다는 결론이 나오는 것이다. 그리고 이 대결에서 승리한 윤석열은 파죽지세의 기세로 국민의힘의 대선 후보가 되었고 0.73%p라는 종잇장 두께보다 작은 차이로 승리를 거두었고 그 이후 오늘까지 나라를 이렇게 들썩거리게 만드는 사달을 맘대로 벌이게 되었다는 것도 사실이다.
이런 현실에 분노한 이들이 ‘과연 누가 오늘의 윤석열을 만들었나?’라는 질문에 대한 답을 구하는 과정에서 자연스럽게 문재인과 이낙연을 지목하게 된 것이다.
김용옥은 좀 더 노골적으로 문재인을 비난하고 나섰다. 김용옥은 자신의 유튜브 채널에서 다시는 문재인 같은 사람이 대통령으로 나와서는 안 된다고 주장하였다. 사실 여전히 문재인에 대한 비난을 신성모독으로 여기는 ‘문빠’가 강력한 팬덤을 이루고 있는 상황에서 이런 주장은 매우 커다란 반발을 일으키는 것이다. 그런데 김용옥의 주장을 자세히 보니 문재인 한 사람보다는 이른바 ‘문파’가 결국 헛된 희망만 잔뜩 불어넣고는 정치, 외교 경제 분야에서 모두 망친 바람에 지난 대선에서 국민이 윤석열이 좋아서라기보다는, 나라를 망가뜨린 좌파에 대한 심판으로, 문재인 정권에 대한 분노로 윤석열을 택했다는 세간의 평을 되풀이한 것이다. 그런데 그 좌파의 우두머리가 문재인이었기에 그가 최고의 책임을 져야 하고 ‘문재인 같은 대통령은 다시는 이 땅에 태어나지 말아야 한다!’라고 일갈한 것이다.
사실 이는 여론조사에서도 이미 나타난 사실이다. 지난 대선이 끝나고 실시된 조사에서 윤석열을 지지한 사람들의 절반 이상이 윤석열이 좋아서가 아니라 문재인 정부에 질려서 윤석열을 택했다고 대답했다. 그런데 그 사람들 가운데 상당수가 나중에 ‘정신이 들고 나서는’ 윤석열에 대한 지지도 철회했다. 그러니 윤석열 지지의 상당 부분은 문재인 정권에 대한 분노였다는 것이다. 여기에서 문재인 정권에 대한 혐오를 불러일으킨 최종 책임자인 문재인이 이에 대한 죗값을 치러야 한다는 논리가 나오게 된다.
만역 윤석열 정권이 국정을 잘 운영하고 ‘김여사 리스크’ 같은 사달을 일으키지 않았다면 이런 문재인 책임론은 나오지 않았을 것이다. 그러나 현재 윤석열 정권에 대한 지지가 경상도·강남 콘크리트 층 말고는 전혀 없다시피 한 현실에서 분노에 가득 찬 국민이 누군가에게 이러한 처참한 현실에 대한 책임을 묻고 싶은 마음에서 당연히 이낙연과 문재인에 대한 원망이 나올 수밖에 없는 것이다. 그래서 지금 여론을 보면 문재인에 실망했다는 목소리가 점점 더 높아지고 있는 것은 사실이다. 그리고 지난번 이재명 대표의 체포동의안이 가결된 사달에서 보여준 대로 민주당 내에 여전히 존재하는 ‘문파’와 ‘수박’의 딴죽걸기와 내부 권력 다툼은 분명히 진보 진영의 분열을 초래하고 있다. 아무리 이재명 대표에 반감이 있어도 윤석열 정권이라는 최악의 적 앞에서도 여전히 분열의 모습을 보이고, 이낙연처럼 아예 능력도 없으면서 창당 운운하는 꼴을 보면 이낙연·문재인 책임론을 그저 분노한 국민의 감정 배설로만 볼 수 없다는 생각이 들지 않을 수 없다.
그러나 인제 와서 문재인을 끌어내어 탄핵할 수는 없지 않은가? 그리고 여전히 노욕을 부리면서 분탕질하는 이낙연을 끌어내어 죽일 수도 없는 일 아닌가? 더구나 나라의 운명이 걸린 총선이 이제 넉 달 정도밖에 안 남은 현실에서 이낙연 그리고 더 나아가 문재인의 ‘죄’를 묻고 단죄하는 절차에 들어가서 에너지를 소진한다면 가장 기뻐할 사람은 윤 대통령 부부와 한동훈 아니겠는가? 지금 문재인과 이낙연을 치는 것은 자살 행위나 다름없다.
이런 상황을 누구보다 문재인과 이낙연이 가장 잘 알고 있을 것이다. 그래서 나라의 장래가 백척간두에 서 있는 상황인데도 문재인은 고향 땅에서 책이나 팔면서 유유자적하며 살 수 있고 이낙연은 나잇값도 못 하면서 권력을 나누어 달라고 해당 행위를 맘대로 하는 것이다. 이런 두 사람을 보고 분노가 치미는 것은 어쩔 수 없다. 그러나 빈대를 잡자고 초가삼간을 태울 수는 없는 일이다. 지나간 일은 지나간 일일 뿐이다. 상처를 자꾸 만지면 덧나기만 한다. 김용옥이 말하는 대로 문재인 같은 대통령이 다시는 이 땅에 태어나지 않도록 앞으로 정신 차리고 선거하면 그만이다. 제대로 된 바른 정치가를 선출하여 나라가 다시 정상적인 길로 들어서서 참다운 상식과 공정이 통하는 나라를 위하여 그들이 국정을 잘 운영하도록 권력을 위임하면 되는 것이다. 아무리 화가 난다고 해서 이제 와서 문재인과 이낙연의 죄목을 파헤치고, 그들의 최를 묻고, 그 죗값을 치르도록 한다고 해서 윤석열 정권이 망할까? 절대 아니다. 그리고 문재인과 이낙연을 닦달한다고 해서 그들이 나라를 위해 헌신할까? 천만의 말씀이다. 그저 그들을 타산지석으로 삼고 앞으로 선거할 때 정신을 더욱 가다듬고 바른 정치인을 선출하는 것이 최선이다.
