have been told, 위안부
[행간읽기] 2015.05.29 위안부 문제, 국제 외교
1. 이슈 들어가기
제목을 고심하다가 have been told라고 정했습니다. 현재완료 수동형..이라고 하죠! 이 영어 문법을 빌어서, 예전부터 말했고 지금까지 논의되고 있는 '위안부'를 살펴보고자 합니다. 위안부 이슈는 한 번 쯤은 꼭 기사 주제로 하고 싶었었습니다. (오늘은 예전 방식의 기사입니다.)
이틀 전, 또 한 분의 위안부 할머니가 별세하셨습니다. 올해로 91세를 맞은 이효순 할머니께서 27일 저녁에 숨을 거두셨습니다.
이효순 할머니에 대하여: 태어난 이효순 할머니는 17살이던 1941년, 고향을 떠나 이른바 '처녀 공출'을 당했다. 부산에서 배를 타고 일본 시모노세키로 갔다가 곧바로 대만으로 가 1년가량 지냈으며, 이후 홍콩과 싱가포르, 베트남 등 위안소에서 생활했다.
[오마이뉴스, 5월 28일] 위안부 피해자 또 별세… 남은 생존자 54명뿐
2. 이슈 디테일
‘아베’에게 역사학자들이 말하길
프로기: 외국 역사학자, 일본 역사학자들이 아베를 비판했다는 보도가 곳곳에서 눈에 띄었습니다. 한겨레 기사에 따르면, 아베가 “역사 문제는 역사가들에게”를 말했던만큼 역사학자들의 집단적인 입장은 굉장한 부담이 될 것이라는데요.
단체의 이름으로 낸 성명이지만, 일본 역사학자들의 성명은 총 1만 3800명의 동의를 얻은 것이라고 합니다. 이미 앞서서 세계 역사학자 187명이 아베의 역사인식을 비판하는 성명을 발표하기도 했었습니다. 이 성명의 이름은 ‘일본내 사학자들을 지지하는 성명’입니다. 제목에서 드러나듯이 일본 사학자들의 노력이 세계 역사학자들의 지지를 끌어냈다는 평가가 있습니다.
그 구체적인 내용을 인용해드리자면,
일본 학자) 성명은 아베 총리가 ‘인신매매’라는 표현으로, 위안부 제도는 국가와 관계없이 민간에서 벌어진 문제로 몰아가려는 대목에도 쐐기를 박았다. 역사학자들은 “예를 들어 성매매 계약이 있었다고 하더라도 그 배경에는 (식민지라는) 불평등하고 불공정한 구조가 존재하고 있었다. 이에 대한 정치적·사회적 배경을 무시하는 것은 문제의 전체 모습에서 눈을 돌리는 것”이라고 지적했다. 또 이들은 “위안부 제도는 (국가가 직접 개입했는지의 여부를 떠나) 일상적인 식민지 지배와 차별구조와 관련해 지적되고 있다”며 위안부 문제의 핵심에 자리하고 있는 식민성이라는 구조적인 문제에도 주목했다.
[한겨레, 5월 25일] 일본 역사학자 1만3800명의 ‘아베 비판’, 어떻게 나오게 됐나?
[한겨레, 5월 25일] ‘과거사 역사가에 맡기자’는 아베에 직격탄 날린 역사가들
서구 학자) 학자들은 구체적으로 “가장 갈리는 역사 이슈가 위안부 문제”라고 지적한 뒤 “피해를 당한 나라에서 위안부 피해자의 고통을 민족주의적인 목적을 위해 악용하는 것은 국제적인 해결을 어렵게 하고 피해 여성의 존엄을 더욱 모독하는 일이지만 피해자들에게 있었던 일을 부정하거나 무시하는 일 또한 똑같이 피해자들을 모독하는 것”이라고 밝혔다.
[중앙일보, 5월 17일] “위안부 부정 말라” … 세계 역사학자 187명, 아베에 경고장
프로기: 처음에 위안부 이슈를 다루고 싶었던 이유는, 1년 전 워싱턴에 있을 때 였습니다. 그 때 가까운 버지니아 주 페어팩스에 ‘일본군위안부 기림비’가 세워졌습니다. 한국에서도 중요하게 생각하긴 하지만, 재외국민분들의 관심과 노력 또한 대단하다는 생각을 했었죠.
2) 외교 / 정치가 ‘아베’를 보길
프로기: 세계 역사학자들이 한국의 과제로 여겼던 부분에 지지를 해준다는 점을 언론이 비중있게 보았다고 생각합니다. 한국 역사학자들이 아닌, 일본 역사학자들의 노력으로 이뤄진 결과라는 점은 아쉽습니다.
역사학계에서는 이러한 비난이 있는 반면에, 국제외교정치에서는 아베가 그리 불리한 입장만은 아니라는 생각이 듭니다. 오히려 한국 정부의 외교정책이 부실하다는 지적이 많습니다.
케네디 대사는 “한·일과 미·일에 주어진 과제는 이처럼 소름끼치는 (인권) 침해가 재발하지 않도록 역사에서 배워야 한다는 것”이라고 얼버무렸다. 워싱턴DC의 비영리 연구단체인 ‘아시아 폴리시 포인트’의 민디 코틀러 소장은 “케네디의 발언은 위안부 문제에 대한 미국의 입장이 얼마나 약해지고 소심해졌는지를 단적으로 보여준다”고 평가했다.
다른 워싱턴 소식통은 “‘미래가 중요하다’는 지난 8일 애슈턴 카터 미 국방장관의 요미우리신문 인터뷰 답변과 궤를 같이하는 발언”이라며 “인류 보편의 인권 문제라고 주장해 온 일본군 위안부 문제까지도 미국 정부가 공식 입장과 달리 이제는 덮고 가자는 쪽으로 입장을 정리한 것으로 보인다”고 말했다.
[국민일보, 4월 16일] 韓日 협력이 관심사”… 위안부 문제 소심해진 美
그동안 우리 정부는 외교 노력을 기울이며 미국이 일본에 과거사에 대한 반성을 압박할 것으로 기대했다. 하지만 워싱턴에서 보내오는 소식을 보면 미국과 일본의 새로운 밀월관계가 더욱 공고해지는 모양새다. 지난달 한 외교부 당국자는 워싱턴에서 우리 외교가 일본에 밀리고 있는 것 아니냐는 지적에 "무엇을 근거로 지고 있다고 하는지 근거를 대달라"며 "좋은 성과를 거두고 있다"고 자평했다. 그는 "지나친 우려는 기우"라고도 했다.
[매일경제, 4월 28일] 아베 연설과 한국외교의 오판(오피니언)
위안부 문제 해결은 한·일관계에서 가장 어려운 부분이다. 한국 정부가 요구하는 ‘일본의 법적책임 인정’은 일본 입장에서는 한·일청구권협정의 근간을 흔드는 것이어서 수용하기 어렵기 때문이다. 위안부 문제라는 커다란 바윗돌로 입구를 막아놓은 탓에 한·일관계는 한발짝도 나가지 못하고 있다.
정부는 과거사·영토 문제와 안보·경제를 분리해 투 트랙 기조로 대응한다는 ‘분리 대응’ 원칙을 내세웠다. 하지만 양국 관계를 사안별로 무 자르듯 분리한다는 것은 불가능하다. 더욱이 국민들의 일본에 대한 신뢰가 바닥인 상황에서 국가 운명이 달린 안보 문제를 그들과 협력한다는 것은 어불성설이다.
분리 대응은 “과거를 잊고 미래를 보자”는 미국과 “과거사 문제는 끝난 사안”이라는 일본이 손을 잡은 상황에서 궁지에 몰린 정부가 내세운 궁색한 변명이다. 한 외교소식통은 “분리 대응은 당장 움직일 수 있는 협소한 공간을 만드는 데 필요한 논리”라며 “임기응변식 고육책은 될 수 있어도 지속가능한 해결책은 아니다”라고 말했다.
[경향신문, 5월 3일] “위안부 해결돼야 한·일 관계 개선”… 스스로 ‘벽’ 만드는 정부
[한국경제, 5월 19일] 박근혜 정부, 미-중 사이 갈팡질팡…아베의 '친미 외교'에 완패
그리고 노컷뉴스 기사도 일독을 권합니다!
[노컷뉴스, 5월 28일] 김영희 대기자 "美·中·日 외교 뛰는데 우린 기어가"
3) 위안부 문제를 부드럽게 다루는
가해자인 일본군의 시각에서 이야기를 풀어간다는 점에서 관심을 끌고 있다. 약 15분 분량의 단편 애니메이션으로, 전편과 마찬가지로 3D 애니메이션 형태로 제작된다.후속편은 가해자인 일본군 병사의 양심 증언을 토대로 위안부에 관한 역사적 진실을 고발한다.
'소녀이야기'는 정 할머니가 생전에 남긴 육성 증언을 영화에 그대로 차용, 일본 공장에 취직하면 옥살이 중인 아버지를 풀어주겠다는 거짓 약속에 속아 인도네시아로 끌려간 15살 소녀가 8년간 위안부로 겪게 되는 잔혹한 경험담을 그렸다.
[연합뉴스, 5월 28일] 여가부, 일본군 위안부 애니메이션 제작 첫 지원
프로기: 그 외에도 미국 버지니아 주에는 위안부 기림비가 세워지고, 지난 KBS 특집 드라마 ‘눈길’로 위안부 할머니들의 아픔을 담아내기도 했습니다.
[연합뉴스, 5월 22일] 美 일본군위안부 기림비 1년…"역사에서 탈출할수 없다”
[조선일보, 3월 1일] KBS 특집 드라마 '눈길' 종군위안부의 아픔 생생히 담아... 시청자 '눈시울'
또한 위안부 할머니 팔찌를 차고 응원을 보내거나, 정부는 27일 ‘위안부 피해 백서’를 세계 기록유산에 등재하는 방안을 추진한다고 발표하기도 했습니다. 문화 정책 또한 굉장히 중요하고 사람들의 동의를 얻는 강력한 방법이라고 생각합니다. 다만, 국제 외교 정책이 실패하는 이상, 여러가지 문화적 시도들이 힘을 잃게 되지는 않을까 싶습니다.
3. 편집인 코멘트
프로기: 워싱턴에 있을 때, 한,중,일,미 외교 관련 컨퍼런스에 몇 차례 참석했습니다. 거기에 흥미로운 분도 계셨는데요. 네덜란드 출신이라고 밝힌 한 여성분은 모든 컨퍼런스에 참석해서 일본의 역사 문제를 지적하시곤 했습니다. 반가웠지만, 그분의 발언이 그렇게 강력하지는 못했던 것으로 기억합니다.
워싱턴에서 절실히 느꼈던 점이 있는데요. 한국 안에서 중요하게 다루는 북한 문제나 일본 과거사 문제가 국제정치의 장에서는 그렇게 비중이 있지 않다는 것이었습니다. 따라서 이번 역사학자들의 움직임은 굉장히 이례적인 일이라고 생각합니다. 반면에, 과거사 문제로 국제 외교를 풀어가려는 한국 정부는 환영받지 못할 것이라고 봅니다. 외국 언론에서 언급되는 것도 실제 종이신문 지면에서 1면 탑기사는 아닐 것이라 생각합니다. (The Guardian 기사처럼, 아베 연설의 일부 정도로만 다뤘던 것 같아요.)
저와 함께 워싱턴에 있던 지인이 과거사 문제를 경시한 한 자리에서 세련된 발언을 했는데요. 그 이야길 소개하고자 합니다. 그 분은 대략 이렇게 말했습니다. ‘일본을 여러가지 면에서 높이 산다. 다만, 나의 일본인 친구로부터 놀라운 이야길 들었다. 그 친구는 똑똑한 학생인데, 이제까지 한국의 위안부 문제를 학교에서 제대로 배워보지 않았다고 했다. 일본은 국제정치와 평화에 굉장한 기여하고자 하는 국가가 아닌가. 친구의 이야기는 놀라울 수밖에 없었다. 지금 현재도 중동 지역을 비롯해 세계 곳곳에선 전쟁이 일어나고 있다. 충분히 성노예가 있을 수 있다. 일본의 위안부 문제는 과거의 일이 아니라, 세계 곳곳에서 현재진행중인 인권 문제를 해결하는 실마리다. 일본이 국제 인권, 전쟁 등과 관련된 교육을 제대로 시행하지 않는다는 게 놀라울 뿐이다.”
기사에서 세계 학자들이 ‘성노예’라는 직접적인 언급 대신, 국제 인권 문제로 풀어나간 것도 이러한 맥락이라 생각합니다. 전쟁 중 인권 문제로 다가가니 설득력이 있습니다. 한국 밖에서, 민족의 아픔으로 일본과 세계를 설득하기에는 무리가 있는데요.
“무토 전 대사는 위안부 문제와 관련한 한국 정부와 시민단체 등의 대응에 대해서도 강력하게 비판했다. 그는 특히 경제성장 과정에서 일본의 기여 등 1965년 한일 국교정상화 이후의 역사를 한국 측이 은폐하고 있다고 비판했다. 또 한국 정부가 당초 한·일청구권협정을 통해 위안부 문제가 법적으로 최종 해결됐다는 입장을 취하고도 나중에 위안부 문제가 미해결됐다고 말하기 시작하면서 문제가 확산됐다고 주장했다.” 이러한 일반적인 일본의 비판도 일리가 있습니다.
[경향신문, 5월 21일] 무토 전 주한일본대사,"일본은 위안부 문제를 정면으로 마주해야"...한국의 대응도 비판
부정하고 싶어도, 그 때 우리가 독재 시절이어서 그렇다고 하더라도, 그 역시 우리의 역사이기 때문에 부정할 수는 없겠죠. 때문에 좀 더 세련된, 좀 더 강력한 방법이어야 남은 위안부 생존자들의 한을 풀 수 있을 것입니다.
"신문은 하나만 읽으면 안됩니다, 행간읽기"
