21. 원 배틀 애프터 어나더(2025): 자격과 역할
갖춘 자격과 맡은 역할이 일치해야 하는가?
※ 해당 게시물은 스포일러를 포함하고 있습니다.
1. 줄거리
'프렌치 75'와 '크리스마스 모험가 클럽'은 서로 대립하는 목표와 성격을 가진 결사이다. 전자는 이민자를 보호하기 위해 활동적으로 행동하는 반면, 후자는 백인 우월주의에 기초하여 폐쇄적이고 비밀스럽게 움직인다. 프렌치 75의 일원 퍼비디아는 동료 밥 퍼거슨과 교제하는 중 이민자 수용소를 관리하는 군인 록조와 부적절한 관계를 맺는다. 또한 혁명을 위해 싸우다 구류되자 조직을 배신하여 풀려나는 등 모순적인 모습을 보인다. 퍼비디아의 불륜을 몰랐던 밥은 그녀의 딸을 자신의 딸로 생각한다. 그는 퍼비디아의 배신 후 홀로 딸 윌라를 키운다. 한편, 록조는 크리스마스 모험가 클럽에 가입할 기회를 얻는다. 이 조직의 일원은 소위 우월한 백인 남성으로서 타 인종과 성관계를 맺은 적이 없어야 한다. 이에 록조는 흑인 퍼비디아와 맺었던 관계의 증거인 윌라를 없애려 하지만 실패한다. 윌라는 자신을 '청소'하려는 크리스마스 모험가 클럽의 스미스를 처치한 후 밥과 함께 집으로 돌아간다.
2. 파고들기
록조는 인종차별주의자(Racist)이지만, 흑인 여성을 사랑했다. 그는 권력 있는 백인 우월주의자 앞에서는 다른 인종을 무시하지만, 생물학적 자녀인 윌라 앞에서는 퍼비디아를 추켜세운다. 전자는 상류층 조직에 합류할 자격을 갖추기 위해 한 행동이고, 후자는 과거에 사랑했던 사람을 변호하기 위해 한 행동이다. 록조는 자격을 갖추지 못했기 때문에 결과적으로 상류 사회로 진출하지 못했을 뿐만 아니라, 그들에 의해 살해당한다. 그들은 유대인을 특별히 배격하는 집단답게 '가스'를 이용해 록조를 '청소'했다. 그러나 그들에게 그러한 행동을 할 자격이 있는가? 그들에게 누군가가 인종 청소를 할 자격을 부여했는가?
3. 질문
갖춘 자격과 맡은 역할이 일치해야 하는가?
윌라에게는 생물학적 아버지 록조와 수양아버지 밥이 있다. 아버지가 될 자격을 갖춘 사람은 록조이지만, 아버지의 역할을 한 사람은 밥이다. 심지어 밥은 자신이 윌라의 친부라고 믿고 있다. 밥을 보며 우리가 가진 자격에 의문을 품어볼 수 있다. 우리 자신이 마땅히 자격을 가졌다고 여기는 일에 사실 자격이 없지 않을까? 혹은 자격이 없다고 여기는 일에 자격이 있지는 않을까?
혁명가의 역할만 수행하던 퍼비디아와 밥에게 윌라의 출산은 부모의 역할을 안긴다. 퍼비디아는 혁명가의 역할에 집중했고, 밥은 부모의 역할에 집중했다. 그러나 퍼비디아는 조직을 배신했고, 밥은 술과 마약에 취해 딸을 제대로 보호하지 못한다. 인간은 항상 선택한 역할에 충실하게 행동할 수 있을 정도로 강한 존재가 아니다. 그럼에도 우리는 항상 특정한 사회적 역할을 수행해야 한다. 그렇다면 어떤 기준으로 역할을 선택해야 할까? 자신이 자격을 갖춘 것처럼 보이는 역할만 수행해야 할까?
여담: 주인공인 밥의 액션이 멋있지 않아서 신선했다. 스미스를 사살한 것도 윌라였다. 사실 오랫동안 훈련 대신 술과 마약으로 일상을 채우던 아버지보다, 무도와 총기 사용법을 배운 딸이 잘 격투하는 것이 개연적이다. 클라이맥스에서 윌라-스미스-밥의 차 추격 신이 인상적이었다.
