AI 거품과 각자도생의 청구서
마트에서 선물을 샀는데 내용물보다 포장지가 더 귀하다면 주객전도라고 비웃을 것이다. 하지만 지금 반도체 시장에서는 이 말도 안 되는 일이 벌어지고 있다.
최근 엔비디아의 H100 칩 공급 대란을 일으킨 주범은 칩을 찍어내는 전공정(Front-end)이 아니었다. 다 만들어진 칩을 예쁘게 포장하고 연결하는 '후공정(Back-end)', 즉 패키징(Packaging) 라인의 부족이었다.
TSMC의 첨단 패키징 공정인 'CoWoS(Chip on Wafer on Substrate)' 용량이 꽉 차서, 수천만 원짜리 칩이 공장 밖으로 나가지 못하는 기현상이 벌어졌다. 반도체 패권은 이제 '얼마나 작게 만드느냐(미세 공정)'에서 '얼마나 잘 쌓고 연결하느냐(패키징)'로 권력의 축이 이동했다.
지난 수십 년간 반도체 업계를 지배해 온 '무어의 법칙(2년마다 집적도가 2배 증가한다)'은 사실상 산소호흡기를 달고 있다. 트랜지스터를 나노 단위로 줄이는 것은 물리적 한계에 봉착했고, 비용은 천문학적으로 늘어났다.
그래서 엔지니어들은 발상을 전환했다. "평면에서 더 좁게 그릴 수 없다면, 위로 쌓거나 옆으로 이어 붙이자."
이것이 바로 '이종 집적(Heterogeneous Integration)'과 '칩렛(Chiplet)' 기술이다. 거대한 칩 하나를 통으로 만드는 대신, 레고 블록처럼 작은 칩들을 따로 만들어서 정교하게 이어 붙이는 것이다. CPU, GPU, 메모리(HBM)를 하나의 기판 위에 올려놓고 미세한 전선으로 연결해 마치 하나의 뇌처럼 작동하게 만드는 기술이다.
과거의 패키징이 단순히 칩을 먼지로부터 보호하는 플라스틱 껍데기였다면, 지금의 패키징은 칩의 성능을 결정짓는 '제2의 창조' 영역으로 격상되었다.
이 변화는 반도체 권력 지도에 미묘한 파장을 일으킨다.
TSMC가 파운드리 1위를 철통같이 지키는 비결은 단순히 3나노 공정 때문만이 아니다. 그들은 10년 전부터 아무도 거들떠보지 않던 패키징 기술(CoWoS)에 미친 듯이 투자했고, 그 결과 애플과 엔비디아가 원하는 '초고성능 결합 칩'을 만들어줄 수 있는 유일한 포장마차가 되었다.
하지만 패키징이 중요해질수록 '메모리 장인'들의 입김도 세진다. 특히 AI 반도체의 심장인 HBM(고대역폭 메모리) 자체가 D램을 수직으로 뚫어서(TSV) 쌓아 올리는, 그 자체가 거대한 패키징 덩어리이기 때문이다.
과거에는 파운드리 회사가 메모리 칩을 사 와서 조립만 했다면, 이제는 메모리와 로직 칩이 한 몸처럼 결합되어야 한다. 차세대 기술인 HBM4부터는 아예 메모리 맨 아래층(Base Die)에 연산 기능을 심어야 하는데, 이는 메모리 기술과 파운드리 기술을 둘 다 가진 자만이 할 수 있는 영역이다.
여기서 다시 한번 삼성전자의 기회가 포착된다.
패키징 공정은 갈수록 복잡해지고 있다. 팹리스(설계) 업체 입장에서는 칩 제조는 A사, 메모리는 B사, 패키징은 C사에 맡기는 것이 엄청난 골칫거리다. 각 공정 단계에서 불량이 나면 서로 "네 탓"이라며 공방을 벌이기 일쑤다.
이때 삼성이 내미는 카드는 명확하다. "우리한테 다 맡겨(Turn-Key)."
삼성은 'AVP(Advanced Package) 사업팀'을 신설하며 이종 집적 기술에 사활을 걸고 있다. HBM을 직접 만들고, 로직 칩도 직접 만들고, 그걸 2.5D/3D 패키징으로 묶어줄 수 있는 회사는 지구상에 삼성뿐이다. 구글이나 테슬라 같은 빅테크가 TSMC의 패키징 병목에 지쳐갈 때, 삼성의 '통합 패키징 솔루션'은 단순한 대안이 아니라 유일한 탈출구가 될 수 있다.
이제 반도체 뉴스를 볼 때 '몇 나노(nm)'인지에만 집착하지 마라. 그건 옛날 문법이다. 진짜 돈 냄새는 "누가 이 칩들을 더 빠르고 효율적으로 꿰매줄 수 있는가"라는 패키징 기술에서 난다. 포장지가 내용물을 압도하는 시대, 바느질 잘하는 자가 패권을 쥔다.
[다음 글] 제8화. 퀄컴의 횡포와 엑시노스의 눈물