신재생 vs 원자력 무엇이 문제인가?
통깨미잡 : 에너지는 왜 대규모이어야만 하는가.
문재인 정부가 들어서자마자 사회를 뜨겁게 달군 이슈가 원자력 문제였다.
원자력 폐지를 들고 나온 것은 두고두고 후회 할 문재인 정부의 실책이다.
우선 원자력 폐지보다 더 중요한 것은 신재생에너지의 확대일 것이다.
그런데 신재생에너지의 확대로 인해 사라져야 할 발전원 중에는
원자력 보다 훨씬 부담이 되는 화석연료 발전원의 퇴출을 먼저 고려했어야 한다.
1년에 100조원의 에너지 수입비용을 절감하는 일은
대한민국의 지속가능성을 높이는 일이며 국민의 부담을 경감해 주는 일이기 떄문이다.
이처럼 신재생에너지 확대로 지속가능성을 높이고 경제적 부담을 줄이는
일석이조의 효과를 기대할 수 있음에도 불구하고 원자력 폐지로 인해
이 두 가지 모두 차질이 빚어질 수밖에 없다.
원자력발전을 대체하기 위해 신재생에너지를 확대하는 것은 참으로 어처구니 없는 정책이다.
신재생에너지는 간헐전원이라는 단점이 있다.
다시 말해 자연의 조건에 따라 불규칙하게 생산이 된다는 의미다.
따라서 일정하게 주파수를 유지관리해야 하는 한전으로서는 결코 좋은 발전원이 될 수 없다.
신재생에너지 발전량이 늘면늘수록 주파수관리에 따른 대체발전원의 부담이나 망관리부담은 더 커질 수 밖에 없다. 따라서 무턱대고 신재생에너지를 확대하는 것은 전력망의 관리부하를 높이는 결과를 초래한다.
신재생에너지 강국들이 다시금 원자력발전을 재가동하는 이유는 바로 이런 문제 때문이라고 볼 수 있다.
그럼에도 불구하고 신재생에너지 확대 정책은 미룰 수 없는 세계적인 과제이다.
단 신재생에너지의 특징을 잘 살려 전력망에 부담이 되지 않은 방법으로 확대되어야 하는 것이다.
그것은 바로 분산독립형태로의 신재생에너지 확대정책이다.
신재생에너지의 가장 큰 특징은 분산전원이라는 점이다.
대규모 발전이나 송전 등이 필요없이 자급자족이 가능한 발전원이다.
특히 에너지저장장치(ESS)의 급격한 발달로 인해 신재생에너지와 ESS의 결합은
이같은 분산발전의 완성도를 높여준다.
그렇게 되면 한전의 매출을 감소하게 되겠지만
국가적 전력망은 분산독립형태의 발전이 늘어날수록 총수요가 늘어난다 하더라도
전력망에 부담을 주지 않고 망관리가 가능해 지는 것이다.
분산발전으로 전력을 자급자족하는 마을이 상호 교환망을 구축 (Energy Internet)문제는 이런 분산독립발전이 확대되면 한전은 수요가 감소할 수 밖에 없다는 점이다.
한전이나 세수를 신경 써야 하는 정부로는 그다지 탐탁치 않은 방법이다.
기존 에너지업계가 신재생에너지를 반대하는 이유라고도 볼 수 있다.
이것은 모든 발전을 한전에 받아서 재분배하려고 하니 여러가지로 문제가 발생한다.
각자 자급자족할 수 있게 길을 열어주면 한전의 매출을 감소하겠지만
신재생에너지의 효용성은 높아질 수 밖에 없다.
또한 국가적으로는 대규모 중앙집중식 기반시설을 유지하는 데 따르는 예산을 효율적으로 절감할 수 있다.
결론적으로 신재생에너지 확대전략은 분산독립에너지로서 확대를 해야 하며
기저발전원인 원자력 등은 유지가 되어야 한다.
한전의 전력수요가 자급자족에 의해 줄어들게 되면 자연스럽게 비싼 발전원부터 축소가 될텐데
이미 타격을 받고 있지만 LNG발전이나 화석연료 발전이 어려워질 것이다.
이것은 기술변화에 따른 자연스러운 현상이라고 볼 수 있을 것이다.
이렇게 분산발전이 확대되면 자연스럽게 원자력이 사라지는 날도 올 수 있을 지 모른다.
우리는 그 때까지 원자력을 안전하게 잘 관리해서 사용할 필요가 있다.
