brunch

"금융위 NFT 가상자산이 아니다" 을 읽고


"금융위 NFT 가상자산이 아니다" 을 읽고


비트코인,이더리움,도지코인 모두 주체가 있다 즉 주인공은 소수이며 돈의 원리로 움직였다 개개인의 가치라는 것은 사실 암호화폐로 보이지는 않았다


개인적으로 콘텐츠나 유형무형의 가치가 있다면

NFT는 매력이 있다 모든 것은 가치를 어디에 두냐에 따라 가치의 기준이 바뀐다


예를 들어 포털에서 보여주는 기사중에 가치가 있다고 생각되는 것은 형편없이 적다 그런데 문제는 그걸 가지고 포털에서 매달 돈을 가져간다는 사실이다


개개인마다 생산해내는 양질의 콘텐츠들이 정말 적당한 가치를 받고 있는 것일까?


한국은 거의 공짜로 콘텐츠 사용하면서도 문제의식을 느끼지 않는다 위의 신문기사 글중에 전문가가 누군인지는 모르겠으나 NFT는 이제는 소수의 문제가 아니다 가격을 올리기 위한 잘못된 일부 계층의 취미생활도 아니다 세계 문화의 트랜드이며 성장하고 있는 메타버스시장의 핵심 키워드이다


NFT는 일부 특수한 계층의 소수의 전유물이 아니다 카카오 '그라운드 X' 디지털아트 NFT시장을 공략하고 있다 루이비통이나 구찌 사넬등 명품회사들도

NFT시장에 주목하고 있다

메타버스의 세계적인 이슈와 성장에 따라 블록체인을 기반을 한 NFT는 가장 중요한 핵심 아이콘이다


세금문제, 국제관계, 관련법 제정과 여러 현안들을 만들기가 쉽지 않지만 일부 NFT를 제대로 알지도

못하는 전문가들의 이야기만 듣고 NFT가 소수의 메니아층의 취미생활이다 가상가산으로 가치가 없다는 주장은 터무니없는 주장이다 참으로 안타까운 현실이다


메타버스와 NFT는 4차혁명 시대 한국이 발전할 수 있는 새로운 동력이다 앞으로 다가올 미래를 바라보고 너무 쉬운 판단이나 잘못된 전문가들의

이야기들은 잘 분별해서 전달하기를 정부와 언론에

기대해본다

keyword
매거진의 이전글*디지털 아트(digital art) 돈을 벌다