화재

죽어야 바뀌는 것들

먼저 사고가 발생한 다음에 재앙이 온다. 이 것은 오래된 진리며 사실이다. 모든 재앙에는 사소한 초기 문제가 있고 여기에 복합적인 다른 문제가 발생한다. 그리고 최근 제천 화재에서 보듯이 약간의 금전적인 이득 등으로 인해 부적절한 시정조치를 한다. 이로 인해 상황이 더 악화되지만 임시방편으로 숨기면서 그 사실을 외면한다. 그리고 아주 조그마한 문제가 발생하지만 이미 모든 시스템은 통제불능이 되어 극한 상황에 이르게 되고 인명과 재산상의 막대한 손실이 발생하는 재난이 발생한다.

문제가 발생하면 이후 같은 사건이 발생되지 않도록 하는 것에 초점을 맞추는 것이 아니라 희생양을 찾는데 더 큰 노력을 기울인다. 그게 한국이다. 죽어야 바뀐다고 하지만 사건들을 보면 죽어도 바뀌지 않는 것 같다. 주변에 있는 건물들을 보면 화재에 상당히 취약하다는 것을 한눈에 보아도 알 수 있다. 특히 도시형 생활주택들을 보면 화재가 안나는 것이 천운이라고 할 정도로 상당히 문제가 많다.

모든 것이 도미노처럼 일어난다. 도미노를 한 번이라도 세워본 사람이 있다면 중간에 도미노 하나만 빼도 이어지지 않는 것을 알 수 있다. 중간에 도미노를 하나 빼내는 것이 그렇게 어려운 것일까. 자가용이 필수인 시대에 건축법을 완화해주어서 1세대가 한 대도 주차할 수 없는 건물을 지어놓고 주차난을 지적한다. 화재가 발생할 때 소방차가 진입하기 힘든 도로들이 많은데 이 모든 것이 다 연결되어 있다. 미비한 건축법으로 인해 화재에 취약한 건물이 있고 건축법의 완화로 주차할 곳이 부족하다. 이 모든 것이 개개인의 문제로만 치부해야 할까. 완벽하게 재난의 도미노 이론이 수립된 한국에서 재난이 또 생기지 않는 것은 오히려 이상할 지경이다.

"흔히 성공의 이유를 한 가지 요소에서 찾으려 하지만, 실제 어떤 일에서 성공을 거두려면 수많은 실패 원인을 피할 수 있어야 한다." - 제레드 다이아몬드

최소율의 법칙에 따라 국민 모두에게 평등해야 할 안전할 수 있는 권리를 가지기 위해서는 가장 취약한 공간의 안전을 확보해주어야 한다. 여러 개의 나무 조각으로 이어진 물통이 있다고 하면 그중에 가장 작은 나무 조각이 전체적인 물의 높이를 결정한다. 즉 사회가 전체적으로 안전사회로 올라가려면 안전이 잘 확보된 강남 같은 곳이 아니라 예산도 부족하고 인력도 부족한 지역을 더 신경 써줘야 한다는 것이다.

개인적으로 재난이 일어났던 곳을 둘러보는 다크 투어리즘이 확대되길 기대해 본다. 즉 좋은 것만 보고 좋은 것만 하는 여행도 의미가 있지만 그런 재난 지역을 코스에 넣음으로써 자칫 잊힐 수 있는 사건을 다시 돌아볼 수 있는 기회를 가지는 것이다.

금전적인 이득에 의해 안전은 결정되는 것이 아니라 안전도는 실제 일어날 수 있는 최악의 재난 수준에 맞춰질 필요가 있다.