모든 노동은 숭고하지만, 모든 노동자가 숭고하지는 않다
영화 [나, 다니엘 블레이크] 리뷰
나, 다니엘 블레이크
줄거리
다니엘 블레이크는 평생을 성실하게 일하고 살아온 목수다. 그러나 심장병 때문에 고층에서 떨어질 뻔한 위험을 겪고, 담당의사의 권고에 따라 현재는 일을 그만둔 상태이다. 실업급여를 받으며 생활하고 있던 그에게 갑자기 통보문이 날아온다. 귀하의 건강이 심각하다고 판단되지 않아서 더 이상 실업급여를 줄 수 없다나, 뭐라나.
다니엘은 화나고 절박한 마음에 관공서를 찾아가지만 복잡한 절차와 온라인으로만 이루어지는 처리 때문에 답답해한다. 그러던 어느 날, 조금 늦었다고 아무런 도움도 받을 수 없다는 말에 항의하던 케이티를 보게 된다. 다니엘은 답답한 나머지 케이티 대신 나서서 대변하다가 같이 쫓겨난다.
아이 둘을 데리고 사는 싱글맘 케이티는 도움이 절실한 상황이었다. 다니엘은 자신이 도와줄 수 있는 일을 도와주며, 케이티와 아이들과 가까워지기 시작하는데.
모든 노동은 숭고하지만, 모든 노동자가 숭고하지는 않다
영화 속 숨은 의미 찾기
*이 해석은 영화의 내용과 결말이 포함되어 있습니다.
영화 내용은 그리 어렵지 않다. 쓸데없는 상징이나 요소를 섞지 않았다. 오로지 현실을 직시한 영화이다. 군더더기 하나 없고, 보이는 것이 전부이지만, 그 전부가 많은 생각을 하게 만든다. 현실은 우리를 고민하게 만든다.
영화에서 우리는 '현실적인 매뉴얼'에 공감할 수 있다.
많은 정치인이 복지정책을 앞세워 홍보하면서 살기 좋은 세상을 만들고 있다고 떠든다. 하지만 막상 관공서에 가보면, 애초에 그 기준에 부합되지 않는 경우가 많다. 어찌저찌 기준선 안에 들어가도 작성할 서류, 제출할 서류가 산더미같다. 물론 복지혜택이 꼭 필요한 사람에게 도움을 주기 위해서 그렇겠지. 하지만 이건 좀 다른 문제다.
심장병이 있는 사람에게 팔과 다리를 정상적으로 움직일 수 있냐고 묻는 게 정상적인 매뉴얼인가? 그 매뉴얼에 따라 문제가 없다고 하는 것은 올바른 판단인가? 그 판단에 따라 실업급여를 지급할 수 없다는 결론이 과연 맞는 결론일까? 다니엘의 담당의사는 심장병 때문에 언제 쓰러질 지 모르기 때문에 안정을 취하라고 했건만, 나라에서는 아직 다니엘이 일할 수 있다고 말한다.
다 좋다 이거야. 그렇다면 다니엘이 아닌 정말 팔 다리가 아픈 사람에게는 과연 똑같은 매뉴얼을 적용할까? '팔을 머리 위로 몇 센티 이상 들어올릴 수 있으시네요! 그럼 문제가 없으신거예요! 저희는 실업급여를 지급할 수 없습니다!' 라고 하는 그림이 상상된다. 이렇듯 우리는 말도 안 되는 매뉴얼 앞에 불합리한 판정을 받을 때가 많다.
강자가 정한 매뉴얼, 힘 있는 자가 정한 매뉴얼은 약자를 위한 것이 아니다.
서류로만 이러쿵 저러쿵 살아보지 않은 삶에 대한 논의를 한다는 것은 그래서 위험한 것이다. 모든 사람에게 부합할 수 없고, 더 도움이 필요한 사람을 위해 기준이 높아지는 건 이해한다. 하지만 서류 상으로 정상이라고 해서 실제 삶도 정상적인 것은 아니다. 매뉴얼을 '정한' 사람들은 매뉴얼에 따라 '분류되는' 사람들을 완전히 알지 못한다. 영화에서는 내 가난을 증명해야만 도움을 줄 수 있다는 관료주의의 폐해가 적나라하게 드러내고 있는 것이다.
이런 매뉴얼의 구멍에 대해 사람들은 제각각의 반응을 보인다.
다니엘은 오기를 품고 매뉴얼이 시키는 것들을 하기 위해 노력한다. 하지만 그럼에도 복잡한 매뉴얼은 그에게 경고조치를 내린다. 정말 생활비가 없었던 그는 집에 있던 가구를 팔아서 생계를 유지한다. 그리고 실업급여 신청 전에 쓰러지고 만다.
반면 케이티는 어두운 그림자를 향해 간다. 당장 오늘 먹을 음식도 없어서 어지러워하던 그녀는 몸을 파는 일을 나가게 된다. 매뉴얼이 도움을 주지 않으면 우리에게 주어진 선택지는 얼마 남지 않는다. 이렇게 사는 게 죽기보다 괴롭지만, 아이들 때문에 어떻게든 살아가야 하는 그녀는 결국 그림자를 택하게 된다. 우리 사회에 드리워진 그림자는 사실 힘 있는 자들이 독차지하는 햇빛 뒤로 생긴 것이다. 그들이 햇빛을 막으니 그림자가 생기고, 우리 같은 사람들은 그저 그림자 속에서 살아가는 선택을 할 수 밖에 없는 것이다.
노동이 숭고하다는 말은 거짓말이다.
그 노동을 행하는 노동자가 정당한 대우를 받지 못한다면 말이다. 모든 노동이 숭고하기 위해서는 모든 노동자가 숭고하다는 말이 선행되어야만 한다. 노동자는 가장 밑에 있지만, 그 밑이 없다면 세상은 돌아가지 않는다. 우리가 보고 있는 모든 세상은 누군가의 노동으로 이루어진다.
세상을 받치고 있는 노동의 힘에 대해서 강자들은 언제쯤 이해할 수 있을까? 영화는 질문을 던진다. 그들이 알 수 없다면 우리는 어떻게 해야 하는가. 매뉴얼이 도움을 주지 않았을 때 우리가 선택해야 하는 답은 무엇인가. 노동자가 말하지 않으면 매뉴얼은 변하지 않는다. 영화가 상기시키고자 하는 것은 바로 그것이다.
노동자만이 노동을 숭고하게 만들 수 있다는 것 말이다.
우리는 모두 노동자다-조금은 다른 시선
감상평
세상에 노동하지 않는 자는 거의 없다. 영화를 본 나조차도 노동자다.
하지만 내가 일하는 곳이 바로 시민에게 도움을 주어야 하는 공공기관이다. 시민들의 세금으로 운영되는 도서관. 도서관에서 일하면서 정말 많은 이용자를 만난다. 대부분이 직원을 존중하려고 하지만, 아닌 사람도 물론 많다. 공공기관이기 때문에 나에게 필요 이상의 도움을 주어야 하지 않느냐고 묻기도, 정해진 매뉴얼대로 응대하면 버럭 화를 내기도 한다.
영화에서는 관공서의 직원들을 매정한 사람들처럼 표현했다. 하지만 그 와중에도 진정한 도움을 주고자 노력하는 직원을 보여줌으로써, 이 관공서의 직원들조차 매뉴얼에 지배당하는 사람들이라는 걸 알려주고 있다. 이 영화를 보고 내가 슬프지만은 않았던 이유이다.
이런 각박한 세상 속에서도 사람들은 서로를 도우며 살아간다. 작은 선의가 힘이 되어 누군가에게는 살아갈 힘이 된다. 다니엘을 도와주려고 노력한 직원, 다니엘이 케이티에게 베푼 선의가 바로 그것이다. 도움은 도움을 낳는다. 노동자는 서로를 도우며 비정한 세상 앞에서 일어난다. 나의 작은 선의가 누군가에게는 큰 힘이 될 것이라는 마음으로, 또한 언젠가 내가 도움이 필요할 때도 정당한 권리에 따라 도움을 받을 수 있도록, 노동자는 노동자를 도와야 하는 것이다.
매뉴얼은 물론 허점이 많기는 하지만, 중요한 것이다. 정해진 것이 없는 것은 그저 혼돈 상태에 불과하다. 명확하고 깔끔하게 정리되어 있으면, 물론 그 기준에 부합하지 않는 사람도 있겠지만, 정말 필요한 사람에게 도움이 될 때도 있다. 때론 직원들도 이 사람에게 어떻게든 도움을 주기 위해 방법을 강구하곤 한다. 내가 좀 수고스럽더라도 이용자의 문제를 해결하기 위해 노력한다.
영화를 보고난 후 매뉴얼의 허점에 대해 분노하면서도, 한편으로는 우리 모두가 웃을 수 있는 방법에 대해 고민했다. 단순히 계약서 상의 갑을관계, 노동자와 고용자로 나누지 않으면 안 될까? 우리 모두 같은 노동자로서 손잡을 수는 없을까? 언젠가는 그런 세상이 올 거라는 희망을 품고, 나는 오늘도 야근을 한다, ㅆ바.
