질문이 삶을 만든다
왜 나는 늘 이런 상황을 반복할까?
언제쯤 제대로 살 수 있을까?
나는 뭔가 잘못된 걸까?
우리는 놀랄 만큼 자주, 비슷한 질문을 반복하며 살아간다.
그 질문들은 삶을 해석하는 렌즈이며, 정체성을 구축하는 주문이다.
질문이 정해지면, 그에 따라 감정이 깔리고, 해석이 설정되며, 행동이 뒤따른다.
예컨대, 왜 나는 실패할까?라는 질문은 모든 경험을 실패의 증거로 재해석하게 만든다.
반면, 이번 실험에서 내가 배운 것은 무엇일까?라는 질문은 같은 사건에 완전히 다른 의미를 부여한다.
질문은 보이지 않지만, 방향을 가진다. 질문이 향하는 방향으로 사고가 이동하고,
사고의 흐름을 따라 삶은 흘러간다. 이것이야말로 질문의 비가시적 레버리지다.
많은 사람은 인생을 바꾸기 위해 더 나은 해답, 더 빠른 방법, 더 좋은 선택지를 찾는다.
그러나 진짜 전환은 정답이 아니라 문제 자체를 바꿀 때 시작된다.
정답만 바꾸는 것으로는 근본적인 변화가 일어나지 않는다.
왜냐하면 그 정답을 가능하게 만든 질문의 구조,
즉 우리가 문제를 바라보는 틀이 그대로라면,
삶의 패턴 역시 반복되기 때문이다.
사상가 다니엘 슈마흐텐버거는
이러한 반복의 근원을 생성 함수라는 개념으로 설명한다.
그는 문제 해결보다 더 중요한 것은,
문제를 생성하는 시스템적 구조를 들여다보는 것이라고 말한다.
질문이 단지 생각을 여는 도구가 아니라,
어떤 문제를 반복적으로 만들어내는 구조의 일부일 수 있다는 것이다.
어떤 질문을 품고 사느냐가 해석 방식, 감정의 질감, 삶의 구조를 결정짓는다.
질문은 무의식의 언어이며, 자주 반복될수록 정체성을 구조화한다.
그러나 우리는 언제든, 같은 문제에 다른 질문을 던질 수 있다.
그리고 그 질문이 바뀌는 순간, 삶의 리듬은 미묘하게 조정되기 시작한다.
왜 나만 이런 고통을 겪는 걸까?라는 질문은 고립과 피해자의 서사를 만든다.
반면, 이 고통은 나에게 무엇을 일깨우려는 걸까?라는 질문은 통찰과 성장의 서사를 설계한다.
질문 하나가 만든 세계는 전혀 다르다.
이 지점에서 글쓰기는 가장 강력한 인지적 전환 도구로 등장한다.
우리는 자신이 무슨 질문을 반복하고 있는지조차 잘 모른다.
글쓰기는 그 숨겨진 질문을 수면 위로 끌어올리는 장치다.
처음에는 무작정 써보는 것이 좋다.
내가 요즘 자주 하는 말은 뭘까?
무엇을 계속 해결하려 하고 있지?
그 안에, 자신이 반복하는 내면의 질문이 숨어 있다.
글쓰기는 단지 감정을 털어놓는 것이 아니다.
그것은 관점을 재정렬하고, 질문을 새롭게 짜며, 삶의 방향을 다시 설계하는 창조적 사고의 행위이다.
칙센트미하이는 몰입 경험이 내적 동기에서 비롯된다고 보았다.
따라서, 글쓰기에 있어서도 진정한 질문은 자발성에서 시작된다는 관점과 연결될 수 있다.
좋은 질문은 자기 자신에게 스스로를 허락하는 문장이다.
왜 나는 항상 부족할까? 대신
내가 이미 가진 것 중, 지금 활용할 수 있는 것은 무엇일까?”라고 묻는 순간,
우리는 자기를 채점하던 위치에서 자기를 협력자로 받아들이게 된다.
왜 글이 안 써질까?에서
지금 내가 가장 솔직하게 쓰고 싶은 감정은 무엇일까?로 전환할 때,
창작은 투쟁이 아닌 탐험이 된다.
이 변화는 작지만 결정적이다.
정답은 인생을 고치지 못한다.
그러나 질문은 인생을 다시 조직한다.
질문은 나침반이다.
우리는 방향을 바꾸지 않은 채 속도만 높이려다 길을 잃는다.
그러나 속도가 아니라, 질문이 삶을 움직인다.
그러니 인생을 바꾸고 싶다면,
정답을 바꾸기 전에, 질문부터 바꿔야 한다.
지금 당신이 자주 반복하는 질문은 무엇인가요?
그 질문은 당신을 어디로 데려가고 있는가요?
필명 | 정각(正覺):
문제를 바르게 꿰뚫고,
삶을 새롭게 정의하는 사람