민법 제148조, 제149조
'조건부권리', '조건있는 법률행위', '처분', '상속', '보존' 등은 법률 용어이므로 어차피 그 의미를 알기 위해서는 법률에 대해 공부하지 않으면 안 된다. 따라서 위 민법 제148조와 제149조의 내용을 법률 지식이 없는 일반인이 단박에 이해하는 것은 불가능하다. 그런데 법률 용어가 아닌 말까지 일반인이 이해할 수 없게 쓰고 있어서 문제다. '미정하다'라는 말은 법률 용어가 아니다. '미정하다'를 국어사전에서 찾으면 '~을 아직 정하지 못하다'라고 풀이되어 있다. 즉 '미정하다'는 동사이고 동사 중에서도 타동사이다. 그런데 위 민법 제148조와 제149조에서 '미정한'은 타동사로 쓰이지 않았다. 타동사로 쓰였다면 목적어가 있어야 하는데 목적어가 없다. '정해지지 않은'이란 뜻으로 '미정한'을 썼는데 '미정한'은 이렇게 쓸 수 없다. '정해지지 않은'이나 '결정되지 않은'이라고 해야 할 것을 '미정한'이라고 한 것이다. 법조문에는 법률 용어를 쓸 수 있고 써야 한다. 쓸 수밖에 없다. 그러나 법률 용어 아닌 말은 일반인이 이해할 수 있게 써야 한다. 국어사전에 정의된 대로 써야 한다. '조건의 성취가 미정한 권리의무'는 제대로 된 한국어가 아니다.