유아기의 영향 - 애착 유형
스티븐하이네의<문화심리학CulturalPsychology>
애착 유형
인류는 생리적으로 발달이 불충분한 상태로 태어나고, 영아들은 생애 초기에 양육자의 양육에 전적으로 의존하는 상태에 있다. 신생아는 이 의존 기간에 도움을 받기 위해 미소 짓기, 소리 내기, 울기와 같이 양육자의 애착을 촉진하는 일련의 타고난 행동을 가지고 세상에 나온다 (Keller, 2013). 애착 이론Attachment theory은 영아와 부모가 생물학적으로 서로 긴밀한 애착을 형성할 준비가 되어 있다는 것을 제안하고 (Bowlby, 1969), 이 이론에 대한 연구는 어린아이들이 부모와 함께 발달하는 다양한 종류의 관계를 조사했다.
처음에 동아프리카 우간다에서 엄마와 아기 사이의 애착을 연구하던 발달 심리학자 메리 에인스워스Mary Ainsworth는 미국 어린이들의 애착 행동을 조사하기 위해 미국으로 건너갔다. 미국 영아와 우간다 영아의 경험 사이에 현저한 차이가 있음을 관찰한 그녀는 조사하기를 원했다. 그녀는 엄마가 방을 떠나고 아이가 낯선 사람과 혼자 남겨지는 특정 상황에 어떻게 반응하는지 알아보기 위해 낯선 상황Strange Situation이라는 절차를 개발했다 (Ainsworth, Blehar, Waters, & Wall, 1978). 아이의 반응에 기초하여, 에인스워스와 그녀의 팀은 양육자들과의 세 가지 애착 유형을 제안했다: 안전형 애착, 회피형 애착, 불안-양가적 애착. 안정형 애착secure attachment을 가진 영아들은 가끔 엄마가 곁에 있을 때 엄마의 존재를 찾고, 낯선 상황에 홀로 남겨진 후 엄마와 친해지고 싶은 욕구를 증폭시킨다. 안정형 애착 유형 영아는 엄마가 있는 새로운 환경에 있을 때 자신감이 있고 탐색적이다 (그림 5.9). 회피형 애착avoidant attachment을 가진 영아는 엄마의 부재에 대한 고통을 거의 보이지 않으며, 엄마가 돌아왔을 때 엄마를 피한다. 불안-양가적 애착anxious-ambivalent attachment을 가진 영아는 엄마가 있든 없든 자주 고통을 보인다. 그들은 때로는 엄마 근처에 있고 싶어 하지만, 엄마가 근처에 오면 저항하고 엄마를 밀어내기도 한다. 이 세 가지 애착 유형은 영아가 부모와 애착을 형성하는 다양한 방식을 설명한다. 이후, 다른 유형들로 명확하게 분류할 수 없는 행동에 대해 네 번째 애착 유형인 비조직화 애착disorganized attachment이 확인되었다 (Main & Hesse, 2000).
그림 5.9 안정형 애착 유형. 엄마와의 끈끈한 유대감을 느끼는 아기는 엄마가 곁에 있으면 자신감이 넘치고 호기심이 많다. 양육자와의 초기 애착은 아동 발달과 부모 사이의 관계에 영향을 미친다.
심리학의 대부분의 주제와 마찬가지로 애착에 관한 연구의 대부분은 미국인을 대상으로 수행되었다 (비판적 검토에 대해서는 Rothbaum, Pott, Azuma, Miyake, & Weisz, 2000 참조). 결과에 따르면 가장 일반적인 애착 유형은 안전형 애착으로, 연구된 모자 관계의 약 62%를 차지한다 (Campos, Barrett, Lamb, Goldsmith, & Stenberg, 1983). 회피형 애착은 약 23%를 차지했으며, 불안-양가형 애착은 모자 쌍의 약 15%를 차지했다. 그리고 다른 문화권에서 수행된 많은 유사한 연구에서 애착 유형 분포는 미국인과 유사했다 (Van IJzendoorn & Kroonenberg, 1988). 문헌에서 설명하듯이 안전형 애착은 건강한 관계로 간주되는 것을 반영하여 이상적인 것으로 간주되고, 또한 어린이들이 안전한 관계의 맥락 안에서 독립적으로 기능할 수 있도록 한다. 회피형 애착과 불안-양가형 애착은 둘 다 문제가 있는 것으로 인식되어, 아이들의 신뢰감이나 친밀감 발달을 저해한다.
그러나 일부 연구자들은 애착 이론과 유형의 한계를 지적했다 (LeVine, 2014). 첫째, '낯선 상황' 절차에서 어머니와 자녀의 행동이 다소 다르기 때문에 절차가 모든 곳에서 동일한 의미가 아닐 수 있음을 시사한다 (예: Jin, Jacobvitz, Hazen, & Jung, 2012). 둘째, 안정형 애착이 관찰되는 가장 일반적인 유형이지만 다른 애착 유형은 여전히 어느 정도 규칙적으로 식별되며, 이는 그것들도 유용할 수 있음을 시사한다; 즉, 어떤 상황에서는 회피형 애착과 불안-양가형 애착이 실용적일 수 있으며, 이는 안정형 애착 유형이 항상 이상적인 것은 아니라는 것을 의미한다 (Belsky, 1999).
일부 연구에서는 안전형 애착이 특정 표본에서 일관되게 가장 일반적인 애착 유형은 아니라는 것을 발견했다. 예를 들어, 독일 북부에서 조사한 어머니와 유아의 애착 유형이 있다 (Grossman, Grossmann, Spangler, Suess, & Unzner, 1985). 미국에서 발견된 것과 달리, 가장 일반적인 애착 유형은 회피형 애착이었고, 이것은 이상적인 것으로 여겨졌다. 북부 독일인 어머니들은 회피를 문화적으로 가치 있는 특성인 조기 독립의 징후와 연관시켰다. 안전형 애착과 모성 행동(예: 아이가 스스로 걷게 하는 것이 아니라 응석받이로 키우는 것)은 반대로 아이가 버릇없다는 신호로 여겨졌다. 독일 연구진에 따르면 이상적인 아이는 독립적이고, 매달리거나 요구하지 않으며, 의심의 여지없이 부모의 명령에 복종하는 아이였다. 나는 독일인 조부모님이 “아이들은 보여야 하지만 듣지는 말아야 한다”라는 흔한 훈계를 기억한다.
이스라엘 키부츠의 애착 유형에 관한 연구에서는 또 다른 패턴을 발견했다 (Sagi et al., 1985). 20세기 초에 시온주의 개척자들은 경제적으로 생산적인 일을 하는 데 더 많은 시간을 할애할 수 있도록 성인들을 자유롭게 하기 위해 공동 보육 시스템을 구축했다. 키부츠의 가장 전통적인 형태로 키운 아이들은 3개월부터 부모와 함께 3시간의 저녁 식사를 하는 것을 제외하고 낮과 밤을 돌보미와 또래의 여러 아이들과 함께 공동 환경에서 보냈다. 따라서 그들은 자신의 부모와 독점적인 애착을 형성할 시간이 많지 않았다. 키부츠에서 자란 이스라엘 유아의 가장 흔한 애착 유형은 불안-양가형 애착이었다. 안정형 애착과 회피형 애착은 미국인에 비해 상대적으로 낮았다. 또한, 세 가지 주요 애착 유형이 어디에서나 발견된다는 것은 사실이 아니다. 예를 들어, 일부 연구자들은 다양한 일본 표본에서 어머니와의 회피 관계로 분류된 어린이를 찾을 수 없었다 (Miyake, 1993; Miyake, Cheng, & Campos, 1985). 영아가 어머니와 항상 가까이 있는 서아프리카의 도곤족도 마찬가지다 (True, Pisani, & Oumar, 2001). 다시 한번 우리는 자녀가 부모 및 양육자와 형성하는 애착 유형이 그들이 가지는 초기 경험의 종류에 영향을 받는다는 것을 알 수 있다.
아이들이 양육자와 애착을 형성하는 것은 보편적인 욕구일 수 있지만, 우리는 아이-양육자 관계 자체의 다양성을 감안할 때 애착 유형의 약간의 변화를 예상해야 한다. 가장 두드러진 문화적 차이는, 일부 문화권에서는 어린아이들이 어머니에 의해서만 양육되지 않는다는 것이다; 여러 명의 양육자가 있다. 예를 들어, 서아프리카 코트디부아르에 사는 벵족들 중에서, 영아들은 전형적으로 마을의 많은 사람들, 특히 그들의 여성 친척들에 의해 길러진다. 아마도 이러한 분산된 보살핌 방식의 결과로, 벵족은 낯선 사람들 앞에 있을 때 불안감을 보이지 않는다 (Gottlieb, 2004). 낯선 사람을 향한 불안은 생후 8개월 전후의 서양 어린이들의 일반적인 반응이다 (Ainsworth et al., 1978). 따라서 낯선 사람에 대한 불안은 발달과 함께 자동적으로 나타나는 것이 아니라, 아이들이 사회화되는 맥락에 달려 있다.
영아가 전 세계에서 양육자와 가지는 광범위한 경험을 감안할 때, 일부 연구자들은 애착 이론의 기저를 이루는 이론적 가정 중 일부가 비서양 문화 맥락에서도 동일한 방식으로 타당한지 의문을 제기했다 (Keller, 2013; LeVine & Levine, 2016; Rothbaum, Weisz, et al., 2000). 종합하면, 이 연구는 애착 유형에 상당한 문화적 다양성이 있다는 것을 보여준다. 아이들의 초기 경험과 양육자와의 관계는 분명히 그들의 문화적 환경에서 가장 흔히 볼 수 있는 육아 관행의 영향을 받는다.
애착은 모자 관계만의 문제가 아니다. 연구에 따르면 어머니와 함께 형성되는 애착 유형의 아이들은 자라면서 발달하는 연애 관계의 유형을 형성할 수 있다 (Hazan & Shaver, 1987). 자신이 안전한 연애 관계에 있다고 생각하는 사람들(즉, 다른 사람들과 쉽게 가까워지고 쉽게 그들에게 의존하는 것)은 부모와의 상호 작용이 비슷하게 안전했다고 회상하는 경향이 있다. 회피적 연애 관계(즉, 다른 사람과 가까워지거나 신뢰하는 것이 어렵다고 느끼는 경우)에 있는 사람들은 부모와의 초기 관계를 비슷하게 회상한다. 그리고 불안-양가적인 연애 관계에 있는 사람들(즉, 연애 상대와 더 가까워지기를 바라지만, 종종 그 혹은 그녀를 몰아내는 경우)에 있는 사람들은 부모와 비슷한 어린 시절 관계를 회상한다. 이런 종류의 연애 유형을 가진 미국인들의 비율은 부모와 같은 유형의 애착을 가진 사람들의 비율을 매우 잘 반영한다. 문화 간 차이도 있다 (예: Agishtein & Brumbaugh, 2013). 아프리카계 미국인은 유럽계 미국인보다 회피형 애착 비율이 더 높으며 (Wei, Russell, Mallinckrodt, & Zakalik, 2004), 다양한 동아시아 국가 출신의 사람들은 불안형 애착 비율이 더 높다 (Schmitt et al. 2004). 영아가 양육자와 형성하는 애착 유형이 나중에 다른 친밀한 관계를 형성하는 방식에 영향을 미친다는 것은 분명하다.
- 이후 양육 유형, 명사 편향이 이어집니다.
