독립적인 자아관과 상호의존적인 자아관
스티븐하이네의<문화심리학CulturalPsychology>
케냐인과 미국인을 대상으로 한 연구에서 나온 연구 결과는 사람들이 자신을 바라보는 두 가지 근본적인 방법, 즉 독립적이고 상호의존적인 자아 개념의 두 가지 모델을 제시한다. 독립적인 자아관independent view of self의 경우, 자아는 내적 속성으로부터 정체성을 도출한다. 그 연구에서 미국인들이 한 많은 진술들은 이러한 자아 개념을 나타낸다. 그들은 그 속성들이 개인 정체성의 기초이며, 상황과 일생 전반에 걸쳐 안정적인 사람 내면의 본질을 반영하는 것으로 가정한다. 또한, 그들은 (다른 어떤 사람도 동일한 속성 구성을 가지고 있지 않으므로) 독특하다고 인식한다; 그들은 자립적이다. 즉, 그들은 다른 사람들과의 상호작용이 아닌 개인에 기인한다고 인식한다; 그들은 행동을 조절하는 것이 중요한 것으로 보고, 개인들은 이러한 속성과 일치하는 방식으로 자신을 공개적으로 나타내야 할 의무를 느낀다(Markus & Kitayama, 1991).
그림 6.4는 자아에 대한 독립적인 관점의 도표를 보여주며, 몇 가지 특징이 이러한 종류의 자아 개념을 이해하는 데 핵심적이다. 첫째, 개인을 둘러싼 원은 유의미한 관계 원의 경계와 겹치지 않는다는 점에 주목하라. 이것은 독립적인 사람들이 그들의 관계와 크게 구별되는 정체성을 경험한다는 것을 보여준다. 둘째, 원 안에 있는 대문자 X는 사람들이 자신을 생각할 때 고려하는 정체성의 측면을 나타낸다. 대문자 X는 정체성의 특히 중요한 자기 정의 측면을 반영한다. 독립적인 자아 개념을 가진 사람들에게 태도, 성격 특성, 선호, 의견, 능력, 그리고 개인적 자질과 같은 중요한 측면들은 개인 안에 있다. 셋째, 개인 주변의 원은 자아가 경계가 있다는 것을 나타내기 위해 단단한 경계를 가지고 있으며, 그러한 경험은 안정적이고 상황에 따라 크게 변하지 않는다. 독립적인 자아관은 자립적인 것으로 인식되고 상대적으로 일관된 실체로 존재한다. 넷째, 가까운 관계와 먼 관계를 구분하는 내집단 주위의 원은 유동성이나 투과성을 나타내는 점선 경계선을 띠고 있다. 이는 다른 사람들이 내집단과 외집단의 경계 사이를 비교적 쉽게 이동할 수 있음을 보여준다. 독립적인 자아 개념을 가진 개인은 여전히 외집단 구성원보다 내집단이 훨씬 더 가깝다고 느끼지만 근본적으로 구별되는 방식으로 그들을 보지는 않는다. 핵심 경계는 자아와 비자아 사이이며, 대부분의 경우 다른 사람들은 마치 비자아인 것처럼 보고 상호 작용한다. 요약하면, 독립적인 자아는 정체성이 다양한 내부 구성 요소에 기반을 두고 있고, 유사하게 독립적인 다른 개인과 상호 작용하는 별개의 자율적인 개인으로 간주된다.
그림 6.4 독립적인 자아관.원은 확고한 경계를 나타내는 실선 또는 유동성, 투과성 경계를 나타내는 점선으로 그려져 있다. 소문자 x는 정체성의 다양한 측면을 나타내고, 대문자 X는 더 중요하고 자기 정의적인 측면을 나타낸다.
다른 자아 개념 모델은 상호의존적 자아관interdependent view of self으로, 개인은 근본적으로 여러 중요한 관계에 연결되고 유지되는 관계적 실체이다(Markus & Kitayama, 1991). 마사이 족과 삼부루 족의 진술 중 많은 부분이 자아에 대한 이러한 개념을 나타내며, 이는 완전히 다른 방향이다. 정체성이 내적 속성에서 오는 것이 아니라, 이 모델은 자아를 사회적 관계와 역할에 의해 정의되는 것으로 보고, 행동은 다른 사람의 생각, 감정 및 행동에 대한 인식에 달려 있다고 본다. 사람들이 다른 사람들과 어떻게 연결되어 있는지에 집중할 때, 그들의 행동이 다른 사람들에게 어떤 영향을 미칠지 고려하는 것이 중요하다; 마찬가지로, 그들은 다른 사람들이 분명히 생각하고 행동하는 것에 반응하여 자신의 심리적 경험을 구성해야 한다. 이러한 관점에서, 개인은 분리된 별개의 개체로 인식되지 않고 더 큰 사회적 단위의 참여자로 인식된다. 그들의 정체성 경험은 타인에 대한 상대적인 위치와 그들과의 관계에 달려 있다는 점에서 반사적이다.
그림 6.5는 자아에 대한 상호의존적 관점의 도표를 보여준다. 여기의 특징이 그림 6.4의 특징과 어떻게 대조되는지 살펴보라. 첫째, 독립적인 자아관과 달리, 개인을 둘러싼 원은 중요한 관계의 원의 경계와 상당히 겹친다. 이것은 상호의존적인 사람들의 정체성이 타인과 밀접하게 연결되어 있으며 별개의 독특한 것으로 경험하지 않는다는 것을 보여준다. 둘째, 정체성의 주요 측면을 나타내는 대문자 X는 개인과 그/그녀의 중요한 관계 사이의 교차점에 있다. 이것은 상호의존적인 개인의 정체성이 타인과의 관계에 기반을 두고 있음을 나타낸다. 관계는 여러 형태로 나타나며, 사람들이 관계 맺는 상대에 대해 느끼고 행동하는 방식을 결정하는 특정 역할(예: 아버지, 학생, 친구, 직원, 연인, 딸)을 수행하도록 요구한다. 마찬가지로, 이러한 관계는 개인이 속한 집단을 나타내며, 이러한 다양한 집단 구성원을 기반으로 자신의 정체성을 경험할 수 있다. 상호 의존적인 개인은 또한 내적 특성을 기반으로 하는 정체성의 측면을 인식하지만 소문자 x는 이러한 측면이 자신의 정체성에서 덜 중요하다는 것을 보여준다. 셋째, 개인을 둘러싼 원에는 점선 테두리가 있다. 이것은 상호의존적인 사람의 정체성이 다소 유동적이고 투과성이 있는 것으로 경험되고, 주어진 상황에서 개인이 차지하는 역할과 자아의 경험이 그에 따라 달라질 것임을 보여준다. 넷째, 내집단과 외집단을 구분하는 원에 실선 경계선이 있어, 상대적으로 유의미하고 안정적인 구분이 가능함을 알 수 있다. 내집단 구성원과의 관계는 상호의존적 자아를 가진 사람이 스스로를 규정하고 있다; 따라서 이러한 관계가 수립된 사람들은 상당한 중요성을 가진다고 여긴다. 사람들은 쉽게 내집단 구성원이 되지 않으며, 가까운 관계가 쉽게 외집단 관계로 바뀌지 않는다. 상호의존적 자아개념을 가진 사람들은 내집단과 외집단 구성원을 별개로 보는 경향이 있으며, 그들에 대해 상당히 다르게 행동할 수 있다. 요컨대, 상호 의존적 자아는 관계에 의해 함께 묶인 개인 네트워크의 일부로 간주된다; 그들의 정체성은 그러한 관계에 기반을 두고 있으며, 다른 개인 네트워크와 대조된다.
그림 6.5 상호의존적 자아관.원은 확고한 경계를 나타내는 실선 또는 유동성, 투과성 경계를 나타내는 점선으로 그려져 있다. 소문자 x는 정체성의 다양한 측면을 나타내고, 대문자 X는 더 중요하고 자기 정의적인 측면을 나타낸다.
자아 개념의 문화적 차이는 단지 이론적인 것만이 아니다. 중국인과 서양인 참가자를 대조한 연구에서 입증된 것처럼, 뇌 활성화 패턴에서도 관찰할 수 있다(Zhu, Zhang, Fan, & Han, 2007). 서양인은 당시 중국에 살고 있던 여러 나라의 영어 원어민이었다. fMRI 스캐너를 사용하는 동안, 참가자에게 여러 특성 형용사가 자신이나 어머니를 얼마나 잘 특징짓는지 고려하도록 요청했다. 이 작업을 수행할 때, 서양인은 뇌의 다른 영역이 활성화되는 것을 보여, 자신과 어머니를 별개의 방식으로 나타낸다는 것을 암시한다(그림 6.6). 대조적으로, 중국인이 자신이나 어머니를 평가할 때 두 가지 과제에 대해 동일한 뇌 영역(특히, 이전에 자기 표현과 연결된 영역인 내측 전전두엽 피질the medial prefrontal cortex, mPFC)에서 활성화 패턴을 보였다(Heatherton et al., 2006 참조). 이것은 중국인이 자신과 어머니에 대한 표현이 그렇게 뚜렷하지 않으며 두 표현 모두 자아 개념을 반영한다는 것을 암시한다. 중요한 내집단 관계는 상호의존적 관점을 가진 사람들의 자아 개념의 핵심 부분을 형성한다.
자아 개념에서 문화 간 차이를 식별하는 것은 심리학에서 중요한 의미를 가진다. 왜냐하면 자아 개념은 사람들이 자신뿐만 아니라 세상에 대해 생각하는 방식에 많은 영향을 미치기 때문이다. 그것은 사회 심리학 연구의 중심 주제 중 일부를 나타내는 몇 가지 주요 기능을 제공한다. 우리의 자아 개념은 우리 자신에 대한 정보를 조직하고, 관련성이 있다고 간주되는 정보에 주의를 기울이고, 우리의 관심사를 형성하고, 관계 맺는 상대와 우리가 유지하는 관계 유형을 선택하도록 안내한다. 또한, 우리의 자아 개념은 우리가 상황을 해석하는 방식에 영향을 미치며, 이는 차례로 우리가 그 상황에 대해 갖는 감정적 경험에 영향을 미친다.
요컨대, 사람들이 자신을 보는 방식은 인간의 인지, 동기 부여, 감정 및 관계와 관련된 주제의 중심이다. 자아 개념이 구성되는 방식에 다양한 패턴이 있다는 것을 이해하면 특정 심리적 과정이 문화에 따라 어떻게 달라질지에 대한 예측을 할 수 있다. 일부 다른 이론적 모델은 우리가 독립성과 상호 의존성을 마음에 품는 방식이 더 있음을 시사하며, 따라서 우리의 자아 개념이 우리의 생각에 미칠 수 있는 영향의 종류가 훨씬 더 광범위함을 나타낸다(예: Vignoles et al., 2016).
그림 6.6 뇌 활성화 패턴에서 나타난 자아 개념의 문화적 차이.이 fMRI 스캔은 참가자가 어머니에 대해 생각할 때와 자신에 대해 생각할 때의 패턴을 보여준다. 서양 참가자들은 어머니에 대해 생각할 때보다 자신에 대해 생각할 때 내측 전전두엽 피질(그리고 덜한 정도는 전측 대상회 피질the anterior cingulate cortex, ACC)에서 더 많은 활성화를 보였다. 중국 참가자들은 자신이나 어머니에 대해 생각하고 있는지 여부에 관계없이 동일한 활성화 패턴을 보였다.
출처: Zhu et al., 2007.
