성격의 5가지 요인 모형

스티븐하이네의<문화심리학CulturalPsychology>

성격 

어느 문화권의 사람이든 그 문화권 내의 동포와 여러 중요한 면에서 서로 다르다. 예를 들어, 도널드 트럼프와 힐러리 클린턴은 둘 다 미국의 대통령으로 당선되기 위해 노력한 뛰어난 사람들이었지만, 그들의 선거운동이 보여주었듯이 그들은 현저하게 다른 성격을 가지고 있다. 이러한 기질의 유사점과 차이점은 성격 심리학 분야의 주요 관심사였다. 

사람들은 기본적인 성격 특성으로 묘사될 수 있다. 여기 설명이 필요 없이 누구나 아는—긍정적이든 부정적이든— 트럼프와 클린턴이 있다. 한 통계에 따르면, 영어에는 약 18,000개의 성격 특성 단어가 있다(Allport & Odbert, 1936). 이러한 용어 중 일부는 친숙하지만(예: 외향적, 보수적), 다른 일부는 그렇지 않다(예: 점진적인accrescent, 취약한vulnific). 매우 풍부한 어휘를 사용할 수 있다. 

사람들을 성격 유형별로 분류하기 위해 전 세계적으로 많은 분류 체계가 제안되었다. 예를 들어, 로마의 의사 갈레노스Galen는 신체에 존재하는 4가지 체액, 즉 혈액, 황담즙, 점액 및 흑담즙의 균형에 따라 4가지 기본적인 인간 기질이 있다고 믿었다. 인도의 아유르베다 의학에서는 신진대사의 신체 유형이 세 가지이며, 신진대사율은 개인 기질의 기초가 된다고 한다. 일본인이 서양인을 자주 놀라게 하는 질문은 혈액형에 관한 것인데, 네 가지 혈액형은 일본에서 신뢰할 수 있는 성격 차이의 근간이 되는 것으로 인식되기 때문이다. 요컨대, 역사와 문화를 통틀어 사람들은 성격을 설명하는 매우 다양한 방법을 생각해 냈다. 

5가지 요인 모형 

성격 심리학자들에게 가장 널리 받아들여지는 접근법은 5가지 요인 모형이다(Mcrae & Costa, 1987). 이 모델에 따르면, 아래에 논의할 다섯 가지 핵심 특성이 있다. 그러나 먼저, 사람들이 일상생활에서 말하는 특징들을 단순히 평가하기보다는, 왜 성격 심리학자들이 근본적인 요소들을 찾고 있는지 생각해 보자. 사람들은 항상 다양한 성격 특성을 언급하지만, 일반적으로 사용되는 다양한 단어에는 중복되는 부분이 많다. 중복되는 이유 중 하나는 많은 특성 용어들이 동의어이고 (예: 수줍은, 내향적인, 조용한) 독립적인 특성을 반영하지 않기 때문이다. 외견상 뚜렷하게 들리는 특징들이 다른 특징들과 얼마나 명확한 상관관계를 가지고 있는지 주목함으로써 긴 목록을 더욱 단순화할 수 있다. 예를 들어, 권위주의적 성격을 가진 사람들은 더 종교적이고, 상투적이며, 독단적인 경향이 있다; 그들은 보통 비만과 동성애에 대해 부정적인 태도를 가지고 있으며, 덜 사교적이고 미학과 관념에 덜 개방적이다(Butler, 2000). 이들 서술자는 서로 상관관계가 있기 때문에 독립적인 특성을 나타낸다고 할 수 없다. 

요인 분석Factor analysis은 유사하거나 다른 것들의 집단을 식별하기 위한 통계적 방법이다. 10종 경기에서 잘하기 위해 필요한 운동 능력의 종류를 고려해 보자. 10종 경기는 10개의 종목으로 구성되어 있기 때문에, 좋은 성적을 거두기 위해서는 아마도 그 10개의 종목에 고유한 10개의 능력을 가지고 있어야 할 것이다. 하지만 그 모든 능력들이 실제로 고유한 것일까? 더 적은 수로 줄일 수 있지 않을까? 예를 들어, 10종 경기에는 100m 스프린트와 110m 허들이 포함된다. 이 두 종목 모두 속력이 필요하다. 원반 던지기와 포환 던지기 둘 다 상체의 힘이 필요하다. 만약 우리가 10종 경기의 모든 10개 종목에 대해 유사성 분석을 했다면, 우리는 전반적인 성과를 예측할 수 있는 속력이나 상체 힘과 같은 몇 가지 기본 능력(또는 요인)을 확인할 수 있을 것이다. 요인 분석은 우리가 이것을 할 수 있게 해주는 기술이다. 상관 패턴을 식별하여 긴 항목 목록을 훨씬 더 짧은 기본 요인 목록으로 단순화할 수 있다. 

성격을 묘사할 때, 요인 분석은 수많은 특성을 훨씬 더 다루기 쉬운 규모로 줄이기 위해 사용되어 왔다. 빅 파이브Big Five라고도 알려진 성격의 5가지 요인 모형five-factor model of personality에는 5가지 핵심 특성이 있다. 경험에 대한 개방성Openness to experience은 사람의 창조성과 세상에 대한 호기심을 반영한다. 성실성Conscientiousness은 얼마나 책임감 있고, 신뢰할 수 있고, 자기 수양이 잘 되어 있는지를 나타낸다. 외향성Extraversion은 얼마나 사교적이거나 사회적이거나 지배적인지를 나타낸다. 친화성Agreeableness은 얼마나 따뜻하고, 즐겁고, 배려심이 깊은지를 나타낸다. 신경성Neuroticism은 정서적 불안정과 예측 불가능성을 나타낸다. OCEAN이라는 약자로 기억할 수 있는 이 다섯 가지 특성은 더 작은 숫자로 줄일 수 없기 때문에 (즉, 다섯 가지 요소는 서로 상관관계가 없다) 근본적인 것으로 여겨진다. 

5요인 모형은 모든 성격 특징이 5가지 핵심 특성의 조합을 반영한다고 제안한다. 다시 말해, 모든 성격 속성은 핵심 특성 중 적어도 하나 이상과 유의미한 상관관계를 보여야 한다. 특성이 빅 파이브와 일관되게 상관관계가 없다면, 이 특성 자체가 추가적인 핵심 특성(6요인 모형을 낳는)임을 시사한다. 그러나 이것이 빅 파이브가 중요하다는 것을 의미하지는 않는다. 예를 들어, 유머 감각이 외향성과 정적 상관관계가 있고 빅 파이브와는 어느 것도 상관관계가 없지만, 유머 감각에는 외향성을 훨씬 뛰어넘는 무언가가 있을 것이다(Saucier & Goldberg, 1998). 따라서 다섯 가지 요인이 성격의 기본 구조를 반영한다고 볼 수 있지만, 모든 성격 다양성을 설명할 수는 없다. 

성격은 크게 다섯 가지 요인에 의해 설명될 수 있다는 생각은 중요한 것으로, 이 모델이 얼마나 잘 일반화될지 많은 추측을 불러일으켰다. (모델 자체에는 비평가들이 있다; 예를 들어, Block, 1995; McAdams, 1992). 당신은 5 요인 모형이 인간 본성에 대한 기본적인 것, 우리가 조사하는 모든 문화권의 사람들의 성격에서 찾아야 할 것을 묘사한다고 생각하는가? 인간의 성격이 기본적으로 이 다섯 가지 특정한 특성으로 포착될 수 있을까? 또는, 당신은 5 요인 모형이 이 연구의 대부분이 수행된 서양에 국한된 개성에 대한 생각을 반영한다고 생각하는가? 이 근본적인 질문을 탐구하기 위해 크고 비용이 많이 드는 여러 연구 프로젝트가 시작되었다. 

빅 파이브는 전 세계 수십 개 문화권의 수천 명의 사람들의 맥락에서 연구되었다. 한 연구에서, 50개의 다른 문화권에서 온 사람들에게 그들이 아는 사람들을 평가하도록 요청했다(Mcrae et al., 2005b). 척도는 각 문화권의 현지 언어로 번역되었다. 50개의 모든 문화에서, 척도 모형이 처음 개발되었던 미국인들 사이에서 그랬던 것처럼 사람들의 반응을 5가지 요인에 따라 정리하였다. 전 세계 사람들은 자신과 타인을 동일한 다섯 가지 기본적인 성격 특성으로 생각하는 것으로 보인다. 그리고 수십 개 국가에서, 사람들의 성격은 비슷한 방식으로 성숙한 것처럼 보이며, 나이가 들수록 사람들이 더 상냥해지고, 더 양심적이며, 덜 신경질적으로 되는 경향이 있어 보인다(Bleidorn et al., 2013). 성격적 특성이 자연스럽게 이 다섯 가지 뚜렷한 군집에 속하는 것은 인간 본성의 일부인 것으로 보인다. 

그러나 이러한 결론에는 몇 가지 한계가 있다. 첫째, 5요인 모형이 전 세계의 모든 성격 다양성을 포착할 수 있는 충분한 적용범위를 제공하는지에 대한 의문을 제기할 수 있다. 위에서 논의된 비교문화 연구는 성격의 척도가 어디에서나 동일한 기본 5가지 특성을 산출한다는 것을 보여주었지만, 사용된 특정 척도는 대부분 미국인들이 사용하는 영어로 된 성격 용어에 대한 탐구를 통해 개발되었다. 대조적으로, 만약에 설문지가 다른 언어와 다른 문화에서 파생된 특성 용어로 개발된다면 동일한 패턴을 예상할 수 있을까? 빅 파이브는 어떤 특성을 고려하는지와 상관없이 나타나는가, 아니면 영어로 논의되는 성격 특성에서 발생하는가? 

몇 가지 조사가 이 문제를 탐구했다(Cheung, van de Vijver, & Leong, 2011 참조). 중국 고유의 성격 특성 용어 분석(Cheung et al., 1996)은 빅 파이브와 동일한 요인 중 4개(경험에 대한 개방성은 중국 요인과 상관관계가 없었다)와 빅 파이브 중 어느 것과도 상관관계가 없었던 새로운 요인인 대인 관계를 발견했다. 이는 대인관계가 중국 문화에서 흔히 볼 수 있는 여섯 번째 성격 특성일 수 있음을 시사한다. 

연구자들은 다른 문화권에서도 비슷한 접근법을 사용했다. 필리핀인의 성격 특성 목록을 작성하고 요인 분석을 사용하여 기본 요인을 조사했다(Church, Reyes, Katigbak, & Grimm, 1997; Church, Katigbak, & Reyes, 1998). 이것은 빅 파이브와 매우 유사한 다섯 가지 특성을 드러냈지만, 두 가지 추가적인 요소인 까다로움temperamentalness과 부적 감정가negative valence는 핵심 5요인 중 어느 것과도 강하게 연관되지 않았다. 이와 유사하게, 남아프리카 공화국의 11개 언어 집단을 조사한 결과, 9개의 기본 요인이 밝혀졌는데, 그중 일부는 빅 파이브와 겹쳤지만, 무결성integrity, 관계 조화relationship harmony와 같은 다른 요인들은 그렇지 않았다(Nel et al., 2012). 요르단, 레바논, 시리아 및 요르단강 서안 지역의 아랍어 화자를 대상으로 한 연구는 빅 파이브와 더불어 정직함honesty과 비관습성unconventionality에 대한 증거를 발견했다(Zeinoun, Daouk-Oyry, Choueiri, & Van de Vijver, 2017). 다른 언어에 대한 연구는 또한 빅 파이브 외에 추가 요인을 포착한다(Benet-Martinez & Waller, 1995, 1997; Saucier, Georgiades, Tsaousis, & Goldberg, 2005). 그러나 일부 연구에서는 빅 파이브 특성 모두가 나타난 증거를 찾지 못했다(De Raad et al., 2010); 특히 경험에 대한 개방성은 다른 언어로 수행된 연구에서 가장 일관되게 나타나지 않는 특성이다(예: Di Blas & Forzi, 1998; Szirmák & De Raad, 1994). 일반적으로 이러한 조사에 따르면 5요인 모형 문서는 비교 문화적으로 상당히 확고한 것으로 보이지만, 모든 문화에서 성격 특성에 대한 완전한 목록을 제공하는 것 같지는 않다. 

5요인 모형이 보편적이라는 결론에 대한 두 번째 제한은 대부분의 연구에서 WEIRD 표본을 사용했다는 사실이다. 많이 산업화된 사회의 서양 학생들을 연구하는 대신, 우리가 세계의 자급자족 사회를 살펴본다면, 성격은 어떻게 보일까? 한 연구팀은 5요인 모형의 수정된 면담 척도를 사용하여 볼리비아의 수렵채집 원예 집단인 치마네족 다수의 성격을 탐구했다(Gurven, von Rueden, Massenkoff, Kaplan, & Vie, 2013; 그림 6.16). 그들은 빅 파이브를 지지하는 증거를 거의 찾지 못했다. 각각의 항목들은 뚜렷한 특성을 산출할 만큼 잘 연관되지 않았고, 치마네족은 단지 두 가지 요인만으로 더 잘 설명되는 성격적 특성을 가지고 있는 것으로 보였는데, 둘 중 어느 것도 빅 파이브와 비슷하지 않았다. 산업화되지 않은 사람들을 대상으로 한 다른 연구에서도 비슷한 결과가 있었다(예: Alvergne, Jokela, & Lummaa, 2010; Piedmont, Bain, McCrae, & Costa, 2002; McCrae et al., 2005b). 비산업화된 문화에서 5요인 모형에 대한 지지가 약한 것은 참가자가 인터뷰 형식으로 질문에 답하는 데 익숙하지 않아 근본적인 성격 요인을 왜곡하기 때문일 수 있다. WEIRD 사회 외부의 5요인 모형의 일반화 가능성에 대해 보다 확고한 결론을 도출하려면 다른 방법을 사용하여 다른 생계 사회와 함께 더 많은 연구가 필요하다. 

그림 6.16 생계 사회의 성격. 이 치마네족 여성과 아이는 볼리비아에서 수렵채집 원예 집단에 살고 있다. 연구에 따르면 이러한 결과의 의미는 논쟁의 여지가 있지만 그들의 성격 특성은 빅 파이브 모형에 맞지 않는 것으로 나타났다. 

한 조사에 따르면 미국 내 지역별로 다른 성격이 발견되었다(Rentfrow et al., 2013). 그림 6.17에서 알 수 있듯이, 특히 미네소타와 위스콘신 주변의 북중부 대평원은 우호적이고 전통적인 지역으로, 외향성, 친화성, 성실성이 전국에서 가장 높다(군집 1). 오리건에서 애리조나에 이르는 서부 주들은 여유롭고 창의적인 지역으로, 신경성이 가장 낮고 경험에 대한 개방성이 가장 높다(군집 2). 북동부 주, 특히 뉴욕과 매사추세츠는 신경질적이고 남을 의식하지 않는 지역으로, 신경성이 가장 높고 성실성에서 가장 낮았다(군집 3). 또한 외향적인 사람들은 바다와 같은 탁 트인 전망을 더 좋아하는 반면 내향적인 사람들은 폐쇄된 산악 지역을 선호한다(Oishi, Talhelm, & Lee, 2015). 성격 특성은 사람들이 일상적 상호작용을 통해 서로 영향을 주고, 기후와 같은 지역 환경의 요구로 인해 군집화되는 경향이 있다(Wei et al., 2017). 사람들은 또한 같은 생각을 가진 다른 사람들이 더 많은 곳으로 이동한다(Rentfrow & Jokela, 2016). 

그림 6.17 미국 대륙의 성격 특성 군집. 자세한 내용은 본문 참조. 출처: Rentfrow et al., 2013 인용.

다른 많은 조사는 전 세계 국가의 성격 프로필을 평가했다(예: Allik et al., 2017). 이것들은 가장 외향적이거나 가장 호의적이지 않은 사람들이 사는 나라를 식별하는 것과 같은 성격적 특성의 관점에서 세계를 지도화하려는 인상적인 노력들이다. 이 정보는 문화 전반에 걸친 심리적 유사점과 차이점을 이해하는 데 분명히 매우 유용할 것이다. 

그러나 4장에서 언급했듯이 주관적인 자기 보고 측정의 평균 수준을 비교하는 것은 타당성을 크게 훼손할 수 있는 몇 가지 방법론적 문제를 가지고 있다. 여러 대규모 설문조사에서 성격 특성의 측면에서 국가별 순위를 매겼지만(예: McCrae, 2002; McCrae et al., 2005a; Schmitt et al., 2007; Terracciano et al., 2005), 순위 간의 상관관계는 떨어진다(Heine & Buchtel, 2009 참조). 더욱이, 성실성의 경우만 보더라도 객관적인 행동과 인구통계학적 지표(예: 공공 시계의 정확성, 우체국 직원의 효율성, 공공 부문의 부패에 대한 인식)가 성실성에 관한 자기 보고 국가 평균과 상관관계 떨어진다(예: Heine, Buchtel, & Norenzayan, 2008; Oishi & Roth, 2009). 준거 집단 효과도 문제다. 왜냐하면 사람들은 자신의 성실성을 국제 규범보다 현지 규범(예: 주변 사람들보다 시간을 더 엄수한다고 생각하면 자신을 시간을 잘 지킨다고 생각함)과 비교하여 자신의 성실성을 평가하기 때문이다. (그러나 사람들이 모두 미국 규범에 익숙할 미국의 여러 지역을 비교할 때 준거 집단 효과는 문제가 되지 않아야 한다.) 성격 특성 측면에서 전 세계 국가를 지도화하는 목표는 여전히 중요하지만, 정확성을 보장하기 위해선 어떤 방법론적 진보가 필요하다.