사람 중심 탄소 중립이 필요하다.
https://v.daum.net/v/20251217220541737
인류의 활동에 의해 발생한 이산화탄소가 연일 문제다. 기후변화라는 말은 옛말이고 기후위기라는 말이 공식화된 요즘이다. 기후위기의 가장 큰 문제는 인류의 에너지 사용에서 비롯된다. 인류에게 필요한 막대한 에너지를 얻기 위해 그동안 사람들은 많은 노력을 해왔고 그 결과 운용되는 것이 우리가 지금 알고 있는 여러 종류의 발전소다.
수력, 풍력, 태양광 등 자연의 힘을 이용한 에너지와 더불어 우리가 익히 알고 있는 원자력, 화력 등의 발전소는 그동안 인류의 에너지 사용을 위해 수없이 많이 만들어졌다. 이산화탄소가 문제가 되다 보니 이들 발전소 중 화력발전은 점차 선호도가 떨어지는 발전방식이 되었다. 원자력 발전은 방사능 폐기물과 안전성의 문제가 있기는 하지만 이산화탄소가 발생하지 않는다는 점에서 AI 시대에 다시 주목을 받는 분위기다.
이중 이산화탄소가 많이 발생하는 석탄화력발전은 그래서 점차 폐쇄하는 흐름이다. 물론 발전소 운영이 쉽고 발전 연료 확보가 쉬운 장점이 있기에 한꺼번에 없어지기는 쉽지 않지만 탄소중립을 이루기 위해 줄이는 분위기는 확실한 것 같다.
폐쇄라는 것은 두 어절로 이뤄진 한 낱말이다. 그런 이유인지는 몰라도 기후위기라는 말과 석탄화력발전소 폐쇄라는 말은 아주 익숙하다. 기후위기를 해결하기 위한 대표적인 방법이자 우리가 노력하고 있다는 사실을 보여주는 상징과도 같다.
그중에서 가장 먼저 폐쇄를 진행하는 곳이 태안화력발전소인 모양이다. 정부 자료에 의하면 보령과 하동의 화력발전소도 문을 닫을 예정이다. 보도자료를 보면 정부는 정의로운 전환이라는 말로 민주노총 및 한국노총과 발전소 근로자의 고용문제를 다룰 모양이다.
발전소 근무는 단순히 돈을 버는 직업이라는 의미 외에 나라를 위해 기여한다는 뜻을 포함한다. 사람은 자신의 일이 가치롭다는 평가를 받고 싶어 하는 존재다. 발전소에서 근무하는 근로자들도 마찬가지일 것이다. 그런데 그런 직장이 기후위기의 악당이라는 죄명이 씌워져 폐쇄된다. 백번 양보해서 기후위기라는 전 인류적인 문제 해결에 동참하기 위해 내가 애정을 쏟던 직장이 없어지는 것에 동의한다고 하더라도 뭔가 헛헛함이 남는다. 입장을 바꿔 생각해 보면 그렇다.
그런데 고용마저 흔들린다? 근로자들이 쉽게 받아들일 수 있을까.
지역사회도 마찬가지다. 근로자들의 고용이 불안해져 지역이 소멸되는 현상은 전 세계적으로 나타나는 현상이고 해당 지역 사람들은 발 벗고 해결하고 싶은 문제들이다. 우리 사회의 가장 큰 문제 중 하나인 저출생 문제도 이런 문제와 연결되어 있다.
여기서 한 번 생각해 보자. 기후위기가 왜 문제일까? 지구가 아파서? 동식물이 멸종이 되어서? 물론 100% 아니라고 할 수는 없다. 하지만 이런 문제들은 궁극적으로 인류의 생존에 영향을 끼친다. 다시 말하면 내가 사는 물리적 환경이 삶에 적당하지 않게 변화할 수 있다는 말이고 단순하게 말하면 인류가 기후위기로 절멸할 수 있다는 위기감 때문이다. 기후위기는 인류 생존의 문제다.
다시 돌아가서 인류 생존의 문제를 해결하기 위해 화력발전소 폐쇄에 참여했는 데 당장 근로자인 내가 이번 달부터 실업자가 된다면? 2030년의 문제가 아니라 내일부터 삶을 이어가기가 힘들다면? 뭔가 앞뒤가 맞지 않다. 이런 이유로 정부는 정의로운 전환을 내세우기는 하지만, 기업이 사라진 지역사회에 예산을 몇 푼 지원한다고 해서 그 지역이 유지된다는 보장은 없다. 수많은 지자체가 많은 예산을 들여 붇고 있지만 소멸해 가는 지역 문제에 골머리를 앓고 있는 사실을 참고해 보면 그렇다. 일회적인 예산 지원으로는 한계가 있다. 고용이 불안하지 않게 원래의 삶을 이어갈 수 있도록 해야 한다. 직업적인 자부심도 훼손시키지 않아야 한다. 앞으로 벌어질 수많은 탄소중립정책은 사람을 고려해야 한다. 개인이 희생되어서는 곤란하다.
그래서 이렇게 제안해 보고 싶다. "사람 중심 탄소중립"
개인의 삶을 희생하는 것은 너무 거시적인 접근이다. 좀 더 세밀한 전환이 이뤄져야 한다. 부디 정의로운 전환이 잘 되었으면 좋겠다. 결국 지속가능성의 문제다.
