어둠 속에서 더욱 빛나는 필름카메라, 네츄라 클래시카
3년간의 네츄라 클래시카 사용 후기
네츄라 클래시카를 사용한 지 만 3년이 넘었다. 3년이나 지난 지금, '사용 후기'라는 이름으로 글을 적는 것이 참 웃긴 일이다. 하지만 3년 정도 쓰니 카메라의 장단점이 제대로 보이기에 나의 사용후기가 더욱 도움이 될 수있겠다 싶었다.
참고로 나는 여행을 가거나, 친구들과 놀러갔을 때 이 친구를 데려간다. 주로 낮에 사진을 찍고, 지나가는 풍경 위주로 찍는다. 하지만 최근엔 친구들의 모습도 찍고, 밤에 찍기도 한다. 요즘은 그냥 아무거나, 내 마음 내키는대로 사진을 찍는 편이다.
어둠 속에서 더욱 빛난다.
나는 사진을 낮에, 풍경 위주로 찍었기 때문에 이 친구가 어두운 곳에서 얼마나 강한지 잘 모르고 살았다. 조금이라도 어두운 곳에서 찍으면 어찌나 경고음을 울려대는지 '노출이 안맞나 보다'라며 지레 겁먹고 카메라를 내려놓은 적도 많았다. 하지만 얘가 엄살이 좀 심했던 것이었다. 이 친구의 매력은 어두울 때 더욱 돋보인다.
1. 야외 촬영
해가 지기 시작할 무렵부터 노출이 부족하다며 경고음을 울려댄다. 하지만 이것은 네츄라 클래시카의 능력을 너무 과소평가 한 것이다. 네츄라는 어둠속에서도 곧잘 사진을 뽑아낸다.
부다페스트, 해질 무렵
적당한 빛만 있다면 어둠 속에서도 피사체를 잘 잡아낸다. 왜 그렇게 경고음이 크게 울리는 지 도통 모를일이다. 개인적으로는 밝을 때보다 어두울 때 필름 특유의 질감, 분위기를 더욱 잘 살리는 것 같다.
부다페스트 국회의사당사실 난 이 사진을 보고 적잖이 충격을 받았다. 플래시도 터트리지 않았고, 심지어 움직이는 유람선 위에서 찍은 사진이다. 감도 200짜리 필름으로 찍었는데 이 정도로 잘 잡아냈다. 물론 저 부다페스트의 국회의사당이 굉-장히 밝았지만 건물의 모습과, 다리의 형상이 이 정도로 잘 나왔다는 것은 카메라 덕인 것 같다. (물론 주관적인 내 의견이다.)
이것도 보고 꽤 놀랐던 사진이다.
왼쪽 사진은 해가 거의 저물어서 주위가 어둑했다. 하늘은 저리 밝지 않았다. 하지만 자기 나름대로 하늘을 밝게 만들고 달을 예쁘게 잡아내어 내 맘에 드는 사진을 만들어 냈다. 그리고 산의 명암과 디테일이 살아있는 것이 놀라웠다. 실루엣만 보일 줄 알았는데 농담이 제법 잘 살아있다.
오른쪽 사진은 이제 완전한 저녁이 되었을 때 찍은 사진인데, 이 역시 플래시를 터트리지 않고 찍은 사진이다. 달이 굉장히 밝게 나왔지만 하늘의 색과 나무들의 실루엣이 잘 어우러져 이 역시 내 맘에 드는 사진이 탄생했다.
2) 실내
실내는 평범하게 맑은 날이라도 빛이 많이 들지 않으면 광량이 부족해진다. 낮의 햇살과 조명이 눈부신 곳이 아니라면 대부분 광량부족이다. 하지만 네츄라는 실내도 잘 담아낸다. '내 생각보다 더' 분위기 있게 잘 담아내서 놀랐던 적도 제법 있다.
바르셀로나 대성당바르셀로나 대성당은 실내가 어둑어둑했다. 화려한 스테인드 글라스나 채광창이 많이 보이지도 않았고 조명도 거의 없었다. 제단의 모습은 잘 보이지 않지만 제단 뒤쪽 천정의 디테일, 왼쪽 벽면의 모습, 언뜻언뜻 보이는 사람들의 실루엣은 제법 잘 살아있다.
세비야의 알카사르이건 세비야의 알카사르였다. 이슬람 건축양식 덕분에 실내가 아주 어두컴컴했다. 조명도 거의 없었고, 슬며시 들어오는 자연광이 전부였다. 하지만 바닥의 무늬라던지 벽의 타일 모양이 제법 잘 보인다.
이렇듯, 어둠속에서도 네츄라는 제 몫을 톡톡히 해낸다. 어둠속에서 필름 특유의 질감이 더욱 돋보이고, 분위기도 필름스럽게 잘 잡아낸다.
여기서부터는 한국에서 찍은 서점, 카페이다. 위의 서점은 비가오는 날이었고, 아래 카페는 맑은날이었지만 창가를 제외하고서는 빛이 크게 들지 않았던 곳이다.
사실 실내에서 필름카메라를 쓰는 가장 큰 이유는 평범한 장소라도 '분위기 있게' 담아주기 때문이지, 공간의 모습을 정확히 담아내기 위한 목적은 아니다. 그렇기에 내가 찍은 사진과 실제 모습은 큰 차이가 있을 수 있다. 나는 건축사진을 찍는 것이 아니라 그저 내가 좋아하는 공간을 담아내는 것일 뿐이다.
퀸마마마켓의 파크이렇게 노란 조명을 사용하는 공간은 아니었다. 내 기억엔 백색 조명에 가까웠던 것 같다.
서촌의 프로젝트 온더로드이 카페도 이렇게 어둡지 않다. 밖에 있는 나무에게 초점을 맞추었더니 노출도 그쪽에 맞추어진 것 같다.
암부를 잘 찾지만, 명부를 잘 못찾는다.
모든 것에는 일장일단이 있는 법이다. 그만큼 명부의 디테일이 약하다. 보통 나는 감도 200짜리 필름으로 사진을 찍는데, 100으로 찍으면 조금 다르려나? 하는 의문이 생긴다.
오스트리아, 할슈타트이 날은 눈도 못뜰 정도로 강한 볕이 내리쬐는 날이었다. 하지만 사진은 생각보다 그렇지 않다. 그냥 약간 흐린 날 같이 보인다. 파란색 하늘, 초록색 산, 푸른 바다가 잘 나왔으면 하고 바랬지만 무엇하나 잘 나오지 않은 것 같아서 섭섭하다.
덕수궁이 사진 역시 밝은 곳의 바닥 디테일은 완전히 뭉개져버렸다. 사실 별 디테일이 없는 모래바닥이긴 했지만 그래도 하얀 장판을 깔아놓은 것 같지는 않았다. 초기에는 내가 쓰는 필름이 문제가 있나, 혹은 스캔 받을 때 문제가 생긴건가 싶었지만 그냥 이제는 그냥 그러려니 하고 넘어간다.
사실 네츄라 클래시카는 실내용, 인물용으로 카메라가 제작되었다고 들었다. 그래서 확실히 어두운 곳이나 빛이 많지 않은 실내에서 강하다. 예전에는 저녁에는 카메라를 잘 가지고 나가지 않았는데, 어두운 곳에서도 사진이 잘 나오는 것을 알게 된 후로는 그냥 어두운 곳에서도 막 찍는다.
Natura Classica 기본 정보
글을 다 쓰고보니 카메라 소개를 하지 않았다. 네츄라클래시카는 후지필름에서 나온 똑딱이 필름카메라이다. 이렇게 생겼다. (>>>>>>>>)
카메라가 아주 가볍지만 플라스틱 바디인만큼 상처도 잘 생긴다. 새 제품을 샀었지만 3년을 넘긴 지금, 바디 전체가 기스이다. (ㅠㅠ) 하지만 깔끔한 디자인과 휴대하기 편리해서 얘 만큼 많이 들고다닌 카메라도 없었다. 광각 카메라에 가깝고 줌도 된다. (28-56mm, f 2.8-5.4이다.) 수 많은 똑딱이 카메라들이 있지만 이 정도면 아주 뛰어나다고 생각한다.
