[외신] 도널드 트럼프, 혐의에 대해 무죄 주장
CNN에서 전한 뉴스이다.
도널드 트럼프 전 대통령이 기밀문서 조작 의혹과 관련된 37개 혐의에 대해 무죄를 주장했다.
트럼프의 변호인은 화요일 마이애미 연방법원에서 열린 전 대통령의 공판에서 배심원 재판을 요구했다. 트럼프의 변화사 토드 브랜치는 가장 확실하게 무죄를 주장한다고 판사에게 말했다.
심리가 진행되는 동안 트럼프는 팔짱을 끼고 구부정한 자세로 앉아 얼굴을 찡그리고 있었다. 그는 말을 하지 않았다.
트럼프의 측근이자 공동 피고인인 월트 나우타도 체포되어 지문을 채취하고 절차를 밟았다. 그는 화요일에 첫 출두했지만 6월 27일까지 기소 여부가 결정되지 않는다.
약 45분 동안 진행된 화요일 심문에서 또 어떤 일이 일어났는지 살펴보자:
조나단 굿맨 판사는 트럼프가 이 사건과 관련해 나우타와 연락할 수 없다고 판결했다. 또한 판사는 검찰 측에 트럼프가 변호인을 통하지 않고는 이 사건과 관련해 연락할 수 없는 잠재적 증인 목록을 작성하라고 지시했다.
그러나 판사는 두 피고에게 여행 제한을 두지 않았다.
법무부는 트럼프와 나우타 두 피고인에게 금전적 조건이나 특별한 조건 없이 석방할 것을 권고했다. 정부는 두 피고인 모두 도주할 위험이 없다고 보았다.
굿맨은 심리를 시작하면서 화요일 법 집행 기관 전체에 감사를 표했다.
기소 전, 부사령관은 전 대통령을 구속하고 지문의 전자 사본을 찍었다. 트럼프는 즉시 알아볼 수 있기 때문에 얼굴 사진은 찍지 않았다고 한다. 예약 절차는 10여 분 만에 끝났다.
법무부의 기밀문서 사건에 대한 형사 고발은 2024년 공화당의 유력한 후보를 둘러싼 법적 위기를 고조시키고 있다. 잭 스미스 특별고문이 화요일 공판에 참석했다.
트럼프는 법무부의 자료 조사에서 국방 정보를 불법적으로 보관하고 증인 위조법을 위반해 문서를 은폐했다고 주장하며 37건의 중범죄에 직면해 있다.
쿠바 식당에 들르다
재판이 끝난 후 트럼프는 마이애미의 유명한 쿠바 레스토랑 ‘베르사이유’에 예고 없이 방문했다. 트럼프는 식당 안에서 수십 명의 지지자들에게 둘러싸여 악수를 하고 사진을 찍었다.
“Food for everyone”이라고 트럼프는 모인 사람들에게 말을 건네며 환호를 받았다.
한 번은 트럼프의 지지자가 생일 축하 노래를 부르기도 했다. 트럼프의 생일은 수요일이다.
식당에 들른 후 트럼프는 화요일 저녁 뉴저지로 돌아와 베드민스터의 한 리조트에서 ‘허위 날조된 혐의’에 대해 공개적으로 이야기하며 문서 처리에 대해 ‘제한 없는 권한’을 가지고 있다고 주장했다.
트럼프는 법정에 가기 전 자신의 소셜 미디어에 “우리 나라 역사상 가장 슬픈 날이다. 우리는 쇠퇴하는 국가다!”라고 언급했다.
화요일 심리는 형사 소송과 항소심이 수년 동안 지속될 수 있는 굴곡진 극적인 사법 절차의 시작이 될 것이다. 아이린 캐넌 연방지방법원 판사(트럼프 후보)는 지난해 마라라고를 수색한 FBI의 제3자 평가를 명령한 결정이 보수 성향의 항소법원에서 뒤집혀 많은 비판을 받았지만, 이번 소송을 맡게 됐다.
기소 여부 법정에는 토드 브랜치 변호사와 크리스 키세 변호사가 트럼프 대통령을 대리해 출석했다. 그러나 키세 변호사의 향후 역할은 불분명하며, 지난해 마라라고 수색을 둘러싼 소송에서는 트럼프 팀의 내분 속에서 방관했다.
또 다른 트럼프 변호인인 아레나 하바는 트럼프의 기소 여부에 앞서 법원 밖에서 연설을 하며 전 대통령이 반항적이라고 말했다.
하바는 사법부의 2중 구조라고 부르는 것을 조롱하며 기소를 형사사법 시스템의 당당한 무기화라고 주장했다.
지금까지의 문건 수사의 핵심 인물인 법무부 방첩국장 제이 브래트도 하바, 줄리 에델슈타인 검사와 함께 화요일 공청회에 참석했다.
혐의의 심각성
지난 주 연방 기소에 앞서 트럼프는 2016년 대선 당시 트럼프가 업무 기록을 조작한 것으로 의심되는 입막음 혐의에 대해 뉴욕 지역 검찰이 제기한 형사 고발에 직면해 있었다.
DOJ 문서 사건의 새로운 혐의는 극적으로 심각하며, 트럼프가 최종적으로 유죄 판결을 받으면 몇 년의 징역형에 처해질 수 있다.
트럼프가 직면한 31개 혐의는 국방 정보의 고의적 보유에 대한 것으로, 문서의 기밀 여부와 무관한 혐의다. 방해죄 공모 외에도 문서 은폐와 관련된 4가지 혐의와 허위 진술 혐의에 대해서도 기소됐다.
이런 사건에서 방해와 변조는 피고인이 고의적으로 기소된 행위에 관여했다는 주요 혐의를 입증하는 데 도움이 된다. 또한 이러한 사실들은 판사, 배심원 또는 일반 대중이 이 사건을 어떻게 보는지에 영향을 미칠 수 있으며, 양형에 실질적인 영향을 미칠 수 있다.
다음에 일어날 일
화요일 심리가 끝나면 이 사건은 배심원단 앞에 어떤 증거를 제출할 것인지, 재판에 들어가기 전에 이 사건을 완전히 파기해야 하는지 등 논쟁이 예상되며, 재판 전 절차의 법적 연마에 들어갈 것으로 보인다. 트럼프 진영은 2024년 선거가 끝날 때까지 사태를 장기화할 수 있는 충분한 기회를 얻을 수 있을 것이다.
플로리다주 포트피어스를 관할하는 캐논이 새로운 기소가 이뤄진 웨스트팜비치에서 제기된 사건을 무작위로 담당하는 판사 풀의 일원이라는 점이 이번 사건 기소에 있어 한 가지 큰 마이너스 요인이다.
연방 사건의 지방법원 판사만큼 강력한 것은 없다. 마음만 먹으면 검찰 측에 큰 문제를 일으킬 수 있다.
캐넌은 지난해 FBI의 마라라고 수색에 이의를 제기한 트럼프 소송에 대한 접근 방식에서 전 대통령에게 유리한 특별한 법적 규칙을 만들기 위해 몸을 굽히는 것처럼 보였다는 이유로 이념이 다른 법률 전문가들 사이에서 눈살을 찌푸리게 한 적이 있다. 이러한 조사가 필요한 이유에 대한 그녀의 근거는 지난해 12월 제11 연방순회항소법원의 트럼프 대통령이 임명한 2명을 포함한 우파 성향의 항소심 판사 패널에 의해 찢어졌다.
기사원문 : CNN (2023.06.13) <Donald Trump pleads not guilty to classified documents charges>
Former President Donald Trump has pleaded not guilty to 37 charges related to alleged mishandling of classified documents.
Trump’s lawyers asked for a jury trial during the former president’s arraignment Tuesday at a federal courthouse in Miami. “We most certainly enter a plea of not guilty,” Trump attorney Todd Blanche told the judge.
During the hearing, Trump sat hunched over with his arms crossed and a scowl on his face. He did not speak.
Trump’s aide and co-defendant, Walt Nauta, was also arrested, fingerprinted and processed. He had an initial appearance Tuesday but will not be arraigned until June 27.
Here’s what else happened at Tuesday’s hearing, which ended after roughly 45 minutes:
• Magistrate Judge Jonathan Goodman ruled that Trump could not communicate with Nauta about the case. The judge also told prosecutors to make a list of potential witnesses that Trump can’t communicate with about the case – except through counsel.
• The judge did not, however, place any travel restrictions on either defendant.
• The Justice Department recommended that both Trump and Nauta be released with no financial or special conditions. Prosecutor David Harbach said that “the government does not view either defendant as a flight risk.”
• Goodman began the hearing thanking “the entire law enforcement community” for their work on Tuesday.
• Before the arraignment hearing, deputy marshals booked the former president and took electronic copies of his fingerprints. They did not take a mugshot of Trump since he is easily recognizable. The booking process took about 10 minutes.
The criminal charges in the Justice Department’s classified documents case escalates the legal jeopardy surrounding the 2024 GOP front-runner. Special counsel Jack Smith attended Tuesday’s arraignment.
Trump faces 37 felony counts, alleging he illegally retained national defense information and that he concealed documents in violation of witness-tampering laws in the Justice Department’s probe into the materials.
Stop at Cuban restaurant
After the court hearing, Trump made an unannounced stop at Versailles, a well-known Cuban restaurant in Miami. Trump was surrounded by dozens of his supporters inside the restaurant, shaking hands and snapping photos with them.
“Food for everyone,” Trump told those gathered as they cheered.
At one point, Trump’s supporters sang him “happy birthday.” Trump’s birthday is on Wednesday.
“Some birthday, we got a government that is out of control,” Trump could be heard saying.
Following the restaurant stop, Trump flew back to New Jersey Tuesday evening where he spoke publicly at his Bedminster resort about what he called the “fake and fabricated charges” and claimed he had “unconstrained authority” when it came to handling the documents.
On his social media, Trump posted before heading to court that it was “ONE OF THE SADDEST DAYS IN THE HISTORY OF OUR COUNTRY. WE ARE A NATION IN DECLINE!!!”
Tuesday’s hearing will kickstart what will likely be a winding, dramatic judicial process, with criminal and appeal proceedings that may play out for years. US District Judge Aileen Cannon – a Trump nominee whose decision last year to order a third-party review of an FBI search of Mar-a-Lago was widely criticized and overturned by a conservative appeals court – has been assigned the case.
Attorneys Todd Blanche and Chris Kise represented Trump in court for the arraignment.
However, the role Kise will play going forward is unclear, and he was sidelined during last year’s litigation over the Mar-a-Lago search amid Trump team infighting.
Another Trump attorney, Alina Habba, spoke outside the courthouse ahead of Trump’s arraignment, saying that the former president was “defiant.”
Habba ridiculed what she called a “two-tiered system of justice” and called the indictment an “unapologetic weaponization of the criminal justice system.”
The Justice Department’s counterintelligence chief Jay Bratt, who has been a key player in the documents probe so far, also attended Tuesday’s hearing, along with prosecutors Harbach and Julie Edelstein.
Seriousness of the charges
Before last week’s federal indictment, Trump also faced criminal charges brought by New York City’s local prosecutors for an alleged hush money scheme in the 2016 campaign in which Trump is accused of falsifying business records.
The new charges in the DOJ documents case are drastically more serious and present the possibility of several years in prison if Trump is ultimately convicted.
Thirty-one counts that Trump faces are for willful retention of national defense information, a charge that does not turn on whether the documents are classified. In addition to the obstruction conspiracy, he also faces four counts related to the concealment of the documents, as well as a false statements charge.
“In a case like this, obstruction and tampering help prove the main charge, that the defendant willfully engaged in the charged conduct,” said David Aaron, a former federal prosecutor in espionage section of the DOJ’s national security division and a current senior counsel at Perkins Coie. “Those facts could also affect how a judge, the jury, or the public views the case and could substantially affect sentencing.”
What happens next
Now that Tuesday’s hearing is in the rearview mirror, the case will enter a legal grind of pretrial proceedings, including likely disputes over what evidence is put before a jury and whether the case should be thrown out altogether before going to trial. The Trump team will have plenty of opportunity to drag things out – potentially until after the 2024 election.
One major x-factor in the prosecution of the case is its assignment to Cannon, who sits in Ft. Pierce, Florida, but who is part of the pool of judges who are randomly cases filed in West Palm Beach, where the new indictment was brought.
“There are few things more powerful than a district judge in a federal case,” said Alan Rozenshtein, a former attorney in the DOJ National Security Division who is now a University of Minnesota law school professor. “She could – if she wanted to – cause huge problems for the prosecution. Would they be existential problems? Probably not.”
Cannon’s approach to last year’s Trump lawsuit challenging the FBI’s Mar-a-Lago search raised eyebrows among legal experts across the ideological spectrum for how she appeared to bend over backward to create special legal rules in favor of the former president. Her rationale for why such a review was necessary was torn apart by a panel of right-leaning appellate judges, including two Trump appointees, on the 11th US Circuit Court of Appeals last December.
“She got so banged up by the 11th Circuit that she might be ultra-cautious,” Kel McClanahan, a national security lawyer and an adjunct professor at the George Washington University Law School, told CNN. “We just don’t know.”
