브런치 5년 차가 되었다
어디 가서 내 입으로 작가라고 말할 순 없다고 생각하지만
#1
기준이 뭔지는 알 수 없으나, 브런치에 가입하고 작가 심사를 통과하는 건 그리 어렵지 않았다. 그땐 공모전에 당선되는 것도 일사천리로 할 수 있을 것만 같았다. 지금 와서 보면 달달한 꿈과 희망으로 뇌 어딘가 녹아버린 게 분명하다. 그게 5년 전 일이었다.
그러나 지금도 여전히 난 무명이다.
브런치엔 까마득한 선배도 많으나, 나도 어느덧 5년 차이니 소감 한마디 정도 해보고자 한다. 에헴 에헴.
#2
개인적으로는 브런치 경험이 나쁘진 않았다. 꾸준히 글 쓰는 훈련으로 본다면 말이다. 브런치 공모전엔 당선되지 못해도 결국 다른 곳에서 빛을 발했으니까.
그러나, 냉정하게 생각하면 그건 작가가 다방면으로 살 길을 찾아 노력한 결과이지 브런치 자체는 무슨 도움을 주었나 싶을 때가 있다. 사실 '기회'를 준다는 구실로 공짜로 작가를 부리고 있는 게 아닌가.
'응원하기' 같은 제도도 결국 브런치 주머니에서 돈 나가는 게 아니다. 심지어 '수수료'라는 수익을 챙긴다. 브런치는 어떻게든 '저비용 고효율' 체계를 포기하지 못하는 것 같다. 물론 브런치만 그런 게 아니고 다른 플랫폼도 비슷한 '열정 페이' 시스템을 운영 중이지만.
#3
하지만, 언젠가는 브런치도 작가의 글을 '소정의 고료'를 직접 주고 사야 할 거라고 생각한다.
내가 생각하는 작가는 어쨌든 글을 파는 사람이다. 돈의 많고 적음은 중요하지 않으며, 일단 '돈을 버는' 게 중요하다. 돈의 노예라서 하는 말이 아니라, 최소한 고료를 받아야 '아! 내 글이 돈이 되긴 하나 보구나.'라고 가치를 가늠할 수 있기 때문이다. '라이킷'도 참고할 만한 지표이긴 하나, 결국 '0원'이니 반드시 직접 돈을 버는 걸 도전해야 한다. 돈 안 되는 글을 열심히 쓰는 건 플랫폼 좋은 일만 해주는 것이다. 작가가 받아야 하는 푼돈조차 플랫폼은 안 주고 가져가겠다는 의미이니까.
물론 모든 글이 보상을 받을 순 없다는 것도 인정한다. 모든 글이 보상받으면 그야말로 '노다지 밭'이지, '레드 오션'이겠는가? 문제는 너무나도 보상이 없어서 글들이 관리 없이 그냥 많기만 한 상태로 플랫폼이 방치되고 있다는 느낌이 든다는 것이다. 브런치 작가들이 넘쳐나니 얼마든지 대체할 수 있다는 생각이신지...
#4
그러니 브런치가 단지 또 다른 '블로그' 서비스를 추구하는 게 아니라면, 실질적으로 작가가 질 좋은 글을 쓸만한 유인을 적극적으로 해야 할 것이다.
독서챌린지 경품이라니... 그거 네X버 블로그도 했던 거 같은데.
