바꿀 생각이면! 나'부터 바꿔야!!
사각공간 - 시간, 공간, 인간, 행간
'전/월세 간 후자로의 전환이 긍정적'이란 표현 두고 시시비비 가리자며 월세 살아봤냐는 둥, 살아봤다는 둥 따위 보고 있자니 갑X답해 남겨본다. 당초 해당 표현이 자극했노란 민심, 그 배경에 자리해 있는 건 무엇인가? 다름 아닌 실질 가처분소득 가운데 주거비가 차지하는 비중이 높은 당장의 현실 아니겠나? 중한 건 이것! 따라서 여기서부터 접근해야만 그나마 모두에게 바람직하다 싶은 결론을 도출해도 할 터인데, 말 같지도 않은 말의 꼬리를 서로 붙잡으며 정작 중한 문제는 건드리지도 않고 변죽만 울리니 환장할 노릇.
주거비 비중이 높은 현실의 이면에 자리해 있는 건 보통의, 평범한 근로소득자가, 제 소득을 바탕으로 소유는 물론 점유조차 어려운 지경으로 가치 폭등 연속하는 부동자산!! 반면 해당 부동자산 소유주들은 제 자산 평가를 바탕으로 (담보/신용) 대출을 얻든 하여서 교환에 십분 활용하니 이로써 불로소득은 현실서 실제 위력으로 제 정체를 실현하는 바이다. 소유주를 비롯한 각 경제 주체들은 이를 목도하며 경험하는 바이고. 여기서, 소유주의 교환 요구를 담지하는 화폐의 반대편에서 그 요구에 응하느라 (허리가 휠 지경까지) 근로 종사하는 무산자와 비소유 계층이 갈리는 것인데 누구든 이런 지경에 처하면 근로 의욕 떨어지는 건 당연지사 아닐지.
와중에 정부 고위직은 물론 국민을 대표한다는 국회의원 여럿이 다주택 소유주라니 민심 이반離反이야 필연!! 특히 소위 '강남 특혜 3법'으로 폭리라 해도 과언 아닌 불로소득을 취한 치들의 경우, 한 뉴스 채널은 물론 공중파 시사 프로그램서 쫓아 '이해충돌'에 대한 견해를 묻자 되려 떳떳하다는 식이니 이게 과연 합당한가!? 이게 정당하냐 이 말이다!!
실상 민간서도 엄연히 이해관계자/당사자가 내부 정보 이용 실리 취하는 '내부자 거래'를 불법으로 규정해놓은 마당에!! 공무公務에 임任하는 자로 제 편의 이해득실이 뚜렷한 입법에 간여한다는 자체가 이미 '배임背任'에 해당한다 볼 수 있지 않겠나?! 당초 이러한 불법과 다름없는 사항들에 모두가 눈 감은 채 당연 시 여기는 것이야말로 무법과도 같은 현실을 초래하는 게 아닐지!!
입법을 비롯한 국가 중책의 공무에 임하는 치들조차 아니 되레 앞장서서 사리사욕 챙기는 편에 서려 들고 서지 못해 안달이라면 어떤 정책인들 성공할 수 있으랴!! 죄다 실패로 돌아가고 말지. 잇따르던 부동산 투기 근절 정책 실패 또한 같은 궤로 볼 수 있겠다. 당초 유효수요 촉진을 염두에 두고 유동성 늘여보지만 기대수익 높다는 부동산에 쏠려 죄다 잠기는 판이니 오히려 통화 가치는 하락하는 형편이 된 것이고, 이에 '소득주도 성장'책 또한 그 의도와는 무관하게 명목 소득 진작에 불과한 형편이 되니 마치 실패인 양 착시 이는 것이었고!! 생산과 무관한 데서 가치가 폭등하는 걸 두고 버르집고 따져 물으며 책임 소재를 가려야 마땅한 소위 배운 자들이 그러긴커녕 오히려 너나 할 것 없이 아묻따 투기에 승차하니 이것이야말로 문제!! 입바른 소리, 바깥으로는 낼지언정 잇속 차리느라 셈하기 바쁜 낱낱의 사정들로 과연 무엇이 바뀔는지. 투기 행렬 참여야말로 그에 묶인 바 된 수인囚人으로 스스로를 가두는 형편 됨을 어찌 모르나? 아니 어느 때까지 모르쇠 할는지!! 이는 이율배반이기보다 이윤 추구 서사에 구속됨으로써 겪는 자승자박의 딜레마일 따름.
정도의 차이를 이르며 나'는 그래도 저들과는 다르다 맙시다. 외려 다르지 않은, 별 다를 것 없는 제 모습을 반성/성찰하여 그에서 거리를 두지 않고는, 어떻게 저들로 하여금 그러지 마라고 따지며 책임 물을 수 있겠습니까?! 사람으로 났으면 사람답게 삽시다. 이거 뭐 죄다 호의호식 하울링 메들리에 놀아나야겠습니까?? 아닌 건 아닌 것이지!!
정말이지, 부끄러운 줄 알아야지!!
