당신이라면 버튼을 누르시겠습니까?

아이 인 더 스카이

당신은 군인이자, 전투기 조종사입니다.
테러로부터 시민을 지키는 막중한 임무를 맡고 있습니다.

어느 날 테러 조직의 주둔지를 발견했습니다. 저들이 테러조직이라는 것에는 이견의 여지가 없습니다. 지금 당장 테러를 실행이 옮기려 하는 것을 포착했기 때문입니다. 저들이 테러를 실행에 옮기면 몇 명의 희생자가 발생할지 예측할 수 없습니다.

상부로부터는 주둔지를 폭파시키라는 명령이 내려옵니다.
그런데 폭탄을 터뜨리기 직전 주둔지 바로 옆에 테러조직과는 아무런 상관이 없는 무고한 소녀가 서 있습니다. 폭탄을 떨어뜨리면 소녀는 죽게 됩니다.

시간이 촉박합니다. 테러를 막기 위한 기회가 아예 없는 것은 아니지만, 많이 남아있지도 않습니다.

당신은 폭탄 투하 버튼을 누르시겠습니까?

---

글의 재미를 위해 조금의 각색을 했지만, 2016년에 개봉한 영화 아이 인 더 스카이의 주요 내용입니다.
그다지 흥행을 하지도, 잘 알려지지도 않았지만, 액션씬 하나 없이 러닝타임 내내 팽팽한 긴장감을 유지하는 웰메이드 영화입니다.

영화를 보고 저는 정말 많은 생각이 들었습니다.
당신은 어떤 선택을 하셨나요?
앞으로 발생할 가능성이 높은 테러를 막기 위해 한 명의 아이를 죽게 만들었나요?
아니면 한 명의 아이를 살리는 선택 하셨나요?

누군가는 여러 명을 살리기 위해 한 명이 희생하는 것은 어쩔 수 없다고 말할 것입니다. 벤담의 최대 다수의 최대 행복과 같은 논리입니다. 충분히 이해가 되는 선택입니다.
그런데 만약 한 명의 소녀가 아니라 5명의 아이들이었다면, 당신의 선택은 달라졌을까요? 몇 명 이하면 버튼을 누르고 말고의 기준을 정할 수 있습니까?

또 그 행위의 주체가 나라도 같은 판단을 내릴 수 있을까요? 앞으로 일어날 가능성이 있는 테러로부터 무고한 시민을 구한 것도 맞지만, 실제로 한 명의 아이를 죽게 만든 것도 나 자신입니다. 아이를 죽게 만든 죄책감으로부터 자유로울 수 있을까요? 그래도 버튼을 누르시겠습니까?

누군가는 나는 군인이고 상부의 지시를 따라 행동해야 한다고 말할 것입니다.
예루살렘의 아이히만이 떠오릅니다. 수백만의 유대인을 죽인 장본인이지만 그는 당에서 시킨 대로 했을 뿐 아무 잘못이 없다고 합니다.
시킨 대로 했을 뿐이라는 것이 아이의 죽음에 정당성을 부여해줄 수 있을까요?

마치 마이클 센델의 '정의란 무엇인가'가 떠오르는 이 문제는 정답이 없습니다.
개개인의 가치관에 따라 얼마든지 다른 선택을 내릴 수 있는 가치판단의 문제입니다.
당신은 어떤 가치관을 가지고 계신가요?

마지막으로 영화에서는 어떻게 됐을까요?
제가 이야기하면 영화가 재미없을 수도 있으니, 영화의 결론은 직접 확인해보시기 바랍니다.