brunch

라이킷 11 댓글

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

계정을 잊어버리셨나요?

by 박세환 Jul 30. 2020

여성계와 민주당

누가 몸통인가?

원칙적으로 피해 '호소'자라는 워딩엔 잘못된 것이 없다. 전술했듯이, 지금 와서 애써 그 워딩에 집착하려는 이들이 전에는 안 그랬다는 정도가 문제일 뿐.

그런데 지금 이 워딩을 악착같이 물어뜯는 이들이 있다. 페미들이야 당연하겠지. 하지만 딱히 페미도 아니었던 이들이 이 분위기에 동참하고 있는 걸 보면 안타까움이 밀려온다. 박원순이 밉상일 순 있겠지. 그 비참한 말로에 대해 그다지 연민하고 싶지 않을 수도 있다. 하지만 그럼에도 안티 페미라면 최소한의 선은 지켜야지.

박원순이 단순하게 '페미니즘의 법도'로 잘못한 것인지 세간의 법도에서 잘못한 것인지는 알 수 없다. 어차피 살아생전 주야장천 페미니즘의 기수를 자처했던 고인의 포지션으로 볼 때 어느 쪽이건 비난을 면할 수는 없겠으나 그 두 개를 구분할 사람들은 구분을 해 주어야 하는 것인데, 이를테면 지금 '피해자'라는 워딩을 그냥 인정해 줄 경우 누차 언급했듯 안티 페미 진영은 앞으로 무죄추정을 주장하기가 몇 곱절은 더 힘들어질 것이다.

(그리고 피해(호소)자라는 이유만으로 성역화해줌에 이에 대한 그 어떠한 의문 제시조차도 2 차가해로 차단돼 버리는 풍조에 대해서도 생각해 봄직 하다. 그러한 풍조가 정녕 정당해야 한다면, 일단 안티 페미 활동의 90%는 봉인돼야 한다.)

...

옳고 그름을 다 떠나서 이번 사건을 통해 "우파로써의 진영 의식"이 "안티 페미로써의 의식"을 앞서는 이들이 많이 드러난 것 같다.
"우파로서의 진영 의식"이 더 강한 이들은 어차피 민주당만 무찌르면 페미 피씨 신좌파 과잉을 다 끝낼 수 있다는 식으로 말 하지만 미통당이 페미니즘에 대해 보이는 어중간 한 태도로 보건대 이는 어불성설이다. 좌에서 우까지 모두가 페미니즘의 영향력 하에서 자유로울 수 없으며, 미통당이건 민주당이건 무슨 당이건 누가 흥망을 겪건 페미니즘의 기세는 계속 남아있을 것이라 보는 게 더 정확하리라.

이를테면 (정확히 지금처럼) "페미니즘을 열심히, 충실히 수행하지 못했다는 죄목으로" 민주당을 때려봐야 민주당만 죽고 페미니즘은 더 흥성하는 결과가 나올 뿐이다. 그렇기에 "우파로써의 진영 의식이 안티 페미로써의 의식을 앞서는 이들"은, 페미니즘의 논리에 올라타서 그저 민주당만 죽도록 패느라 여념이 없는 그들은 현 시점에서 안티 페미 활동에 별반 도움이 되지 않는다.

어차피 좌건 우건 '기성'세력들은 68 혁명, 신좌파, 페미니즘 PC적 가치관으로부터 자유로울 수 없다.

민주당이건 미통당이건 무슨 당이건, 여성계 입장에선 어차피 쓰다 버리는 고기 방패 정도에 지나지 않는다. 그러나 지금 어떤 안페 투사들은 애써 그 양산형 고기 방패를 '몸통'이라 부르며, 마치 무슨 대단한 혁명이라도 진행하는 양 열심히 두들겨 패고 있다. 저 언덕 위의 '진짜 몸통'은 웃고 있는데 말이다.

물론 안페에도 좌와 우가 있는 이상, 싫은 진영에서 추파가 터지면 이를 조롱하고 놀리고픈 심정이 있음을 나도 이해한다. 나 같아도 몇 번은 그러고 놀았을 것이다. 하지만 '그 분위기'가 정도를 넘어가서 위험한 결과로 이어질 법 싶으면 정신 차리고 적당히 자제할 필요도 있는 거지.

+박 시장 사태로 인해 진보좌파 진영 내에서 탈페미 움직임이 계속 감지된다고 한다. 하지만 지금처럼 "그 계기가 가증스럽다"는 이유로 이를 외면해버린다면, 안티 페미 진영은 더 이상 친구를 늘릴 수 없게 될 것이다.
기회란 건 그렇게 자주 오는 것이 아니다.