잔다르크는 ‘INFP’가 아니야
최근 몇 년, 자기소개 자리에서 빠지지 않는 화두가 있다. 바로 MBTI.
‘Myer Briggs Type Indicator.’
<<일상생활에 활용할 수 있도록 고안된 자기보고식 성격유형지표.>>
이 검사를 하는 순간, 지구상의 모든 인간은 단 16가지 성격으로 환원된다. 인간 존재의 무궁무진한 균열과 모순이 고작 네 글자로 수렴된다는 사실로, 사람들은 기묘하게도 사람들을 안도시키는 모양이다. 요즘은 열여섯 가지 특색을 줄줄 외우는 사람도 많다. 아니, 다 외우지 않더라도,
‘I’냐 ‘E’냐, ‘S’냐 ‘N’이냐, ‘F’냐 ‘T’냐, ‘J’냐 ‘P’냐의 조합만으로 상대방의 성격을 단칼에 베어내듯 규정한다. 궁합은 물론이고, 어울리는 직업, 심지어 라이프스타일까지. 마치 인간이 태어나는 순간 이미 완성된 설계도라도 지니고 있는 것처럼.
그런데 나는 의문이 있다. 이 검사는 결국 ‘내가 나를 스스로 평가’하는 방식인데, 과연 ‘실제 나’와 ‘내가 되고 싶은 나’를 얼마나 정확히 가려낼 수 있을까? 나는 그 틈새에서 종종 섬뜩한 허무를 느낀다. 고통 속에서도 충동 속에서도 무수한 변덕을 보이는게 인간인데, 테스트 결과지는 무표정한 네 글자만 뱉어놓는다.
물론 어떤 사람은 이를 성찰의 도구로 삼는다. 하지만 더 자주 목격되는 건, 자가최면, 순간 핑계, 맥락 없는 비난의 무기다. 예를 들어, 클럽에 가자고 하면 솔깃하면서도 이렇게 말한다.
“아냐, 난 원래 I라서… 사람 많은 데는 못 가.”
(사실은 입장료 아까운 거다.)
혹은,
“아, 순대국밥이 땡기는데… 안 돼. 나는 J거든. 오늘 저녁은 밀푀유나베였어.”
(이쯤 되면 그냥 고대 주술을 집전하지 그랬냐.)
더 심각한 건 ‘타인 평가용’으로 쓰일 때다. N은 S를 향해 상상력 부족이라 조롱하고, F는 T를 보며 ‘공감 장애’로 치부한다. 반대로 P는 자신의 즉흥성을 낭만이라 포장하면서, J를 향해
“너네는 계획 틀어지면 멘붕 오지?”라고 조롱한다.
그 순간, 인간의 복잡한 내면은 사라지고 단순한 도식만이 남는다. 살아 있는 혈육이, 도표 위 차가운 도형으로 굳어버린다. 게다가, 유명인 동일시까지. 김연경이 ENFJ라면?
“와, 나랑 같은 유형이라 역시 능력 있지!”라며 대리만족.
황정민이 ISFJ라니? 그 순간부터는 신세계 포스터를 인스타에 올리며
“역시 원탑 배우랑 나는 같은 사람이지”라고 읊조린다.
(단, 나의 무대는 내 방 한 구석이다.)
취향 날조도 흔히 볼 수 있다.
“나는 INTP라서 마블 영화 같은 건 안 보고, 늘 철학적인 브레송이나 따르코프스키 영화를 본다.”
(사실은 어벤져스 네 편을 방금 정주행한 사람이다.)
“난 F라서 로스코 그림 앞에서 눈물이 난다니까?”
(사실은 졸고 있었는데 반가운 하품이 찾아온 것이다.)
인간의 감각조차도 성격의 라벨에 맞춰 각본처럼 흘러가야 한다면, 그건 삶이 아니라 코스프레에 가깝지 않을까. MBTI의 본래 취지는 ‘자신을 이해하고, 타인을 이해하는 폭을 넓히는 것’이다. 하지만 현실은 다르다.
“넌 그래서 안 돼. 난 이래서 너랑 안 맞아.”
같은 합리화의 도구가 되곤 한다.
가령, 어떤 사람은 ENFP가 나왔다는 이유로 그 성격을 학습하듯 연기한다.
“나는 ENFP니까 이래야 해”라며 계획에도 없던 ‘막장 할로윈 파티’로 자신을 던져 넣는다. 마치 제단 위에 자신을 바쳐놓고, 그 희생을 유쾌한 모험이라 우기듯이.
결국 문제는, 내가 ‘나’를 자각하는 것과, 남들이 ‘나’를 인식하는 것, 그리고 ‘내가 되고 싶은 나’ 사이. 그 어딘가에서 나는, 혹은 우리는, 나를 신나게 왜곡하고 있는 중일지도 모른다. 그리고 그 왜곡을 알아채는 순간조차, 우리는 묘하게도 안도한다. 마치 미리 정해진 틀 속에서나마 ‘나’를 설명 가능한 인간이라 말할 수 있다는 듯이.
.
.
.
.
.
.
이상, INFP의 자기반성이었다.
