예금의 복리만 마법이 아니다
알고 있는 것과 실천하는 것은 다르다.
머리로 인지한 것이 실천으로 이어지는 경험은 흔하지 않다. 아마 많은 사람들이 공감할 것이다.
글쓰기도 그렇다.
나는 글을 쓸 때 몇 가지 나름의 규칙이 있다. 문장은 짧게, 내용은 쉽게 가 그것이다. 문장을 짧게 써야겠다고 생각한 정확한 계기는 기억나지 않는다. 아마 내가 썼던 문장을 다시 읽어본 이후였다고 생각한다. 문장이 길고 길어서 무슨 말인지 나도 알아보지 못하고 충격을 먹었던 것 같다. 머리로는 짧게 써야 한다고는 알고 있었던 상태라 더욱 그랬을 것이다. 내용을 쉽게 쓰려고 하는 것도 동일하다. 그러나, 이 두 가지는 여전히 어렵고 규칙은 현재 진행형이다. 내가 선택한 묘수가 하나 있다. 모든 문단의 첫 문장을 최대한 짧게 쓰는 것이다. 마침표를 찍고, 엔터키를 쳐서 줄을 바꿔버린다.
부끄럽지만, 고쳐쓰기를 한 지 얼마 되지 않는다.
나는 습관적으로 초고는 최대한 빨리 적어 내려 간다. 폭풍처럼 초고를 쓰는 것은 의식과 무의식이 함께 작용한다. 특정한 주제로 글을 적어 내려 가는 것은 마치 말하는 것과 유사하다. 짧고 쉽게 쓰려고 하지만, 뒤를 돌아보지 않고 일단은 앞으로 전진해 나간다. 그러다 하고 싶은 말이 어느 정도 다나 오면 글을 맺는다. 지금까지는 이런 의식과 무의식의 흐름에 글을 맡겼다. 그리고, 키보드에서 손을 뗐다.
내가 쓴 글을 내가 다시 읽어보면 여러 의미에서 놀라게 된다.
초고를 처음부터 다시 읽어보면 엉망진창이라는 표현 외에 달리 다른 말이 떠오르지 않는다. 참 신기한 경험이다. 내가 말을 할 때도 이럴까 싶다. 글을 적을 때는 적절한 수준으로 적은 듯하지만 사실은 생각과는 달랐다.
문장은 길고, 표현은 애매하다. 무슨 말을 하려는 지 명확하지 않은 문장이 많다. 문단 간 구분도 애매하고, 겉멋이 잔뜩 들어간 표현도 많이 보인다. 그나마, 띄어쓰기나 맞춤법은 다행이다. 브런치의 맞춤법 검사 기능은 선물 같다. 하지만, 글을 적다 보면 비슷한 분량인데도 맞춤법 검사의 빨간 줄이 화면 한 가득일 때도 있고, 제법 적게 보일 때도 있다. 아직 이 원인은 계속 파악 중이다^^.
그리고, 고쳐쓰기는 신기한 경험을 선사한다.
내가 쓴 글 중에 고쳐 써야 할 부분이 너무 선명하게 잘 보인다. 갑자기 몽골인의 시력을 얻은 듯하다. 한눈에 들어온다. 내 경우에는 중복된 문장이 많았다. 그런 걸 덜어내고 나면 한층 다이어트된 글이 된다. 신기하면서 한편으로는 부끄럽다. 지금까지 이런 상태(?)의 글로 '발행'버튼을 눌렀단 말인가. 무식하면 용감하다.
그럼, 고쳐쓰기는 몇 번이 적당할까?
나는 한 번만 고쳐쓰기를 한다. 두 번, 세 번 하면 더 좋겠지만 브런치 글은 한 번만 한다. 이 정도가 충분하다고 본다. 물론, 어떤 경우에는 고쳐쓰기를 여러 번 하거나 전문가에게 의뢰할 수도 있다. 한 번만 하는 이유는 너무 글이 다듬어지면 맛이 떨어지는 것 같다. 저자의 자연스러운 의식의 흐름도 필요하다고 보는 것이 궁핍한 핑계다. 모든 글이 세련되고, 잘 정리될 필요는 없다. 어떤 글은 내용보다 저자의 의식이나 감정이 더 소중하다. 투박하지만 휘갈겨 내려쓴 글에서 저자의 감정을 오롯이 느낄 글도 필요하다.
고쳐쓰기.
복리의 마법이라는 표현이 있다. 이자에 이자를 더해가면서 원금이 커지는 것을 말한다. 알버트 아인슈타인이 '복리는 세계의 8번째 불가사의"라고 했다고 한다. 연 10%의 이자를 복리로 계산하면, 8년 후 원금이 2배가 되고, 10년이 지나면 원금의 2.5배, 20년이 지나면 원금의 6.7배, 30년이 지나면 원금의 17.5배가 된다. 매달 100만 원을 복리 10%로 계산한다면, 30년 뒤에는 약 22억 7932만 원이다. 진짜 마법 같다. 정확한 수치화는 어렵지만, 고쳐쓰기 역시 원글을 복리처럼 잘 정리해 준다. 그 차이는 저자가 눈으로 직접 확인할 수 있다. 그런 경험은 한 번 하면 잊을 수 없다. 고쳐쓰기도 마법이라 부를 만하다.