윤석열 정부의 언론개혁
반드시 해야 한다.
노무현 전 대통령도 이로 인해 많은 고생을 했고, 우리 나라 언론만큼 제 멋대로인 나라도 없다.
누가 제보를 했다, 헌데, 누구인 지 보호 차원에서 밝히지 못 한다, 이런 식의 엉터리 찌라시가 많다.
나야 있는 듯 없는 듯 살아서 당할 일 없지만, 정작 그 자리에서 당한다고 생각한다면, 참으로 어처구니가 없을 것이다.
아니면 말고 식의 가짜 뉴스, 언론의 악의적 난도질, 알면서도 자신들 진영에 유리한 것을 부각시키고, 불리한 것은 묻는 것, 나 뿐이 아니고, 우리 국민 모두 겪어 봐서 알면서도 눈 감아 주고 있다.
나만 해도 좌파 언론, 척결하고픈 마음 굴뚝 같다.
대표적으로 가장 악질적인 오마이, 한겨레, 경향, 프레시안.
한겨레가 가장 심하다 싶었는데, 내가 봤을 땐 요새 오마이만큼 악질적 언론이 없다.
아, 요새 화제인 뉴스타파도 있지.
보수언론이라 일컬어 지는 조선일보, 중앙, 동아일보.
악질적이라기 보다, 조금은 우파 쪽에 유리한 기사가 약간 많다고 느꼈다.
단지 그 뿐.
허나, 진영을 막론하고 언론 개혁을 하긴 해야 한다.
국민 한 사람으로써 제안하는 나의 언론개혁 안은 이렇다.
첫 째, 기사와 사설을 분리할 것.
하나의 해프닝, 사건이 일어 났는데, 요즘 기사들은 그 기사를 작성한 기자나 편집자의 사적인 견해로 이 것을 옳다, 그르다를 판단해서 쓴다.
자기 진영이나 가치관에 어긋나면 나쁘게 난도질하고, 자기 가치관에 부합하면 그 것을 좋게 평한다.
특히나 심한 것이 우파보다 좌파 언론의 전유물이다.
당장 오마이뉴스와 한겨레만 봐도 정부 비판 일색이다.
다 안 된다, 무조건 잘못 됐다, 정부 실패다, 독재다, 검사 공화국이다.
국가와 사회에 대한 발전적 비판이라면 내 말도 않지.
그렇게 정의감에 차오른 것처럼 비판하지만, 결국 원하는 것은 정부 무너 뜨리는 데 일조하는 선전장관 괴벨스가 되려는 것.
애초에 보수는 무조건 틀렸다는 답을 전제로 깔고서 짜맞추는 식의 기사를 낸다.
보시라.
단 한 건이라도 현 우파 정부에 대해 좋게 평한 기사가 있는 지.
이성적이고 논리적인 듯 하면서도, 전부 공격적이고, 감정적인 기사 뿐이다.
이성적 비판을 하는 것 같지만, 그 기저에는 저주와 공격성을 엿볼 수 있다.
대한민국은 사상의 다양성을 포용하는 나라이므로, 그런 의견을 내도 된다.
정부 비판, 까짓 껏 얼마든지 하시라.
단, 이 것을 정설인 것처럼 '기사화'하는 것은 금해야 한다.
왜 그 기사를 작성한 그 기자의 개인적 의견을 온 국민이 정말 그런 것처럼 당연시 받아 들여야 하는 지.
편향적 시각으로 글을 쓰고, 편향적으로 진영 싸움을 하고자 한다면, 그 건 기사로 쓰지 말고, 개인 '논설', '사설'로 쓰게 해야 한다.
어떤 사건, 해프닝이 벌어 졌다면, 이 것을 그냥 있는 그대로 담백하게, "어떤 사건이 모 월 모 일, 몇 일에 누구에 의해서 어디에 벌어 졌다더라.", 이렇게만 작성해야 한다.
이 사건, 해프닝에 대해 논하고 평하는 행위, 왜 그 것을 좋다, 나쁘다의 개인적 의견 개진을 써서 기사화하는가?
국민은 사건이나 해프닝에 대해 있는 그대로 순수하고 깨끗하게 접해야 한다.
판단은 국민 각자, 개개인에게 맡겨야 할 일이고.
기사를 작성한 개인 판단과 시점은 사설이나 칼럼 코너에서 기자 개인 이름과 얼굴을 표명하고 자유로이 쓰시라.
둘 째, 기사에 대한 사실 관계를 책임질 제도를 의무화 할 것.
제보를 받았다면, 어떤 누구에게 받았는 지 실명제로 명시화를 해야 하고, 기사를 낸 기자도 실명제와 사진을 게재해서 사실 여부를 책임 져야 한다.
누군 지 신원도 불명확한 상태에서 정부의 누구는 뇌물을 받았다, 어떠어떠한 커넥션과 비리가 있다.
헌데 수사나 진상 파악 결과, 전혀 사실 무근이라면.
이러한 일들로 정치권이 구정물이 되고, 이 것을 제기하는 정당, 또 해명하고 방어하는 정당, 주요 국정 현안은 뒷전이 되어 버리고, 근거와 실체도 없는 허상같은 찌라시에 놀아 나면서 국정 운영의 동력을 낭비하고 있다.
당장 머지 않은 한동훈 장관의 술집 사건을 보시라.
결국 거짓으로 판명이 났는데, 그러면서 한다는 말이, "이런 걸 제보하는 게 국회의원의 책무."라고?
기자는 아니라지만, 적어도 제보를 받았으면, 사실관계를 어느 정도 파악해서 진실 규명을 하는 노력을 하고 나서 질의했어야 할 일이다.
이런 식으로 부처 장관 난도질 해 놓고, 원래 이 게 국회의원이 '할 일'이라고?
장관 업무와도 무관할 뿐더러, 사실도 아니었다.
그 밖에, 김만배 녹취록을 지속적으로 띄우는 뉴스타파 사건도, 나는 애초에 믿지를 않았다.
이제는 아니면 말고 식으로 언론을 방관하는 것은 멈춰야 한다.
적어도, 최소한, 객관적 기사와 개인 칼럼 및 사설을 분리할 것.
둘 째로 자신이 게재한 기사는 사실관계를 파악해서, 기자 실명제 및 사진 게재까지 의무화해야 한다.
그토록 진실이라고 한다면, 왜 실명과 사진을 기사에 게재하지 못 하나?
정부 관계자는 다 얼굴과 실명이 알려 진 자들이고, 자기는 정체 숨긴 채, 좌표 찍고 숨어서 공격, 난도질하게끔 해 놓고서, 가짜 뉴스 게재한 기자는 왜 아무런 책임이 없나?
내가 오마이뉴스 기자라도, 이런 토양이면 당연히 가짜 뉴스 만들겠지.
아니면 말고 식, 본전인데.
끽해야 고소 들어 오면, 회사 차원에서 언론 탄압이네, 언론 재갈이네, 어쩌구하면서 다 방어해 줄 텐데.
그 까짓 껏 벌금형 받으면 회사에서 다 벌금 대 줄 테고, 열사 대접 받으면서 기자질하는 것도 나쁘지 않을 텐데.
이제는 내가 한 말, 내가 쓴 기사 한 토막에 대해 최소한의 책임을 지는 시대가 와야 한다.
너무나 상식적이고, 너무나 당연하고 그래야 하는데, 왜 그러질 못 하나.
내가 지극히 싫어 하는 오마이뉴스, 한겨레가 무조건 폐간되어야 하는 것을 주장하는 게 아니다.
기사를 쓸 거면, 개인적 관점의 사설과 객관적 기사를 분리해서 있는 그대로 진실되게 쓰게 하고, 기사에 대한 판단은 국민 개인에게 고스란히 맡기자는 거다.
정부 비판, 대통령 및 총리, 장관 난도질하고프면, 개인 이름과 사진 게재해서 칼럼란에 신나게 난도질하시라.
책임 및 뒷감당은 알아서.
누구나 사상의 자유가 있는 대한민국인데, 왜 못 하시는 지.
단, 전면 기사화는 안 된다.
우파, 좌파 언론을 막론하고.
또, 이 기사가 어느 정도 객관성을 가진 기사임을 책임지는 실명제 및 기자 증명 사진 게재까지 의무화.
차후에 이 기사에 대해 지나 치게 편향적이고 악의적으로 조작된 것임이 탄로날 때는 해당 기자와 해당 기자가 소속해 있는 언론사가 법적 처벌과 책임까지 질 수 있게끔 제도화해야 한다.
가짜 뉴스를 척결하고자 하는 윤 대통령과 정부가 주도를 하고 있는데, 마치, 특정 언론사는 언론 탄압을 하고 재갈을 물리는 것 마냥 기사를 써 낸다.
제 발이 저린 법이다.
어떤 정부가 들어 서도, 어떤 언론사가 써도 믿고 안심하게 기사를 있는 그대로 진실되게 접할 수 있는 세상이 왔으면 하는 바램이다.
이에 대해 대통령과 정부 관계자가 나와 방향을 같이 하는 지는 모르겠지만, 어쨌든 노무현 대통령 이후로 역대 정부가 시도를 했어도 성공하지 못 한 것이 언론개혁이었다.
나는 개인적으로 정부 권력, 정치 권력보다도 현저히 무서운 것이 언론 권력이라고 본다.
우리 다수의 국민은 겉으로 포장된 것, 단순히 표면으로만 드러난 것을 덜컥 믿는 경향이 있으므로.
그 것을 언론이라는 껍데기와 기자, 교수라는 이름으로 게재를 하면 더욱 잘 믿는다.
이 사람들의 이름값이 대통령이나 총리, 장관보다 더욱 무겁다는 것이다.
이런 언론이 국민의 눈과 귀를 엉뚱하게 교란시키고 있다.
언론 개혁, 반드시 해야 하고, 우리 국민들도 어느 정도 무엇이 진실이고, 무엇이 짜집기되고 왜곡된 기사인 지 자체적으로 판단할 수 있는 힘을 길렀으면 하는 바램이다.
