재미있는 논문 이야기 (13)

선행연구 검토

선행연구 검토 실전(2탄)

끝없이 인용하라! 그러면 길이 보이기 시작할 것이다!

지금은 국내 논문도 많은 발전을 했지만, 아직까지도 SCI, SSCI에 비해 부족한 부분은 내가 주장한 것에 대한 근거자료의 제시가 부족하다는 점이다. 

SCI, SSCI 논문에서는 무언가 주장을 할 때, 반드시 사례를 들어 설명하거나, 최소한 다른 사람들이 이러이러하게 연구를 했고, 나의 주장을 뒷받침한다는 것을 인용해주어야 한다. 다시 말해, 거의 매 문장마다 다른 사람의 연구가 인용된다는 점이 가장 큰 차이점이다. 

처음 논문 쓰기에 입문한 사람들은 많은 내용이 남의 내용이라는 것을 숨기려고 하지만, 숨기지 말고 인용해라. 인용이 많을수록 보다 전문적인 논문이 되는 것이다. 어차피 하나의 논문에서 새로운 주장은 1~2%에 지나지 않는다는 것을 기억하고 인용을 하는데 인색하지 말아야 논문의 전문가로 거듭날 수 있을 것이다. 

---

Tip 12. 논문 속의 모든 글에는 근거 또는 인용이 따라와야 한다!

아래 보여주는 문단들은 필자가 쓴 SSCI 논문에서 발췌한 것으로, 서론과 선행연구 검토 부분에서 얼마나 많은 인용이 들어가는지를 보여주는 예시이다.

① 서론 부분의 사례 (1개 문단)

However, people frequently prioritize other characteristics of urban areas besides job proximity when making residential choices. Such factors include the presence of environmental amenities (Rouwendal & Meijer, 2001; Wales, 1978), clean air (Gawande et al., 2001), scenic views and preserved natural habitat (Hornsten & Fredman, 2000; Tyrvainen, 2001; Tyrvainen & Vaananen, 1998) and recreation opportunities including access to parks and open space (Colwell et al., 2002; Greenberg & Lewis, 2000). Neighborhood preferences, including housing type and open space (Parkes et al., 2002) and the presence of nearby retail and service facilities (Bowes & Ihlanfeldt, 2001) are also important considerations, as is the explicit value of the housing itself (Beer, 1999; Ma, 2002; Margulis, 2002).

② 선행연구 검토 부분의 사례 (1개 문단)

However, when other socio-economic, spatial and environmental factors are included into this framework, accessibility to job location is perhaps relegated to a secondary role in the housing selection process (Baccaini, 1997). Punpuing & Ross (2001) emphasize that commuting is an elastic decision that is traded off against relatively inelastic choices of home and workplace. That is, residential location choice is a result of a trade-off between job accessibility and many other urban and individual characteristics (Kim & Horner, 2003). Urban planners and geographers have explored many diverse aspects of this notion. For example, personal income (Bailey & Turok, 2000; Cameron & Muellbauer, 1998; Mills & Hamilton, 1984; So et al., 2001), housing price (Cameron & Muellbauer, 1998; So et al., 2001), racial differences (Gottlieb & Lentnek, 2001; Kain, 1968; Taylor & Ong, 1995), neighborhood preference (Ewing, 1997; Gordon & Richardson, 1997; Parkes et al., 2002; Rowendal & Meijer, 2001), better housing opportunities (Wales, 1978), negative urban externalities (Wardwell, 1980), proximity to retail and service facilities (Claycombe, 1991; Raith, 1996; Waddell et al., 1993) etc., have been examined as determinants of housing location choice as compared to job accessibility.

"뭐~사람들이 다 아는 이런 것까지 인용해야 하나?" 반문하시겠지만, 인용은 근거를 제시하는 것이지, 나의 무식을 드러내는 일이 아니라는 것을 이해해야 한다. 다시 말해, 인용은 내가 주장하는 명제의 논리를 강화해주는 작업이다.