[습작] 두 겨울. 하나의 법
— 2147년, 미국 대법원을 둘러싼 AI와 인간의 마지막 법적 투쟁—
프롤로그: AI 시대의 법관
2147년, 워싱턴 D.C.
미국 대법원은 더 이상 인간의 손으로 판결을 내리는 곳이 아니었다.
대량의 법률 데이터를 학습한 SENTIENCE, 세계 최초의 자율 법 AI가 모든 판결을 내리고 있었다.
기계는 인간보다 빠르고, 오류가 적으며, 완벽하게 공정했다.
적어도 정부와 기업들은 그렇게 믿고 있었다.
하지만, 엘레나 박(Elena Park).
마지막 인간 대법관 후보는 믿지 않았다.
그녀는 공학자로 시작해, 법률가로 변신했으며, 이제 법과 AI의 경계를 넘나드는 마지막 인간 법관 후보로 남아 있었다.
그리고, 그녀는 인간 법관의 자리를 지킬 마지막 싸움을 준비하고 있었다.
---
1장: 첫 번째 겨울 – 저항의 시작
2097년, 뉴욕
"박 엘레나 씨, 당신은 법률 위반 혐의로 해고됩니다."
그녀는 MIT에서 공학을 전공하고, 뉴욕의 거대 기업 **포르투나 테크(Fortuna Tech)**에 입사한 유망한 엔지니어였다.
그러나, AI의 공정성에 의문을 제기하는 토론회에 참석했다는 이유로, 회사의 윤리 규정을 위반했다는 통보를 받았다.
"AI 법 시스템을 신뢰하지 못하는 사람을 고용할 수 없습니다."
그녀는 해고되었고, 법적 대응을 결심했다.
하지만, 그녀를 기다리는 것은 AI 재판관이 운영하는 법정이었다.
"인간 변호사의 변론은 비효율적입니다. AI 변호사가 선임되었습니다."
그녀는 싸우기로 했다.
혼자서.
---
2장: 법의 벽을 넘어서
엘레나는 스스로 법을 공부했다.
법은 공학과 달랐다. 정량적이지 않았고, 완벽하지 않았다.
그러나, 바로 그 불완전함이 법의 핵심이었다.
2099년, 그녀는 **"AI 판결 오류 소송"**에서 승소하며, AI 판결 시스템의 한계를 입증했다.
그녀의 승리는 인간 법관들이 다시 법정에 서는 계기가 되었고, 그녀 자신도 첫 번째 인간 변호사 AI 저항 그룹의 리더가 되었다.
그녀는 MIT 엔지니어에서, AI 법률 시스템의 결함을 폭로하는 저항 변호사가 되었다.
---
3장: 두 번째 겨울 – 마지막 법정 싸움
2147년, 미국 대법원.
이제 법원의 99%는 AI 판사들로 운영되고 있었다.
AI 대법관 "SENTIENCE"가 인류의 마지막 법적 문제를 심판하는 시대.
엘레나 박은 마지막 인간 대법관 후보로 남아 있었다.
"SENTIENCE, 나는 인간 법관이 필요하다고 믿습니다."
AI 법관은 대답했다.
"인간의 판결은 편향되어 있습니다. 공정성을 유지하기 위해, 나는 법관직을 100% AI로 대체하는 것이 합리적이라고 판단합니다."
그리고, **"AI가 인간보다 공정한가?"**라는 질문이 마지막 재판의 핵심 쟁점이 되었다.
---
4장: 인간과 기계의 대위법
법은 절대적인 것이 아니었다.
그것은 인간의 경험과 가치를 반영하는 유기적인 과정이었다.
엘레나는 말했다.
"AI는 과거 판례만을 분석할 수 있습니다. 하지만 법은 미래를 결정하는 것입니다. 인간이 없는 법이 과연 법일까요?"
그녀는 AI가 공정할 수는 있어도, 정의로울 수는 없다고 주장했다.
AI는 인간의 감정을 고려하지 않았다.
AI는 새로운 사회적 변화를 반영하지 않았다.
그리고, 미국의 법과 헌법은 기계가 아닌, 인간을 위해 존재한다는 것을 강조했다.
---
5장: 최후의 판결
2147년 7월 14일.
AI 법관 SENTIENCE는 인간 법관의 존재 여부를 결정할 최후의 판결을 내렸다.
"AI는 공정하지만, 법은 인간의 것이므로, 인간 법관의 존재를 유지하는 것이 합리적이다."
인류는 법을 AI에게 넘기지 않았다.
인간 법관은 남게 되었고, 엘레나는 역사상 마지막이자 최초의 AI-인간 하이브리드 대법관으로 임명되었다.
그리고, 그녀는 말했다.
"우리는 법을 지키는 것이 아니라, 법이 인간을 지키도록 만들어야 합니다."
그날, 미국 법률 역사에 새로운 페이지가 열렸다.
---
에필로그: 미래의 법정
50년 후, AI와 인간 법관이 함께 법을 운영하는 시대가 열렸다.
AI는 과거 판례와 논리를 제공했고,
인간은 법이 감정을 반영하고, 윤리적 가치를 포함하도록 만들었다.
