Pam Bondi threatening MN
By The Other 98%
Pam Bondi is threatening Minnesota with continued ICE occupation unless the state hands over its voter rolls — a reminder that punishment, not safety, is doing the work here.
After federal agents brutally murdered ICU nurse Alex Pretti during an ICE operation, Minnesotans are furious and demanding answers.
Bondi’s response wasn’t accountability. It was threats.
In a letter to Governor Tim Walz, the attorney general made clear that ICE’s presence — already widely viewed as dangerous and destabilizing — would continue unless Minnesota complied with a list of federal demands. Not just cooperation on immigration policy, but access to state benefits data and, most alarmingly, voter registration records.
Read that slowly. A state raises concerns after a civilian death, and the federal government answers by putting voter rolls on the bargaining table.
That’s not negotiation. That’s extortion.
This is how power works when it stops pretending to be neutral. Public safety becomes conditional. Federal force becomes a tool to discipline resistance. Democratic infrastructure — voting records, civic participation — gets reframed as something the state must surrender to earn relief.
None of this is accidental. It fits a broader pattern: aggressive immigration enforcement in blue states, legal threats against elected officials who push back, and a growing willingness to blur the line between law enforcement and political control.
Even the courts have stepped in. A federal judge ordered DHS to preserve evidence related to the Pretti shooting after Minnesota had to sue just to get access.
Transparency wasn’t offered. It had to be forced.
What’s happening in Minnesota isn’t just about immigration. It’s about whether states are allowed to question federal power without being punished for it. Whether voter data is protected civic infrastructure or just another pressure point. Whether democracy even still exists at all.
This is a test case. And how it’s resolved will matter far beyond Minnesota.
이 글은 현재 미국 정계의 뜨거운 감자인 연방 정부와 주 정부 간의 갈등, 특히 이민 정책과 투표권 데이터를 둘러싼 대립을 매우 비판적인 시각에서 다루고 있습니다.
전문 번역
팸 본디(Pam Bondi), 미네소타에 ICE 점령 지속 협박… 안전이 아닌 처벌이 목적임을 시사
팸 본디는 미네소타주가 유권자 명부를 넘기지 않을 경우 ICE(이민세관집행국)의 점령 상태를 유지하겠다고 위협하고 있습니다. 이는 이번 조치의 본질이 공공의 안전이 아닌 '처벌'에 있음을 상기시킵니다.
ICE 작전 중 연방 요원들이 중환자실(ICU) 간호사 알렉스 프레티(Alex Pretti)를 잔인하게 살해한 사건 이후, 미네소타 주민들은 분노하며 해명을 요구하고 있습니다. 그러나 본디 법무장관의 반응은 책임 통감이 아닌 '위협'이었습니다.
팀 월즈(Tim Walz) 주지사에게 보낸 서한에서 법무장관은 미네소타주가 연방 정부의 요구 사항을 따르지 않는 한, 이미 위험하고 불안정하다고 간주되는 ICE의 주둔이 계속될 것임을 분명히 했습니다. 요구 사항에는 단순한 이민 정책 협조뿐만 아니라 주 정부의 복지 데이터 접근권, 그리고 무엇보다 우려스러운 유권자 등록 기록이 포함되었습니다.
천천히 다시 읽어보십시오. 민간인 사망 사건에 대해 주 정부가 우려를 표명하자, 연방 정부는 유권자 명부를 협상 테이블에 올리는 것으로 응수했습니다. 이것은 협상이 아니라 갈취입니다.
이것은 권력이 중립성을 가장하기를 포기했을 때 작동하는 방식입니다. 공공 안전은 조건부가 되고, 연방의 무력은 저항을 징벌하는 도구가 됩니다. 투표 기록이나 시민 참여 같은 민주주의의 기반 시설은 주 정부가 구제(relief)를 받기 위해 반드시 굴복하고 넘겨줘야 하는 '무언가'로 재정의됩니다.
이 중 어느 것도 우연이 아닙니다. 이는 일관된 패턴의 일부입니다. 즉, 민주당 우세 지역(Blue States)에서의 공격적인 이민 집행, 이에 맞서는 선출직 공무원들에 대한 법적 위협, 그리고 법 집행과 정치적 통제 사이의 경계를 무너뜨리려는 의도적인 시도입니다.
심지어 법원도 개입했습니다. 미네소타주가 정보를 얻기 위해 소송을 제기한 후에야, 연방 판사는 국토안보부(DHS)에 프레티 총격 사건과 관련된 증거를 보존하라고 명령했습니다. 투명성은 자발적으로 제공된 것이 아니라 강제로 얻어낸 것이었습니다.
미네소타에서 벌어지고 있는 일은 단순히 이민 문제만이 아닙니다. 이는 주 정부가 처벌받지 않고 연방 권력에 의문을 제기할 수 있는지, 유권자 데이터가 보호받아야 할 시민의 기반 시설인지 아니면 그저 압박을 위한 도구인지, 그리고 나아가 민주주의가 여전히 존재하는가에 대한 문제입니다.
이것은 하나의 시험대입니다. 그리고 이 사건이 어떻게 해결되느냐는 미네소타를 넘어 그 이상의 의미를 갖게 될 것입니다.
배경 설명 및 상황 분석
이 글을 제대로 이해하기 위해서는 현재 미국의 정치적 맥락과 연방 지상주의(Federalism) 갈등을 살펴봐야 합니다.
핵심 갈등의 시작: 알렉스 프레티 사건
글에서 언급된 알렉스 프레티(Alex Pretti) 사건은 이 갈등의 도화선입니다. ICE 작전 과정에서 민간인 간호사가 사망하는 비극이 발생했고, 미네소타 주정부(팀 월즈 주지사 측)는 이에 대한 연방 정부의 과잉 진압과 불투명한 수사를 비판하며 강력히 반발했습니다.
팸 본디(Pam Bondi)의 역할
트럼프 행정부의 법무장관인 팸 본디는 강경파 인물로 분류됩니다. 그녀는 미네소타 같은 '피난처 주(Sanctuary State)'들이 연방 이민법에 협조하지 않는 것을 범죄 방치로 규정하고, 이를 타개하기 위해 연방 인력을 대거 투입하는 강공책을 쓰고 있습니다.
왜 '유권자 명부'가 쟁점인가?
연방 정부가 유권자 명부를 요구하는 표면적인 이유는 "비시민권자의 불법 투표 여부를 확인하겠다"는 것입니다. 그러나 반대 측(글쓴이 포함)은 이를 다음과 같이 해석합니다.
□ 개인정보 침해: 주 정부가 관리하는 시민의 민감한 정보를 연방이 장악하려는 시도.
□ 정치적 압박: 민주당 지지세가 강한 주의 유권자 데이터를 확보해 선거에 영향력을 행사하거나 특정 계층(이민자 배경 가족 등)을 위축시키려는 의도.
□ 조건부 안전: "데이터를 넘겨야 ICE 요원들을 철수시키겠다"는 식의 제안은 시민의 안전을 인질로 잡은 '정치적 거래'라는 비판을 받습니다.
법적 논란
미국 헌법상 선거 관리 권한은 기본적으로 각 '주(State)'에 귀속됩니다. 따라서 연방 정부가 주 정부에 유권자 명부 제출을 강요하는 것은 주권 침해이자 권력 남용이라는 헌법적 논쟁으로 이어지고 있습니다.
팸 본디는
누구인가?
본디는 플로리다주 템플테라스 출생이다. 부친 조셉 본디는 시의원이었고, 그 후 템플 테라스의 시장을 맡기도 하였다. 그녀는 플로리다주 탬파 소재의 C. 레온 킹 고등학교를 졸업하였다. 1987년 플로리다 대학교에서 형사사법학을 전공하여 예술학사 학위를, 1990년 Stetson 대학교 법학대학에서 법학박사 학위를 받았다. 본디는 1991년 6월 24일 플로리다 변호사 자격을 취득하였다.
강경 보수 성향의 트럼프 충성파로 꼽힌다.
본래 맷 게이츠가 제2차 내각의 법무장관 후보로 지명되었으나, 중도 사퇴하였다. 이에 도널드 트럼프 대통령 당선인은 본디를 새롭게 법무장관 후보로 지명하였다.
"너무 오랫동안 당파적인 법무부는 나와 다른 공화당원을 상대로 무기를 휘둘렀습니다. 더 이상은 아닙니다. 팸은 법무부 본연의 목적에 다시 집중할 것입니다. 그녀는 미국 우선주의의 전사입니다."
— 트럼프의 지명 성명 (2024년 11월 21일)
팸 본디(Pam Bondi)는 현재 미국 제87대 법무장관(U.S. Attorney General)으로 재임 중인 인물이다. 2024년 대선 이후 도널드 트럼프 대통령에 의해 지명되어 2025년 2월에 취임했다.
1. 주요 약력 및 배경
°출생: 1965년 플로리다주 탬파 출생.
°경력: 약 18년간 검사로 활동했으며, 2011년부터 2019년까지 플로리다주 최초의 여성 법무장관을 지냈다.
°정치적 성향: 강력한 보수 성향이자 트럼프 대통령의 최측근(충성파)이다. 트럼프의 첫 번째 탄핵 재판 당시 변호인단에 참여하기도 했다.
2. 최근 미네소타주와의 갈등 상황
최근 미네소타주 미니애폴리스에서 발생한 ICE(이민세관집행국) 작전 중 민간인 사망 사건과 관련하여 미네소타 주정부와 정면으로 충돌하고 있다.
°사건 개요: 2026년 1월, 미니애폴리스에서 37세 간호사인 알렉스 프레티(Alex Pretti)가 연방 요원의 총격으로 사망하는 사건이 발생했다. (이전에 르네 니콜 굿의 사망 사건도 있었다.)
°본디의 대응: 팸 본디 법무장관은 팀 월즈 미네소타 주지사에게 서한을 보내 다음을 요구했다.
°유권자 명부 접근권: 미네소타의 유권자 등록 기록을 연방 법무부에 공개할 것.
°복지 데이터 제공: 메디케이드(Medicaid) 및 SNAP(식료품 지원) 수혜자 데이터 공유.
°이민 정책 협조: '피난처 정책(Sanctuary policies)'을 중단하고 ICE 작전에 전적으로 협력할 것.
°논란의 핵심: 본디 장관은 이러한 조치가 "미네소타의 혼란을 끝내고 법치주의를 회복하기 위한 것"이라고 주장한다. 반면, 미네소타 주정부와 비판론자들은 이를 "민간인 사망 사건에 대한 책임을 회피하고, 안전을 빌미로 민감한 유권자 데이터를 요구하는 정치적 갈취(Extortion)"라고 반발하고 있다.
3. 현재 상황
°법적 공방: 미네소타주는 연방 요원의 증거 인멸을 막기 위해 소송을 제기했고, 연방 판사는 관련 증거를 보존하라는 명령을 내린 상태다.
°정치적 파장: 이 사건은 연방 정부의 권한 남용 및 주권 침해 논란으로 번지며 미국 전역에서 시위를 촉발하고 있으며, 연방 정부 셧다운 위기까지 고조시키고 있다.
본디 장관의 이러한 행보는 연방 권력을 이용해 민주당 우세 지역(Blue States)의 행정을 압박하려는 전략의 일환으로 해석되기도 한다.
