트럼프 vs 콜린스
By The Other 98%
Donald trump’s latest eruption at CNN’s Kaitlan Collins over the Epstein files feels like a rerun of his oldest trick: when the questions get too close, he goes after the woman asking them. As Collins pressed him on the newly released documents and the survivors, he cut her off and snapped that she was “the worst reporter,” turning a substantive line of questioning into a loyalty test built around his ego. It is classic grievance politics dressed up as media criticism, and it has nothing to do with the victims whose names fill those pages.
Instead of engaging, trump fixated on Collins herself, telling the room, “You know she’s a young woman,” before turning to her and saying, “I don’t think I’ve ever seen you smile.” He pushed it even further: “I’ve known you for 10 years, I don’t think I’ve ever seen a smile on your face.” When Collins reminded him she was asking about “survivors of Jeffrey Epstein,” he talked over her and claimed the real reason she does not smile is “because you know you’re not telling the truth,” reframing basic journalistic skepticism as some kind of personal failing.
That discomfort is not random, because this document dump is circling very close to his orbit. trump is not a footnote in these records, he is a recurring presence, named in thousands of documents and referenced tens of thousands of times when you include terms tied to him, his wife, and Mar a Lago. Even Republicans are starting to sound exhausted, quietly admitting they are tired of defending every trump Epstein headline and every ugly press room meltdown that follows, because they know this stuff is political poison with the very voters they need most.
도널드 트럼프 전 대통령과 CNN 기자 케이틀런 콜린스(Kaitlan Collins) 사이의 날 선 공방을 다룬 기사 내용을 번역하고 그 배경을 설명해 드립니다.
본문 번역
"제프리 엡스타인 파일을 두고 CNN의 케이틀런 콜린스에게 쏟아낸 도널드 트럼프의 최근 폭발은 그의 오래된 수법을 다시 보는 듯합니다. 질문이 자신에게 불리해지면, 질문을 던지는 여성을 공격하는 방식 말입니다. 콜린스가 새로 공개된 문서와 생존자들에 대해 압박하자, 트럼프는 그녀의 말을 끊고 '최악의 기자'라고 쏘아붙였습니다. 본질적인 질문의 장을 자신의 자존심을 건 충성심 테스트로 바꾸어버린 것입니다. 이는 언론 비판으로 포장된 전형적인 '불만 정치'일뿐이며, 문서에 이름을 올린 피해자들과는 아무런 상관이 없는 행동입니다.
트럼프는 질문에 답하는 대신 콜린스 개인에게 집착했습니다. 그는 객석을 향해 '여러분도 알다시피 그녀는 젊은 여성이다'라고 말한 뒤, 그녀를 돌아보며 '당신이 웃는 모습을 본 적이 없는 것 같다'라고 말했습니다. 그는 더 나아가 '당신을 10년 동안 알았지만, 얼굴에 미소를 띤 모습을 한 번도 본 적이 없다'라고 덧붙였습니다. 콜린스가 '제프리 엡스타인의 생존자들'에 대해 묻고 있음을 상기시키자, 트럼프는 그녀의 말을 가로막으며 그녀가 웃지 않는 진짜 이유는 '당신이 진실을 말하고 있지 않다는 걸 스스로 알기 때문'이라고 주장했습니다. 기자의 기본적인 회의론을 일종의 개인적 결함으로 재정의해버린 것입니다.
이러한 불편함은 우연이 아닙니다. 이번에 쏟아져 나온 문서들이 트럼프의 궤도에 매우 근접해 있기 때문입니다. 트럼프는 이 기록에서 단순한 각주 정도가 아닙니다. 그는 수천 개의 문서에 이름이 올라와 있으며, 그와 그의 아내, 그리고 마라라고와 관련된 용어까지 포함하면 수만 번이나 언급되는 핵심 인물입니다. 심지어 공화당원들조차 매번 트럼프와 엡스타인 관련 헤드라인을 방어하고, 그 뒤를 잇는 꼴사나운 브리핑실의 폭주를 지켜보는 것에 지쳐가고 있음을 조용히 인정하고 있습니다. 그들은 이 사안이 자신들에게 가장 절실한 유권자들에게 정치적 독약이 될 것임을 알고 있기 때문입니다."
배경 설명 (2026년 상황)
이 글은 2026년 초, 제프리 엡스타인 관련 추가 문건 공개와 그로 인해 궁지에 몰린 트럼프 전 대통령의 반응을 핵심 배경으로 합니다.
1. 케이틀런 콜린스와의 충돌
□ 상황: CNN의 간판 기자인 케이틀런 콜린스는 트럼프 행정부 시절부터 그와 대립각을 세워온 인물입니다. 이번 인터뷰에서 그녀는 엡스타인 문서에 나타난 트럼프의 행적과 피해자(생존자)들에 대해 집착적으로 질문했습니다.
□ 트럼프의 전략: 트럼프는 불리한 질문을 받으면 질문자의 외모나 태도, 성별 등을 공격하여 논점을 흐리는 전략(Ad hominem attack)을 자주 사용합니다. 이번에도 질문의 내용 대신 기자의 "미소"나 "정직함"을 문제 삼으며 감정적인 싸움으로 몰아갔습니다.
2. 문서 내 트럼프의 비중
방대한 언급량: 이번에 공개된 문서들에는 트럼프 본인의 이름뿐만 아니라, 그의 부인 멜라니아, 그리고 그의 거처인 마라라고(Mar-a-Lago) 리조트가 수만 번 언급되었습니다. 이는 그가 엡스타인의 사교계 및 사업 네트워크와 매우 깊숙이 연결되어 있었음을 시사합니다.
□ 생존자들의 증언: 문서에는 엡스타인의 섬이나 파티에서 트럼프를 보았거나 그와 관련된 경험을 했다는 생존자들의 구체적인 진술이 포함되어 있어 도덕적·법적으로 큰 타격을 주고 있습니다.
3. 공화당 내부의 균열
정치적 부담: 과거에는 공화당이 트럼프를 무조건 옹호했으나, 2026년 중간선거 등을 앞둔 시점에서 엡스타인 스캔들은 중도층 유권자들을 등 돌리게 만드는 '정치적 독약'으로 작용하고 있습니다.
피로감 호소: 공화당 의원들 사이에서도 트럼프의 개인적 스캔들을 방어하는 데 한계를 느끼는 목소리가 나오고 있다는 점이 이 글의 핵심 포인트 중 하나입니다.
결론적으로 이 글은 트럼프가 자신을 향한 사법적·도덕적 압박을 '기자와의 싸움'이라는 쇼로 치환하려 하지만, 이번에는 그 증거(문서)가 너무 방대하여 당내에서도 지지를 잃고 있다는 상황을 비판적으로 묘사하고 있습니다.
