엡스타인 파일(Epstein file)
By Occupy Democrats
BREAKING: Newly discovered Epstein file swears that Epstein introduced Melania to Trump!
Well, well, well, well. A new document shows a former assistant of Epstein, who swore to tell the truth under penalty of perjury, says the story of how Trump and his third wife Melania met is false, and the reality is that she was introduced to Trump by none other than millionaire sex trafficker Jeffrey Epstein.
“[Redacted] put [redacted] in contact with an agent named PAOLO ZEMPOLI who worked with ‘ID Models,’” the second page of the document begins, referring to Paolo Zampolli, Melania’s former modelling agent, who Trump appointed as “special envoy for global partnerships” last year.
“ZEMPOLI was trying to buy Elite Models with EPSTEIN. EPSTEIN introduced MELANIA TRUMP to DONALD TRUMP.”
This opens up a whole new swathe of questions about Donald Trump and his wife. After all, who among us isn’t provided with girlfriends by our sex-trafficking pedophile best friends?
Investigate, investigate, investigate. We need to clean out the entire DOJ of every one of Trump’s minions and replace them with people who are actually interested in discovering the truth and holding everyone accountable for the deeply disturbing crimes alleged in these files.
위 글은 2026년 초 미국 정계를 뒤흔들고 있는 제프리 엡스타인 추가 문건 공개와 관련된 매우 민감하고 파격적인 의혹을 담고 있습니다. 해당 내용의 번역과 배경 및 맥락을 정리해 드립니다.
[본문 번역]
속보: 새로 발견된 엡스타인 파일, 엡스타인이 멜라니아를 트럼프에게 소개했다고 증언!
이럴 수가. 위증 시 처벌을 감수하고 진실만을 말하겠다고 선서한 엡스타인의 전 비서의 증언이 담긴 새 문서가 공개되었습니다. 이 문서에 따르면 트럼프와 그의 세 번째 부인 멜라니아가 만난 경위에 대한 기존의 이야기는 거짓이며, 실상은 백만장자 성매매범 제프리 엡스타인이 그녀를 트럼프에게 소개했다는 것입니다.
문서의 두 번째 페이지는 "[삭제됨]이 [삭제됨]을 'ID 모델즈'에서 일하던 파올로 잠폴리(PAOLO ZAMPOLLI)라는 에이전트와 연결해주었다"라는 문장으로 시작됩니다. 여기서 잠폴리는 멜라니아의 전 모델 에이전트로, 트럼프가 작년에 그를 '글로벌 파트너십 특별사절'로 임명한 바 있습니다.
문서에는 "잠폴리는 엡스타인과 함께 '엘리트 모델즈'를 인수하려 했다. 엡스타인이 멜라니아 트럼프를 도널드 트럼프에게 소개해 주었다"라고 명시되어 있습니다.
이 사실은 도널드 트럼프와 그의 아내에 대해 완전히 새로운 의혹들을 불러일으킵니다. 결국, 우리 중 누가 성매매 소아성애자 절친으로부터 여자친구를 소개받겠습니까?
조사하고, 조사하고, 또 조사해야 합니다. 법무부 내 트럼프의 하수인들을 모두 몰아내고, 진실을 밝히며 이 파일들에 기록된 매우 충격적인 범죄들에 대해 모든 이에게 책임을 물을 수 있는 사람들로 교체해야 합니다.
배경과 맥락 설명 (2026년 상황)
이 글의 배경은 2026년 1월 말, 미국 법원의 명령으로 추가 공개된 '제프리 엡스타인 수사 기록'에 근거하고 있습니다.
1. 멜라니아-트럼프 만남의
'기존 공식 스토리' vs '의혹'
□ 공식 스토리: 두 사람은 1998년 뉴욕 패션 위크 기간 중 킷캣 클럽(Kit Kat Club) 파티에서 파올로 잠폴리의 소개로 처음 만난 것으로 알려져 왔습니다.
□ 새로운 의혹: 공개된 문건에 따르면, 그 배후에 제프리 엡스타인이 있었다는 증언이 나온 것입니다. 이는 트럼프와 엡스타인의 관계가 단순한 사교적 친분을 넘어, 사생활의 가장 깊숙한 부분까지 연결되어 있었을 가능성을 시사합니다.
2. 주요 인물: 파올로 잠폴리 (Paolo Zampolli)
문서에서 언급된 잠폴리는 멜라니아를 미국 모델계로 이끈 인물입니다.
트럼프가 대통령 재임(혹은 2025년 재집권기) 중 그를 정부 요직(특별사절)에 임명했다는 점이 다시 조명받으면서, 이것이 과거의 인연에 대한 '보은성 인사'가 아니냐는 비판이 제기되고 있습니다.
3. 헌법적 충돌과 법무부(DOJ) 개편 요구
□ 사법 방해 논란: 민주당과 시민단체들은 현재 법무부(특히 토드 블랜치 차관 등 트럼프 측근들)가 트럼프에게 불리한 엡스타인 파일의 진실을 은폐하려 한다고 주장합니다.
□ 정치적 파장: 이 문건은 트럼프가 엡스타인의 성 착취 네트워크를 단순 인지한 수준을 넘어, 그 네트워크를 통해 현재의 배우자를 만났을 정도로 유착되었다는 프레임을 강화하고 있어 공화당에게는 치명적인 정치적 독약이 되고 있습니다.
4. 정보의 성격
이 글은 강한 비판적 어조를 띠고 있으며, 단순한 보도를 넘어 법무부 인적 쇄신과 철저한 수사를 촉구하는 정치적 선언문의 성격을 가집니다.
논란의 핵심 포인트
2026년 현재 미국에서 이 사건이 전례 없는 논쟁의 중심이 된 이유는 단순히 한 정치인의 스캔들을 넘어, 미국의 사법 시스템, 국가 안보, 그리고 최고 권력층의 도덕성이라는 근본적인 가치들이 정면으로 충돌하고 있기 때문입니다.
[주요 배경]5가지 핵심 포인트
1. 사법 정의와 '법 위의 존재' 논란
가장 큰 쟁점은 "대통령이나 국가 기관이 법 위에 군림할 수 있는가"입니다.
미네소타 연방 법원이 지적했듯이, 이민세관집행국(ICE)과 같은 행정 기관이 짧은 기간 내에 100건에 가까운 법원 명령을 무시한 것은 삼권분립이라는 민주주의의 기초를 흔드는 행위로 간주됩니다.
법무부(DOJ)가 특정 정치인(트럼프)에게 유리하도록 수사를 지연시키거나 편파적으로 운영하고 있다는 의혹이 사법 시스템에 대한 국민적 신뢰를 무너뜨리고 있습니다.
2. 제프리 엡스타인 파일의 폭발력
과거의 성범죄 사건이 다시 현재 진행형이 된 이유는 최근 공개된 문서의 방대함과 구체성 때문입니다.
트럼프 전 대통령이 문서에서 수천 번 언급되었을 뿐만 아니라, 그의 가족과 자택(마라라고)까지 연루된 정황이 나오면서 사적인 친분을 넘어선 '조직적 유착' 의혹이 제기되었습니다.
특히 멜라니아 트럼프와의 만남 배후에 엡스타인이 있었다는 증언은 트럼프의 사생활 전반에 대한 신뢰도를 무너뜨리는 기폭제가 되었습니다.
3. 법무부(DOJ)의 정치적 중립성 훼손
도널드 트럼프의 변호인 출신인 토드 블랜치가 법무부 차관으로서 수사를 지휘하고 있다는 사실이 논란을 가중시킵니다.
블랜치 차관이 성범죄 피해자들의 사진을 비식별 처리 없이 공개하여 사생활을 침해하거나, 공범인 길레인 맥스웰에게 특혜를 주었다는 의혹은 법무부가 '권력의 방패'로 전락했다는 비판을 부르고 있습니다.
4. 양당의 극단적인 위선과 대립
이 사건은 공화당과 민주당 사이의 '내로남불'식 공방으로 치닫고 있습니다.
□ 공화당: 과거에는 엡스타인 파일을 근거로 민주당(클린턴 등)을 공격해왔으나, 이제 트럼프가 주 타깃이 되자 수사의 부당함을 주장하며 시선을 돌리려 합니다.
□ 민주당: 이를 '위선의 극치'라고 비난하며 법무부 전체를 개편해야 한다고 압박하고 있습니다.
5. 인권과 생존자의 권리
정치적 공방 뒤에는 실제로 존재했던 성 착취 피해자(생존자)들의 문제가 있습니다.
사건이 정치 싸움으로 번지면서 정작 피해자들의 고통과 그들에게 가해진 범죄에 대한 정의 실현은 뒷전으로 밀려나고 있다는 사회적 자성의 목소리도 논쟁의 한 축을 담당합니다.
요약하자면,
이 사건은 "누가 더 나쁜가"라는 정쟁을 넘어, 미국의 법치주의가 제대로 작동하고 있는지를 묻는 국가적 시험대가 되었습니다.
