brunch

매거진 모빌리티 탐구생활

라이킷 13 댓글

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

계정을 잊어버리셨나요?

by 드라이트리 Feb 07. 2024

자율주행 회의론

미국 샌프란시스코 GM 크루즈 사고 등 사례를 중심으로

자율주행 회의론

최근 GM 크루즈와 같은 사고를 비롯하여 자율주행 기술에 대한 회의론이 증가하고 있습니다. 이러한 회의적인 시각은 다양한 측면에서 나타나며, 자율주행 기술의 발전과 보급에 중요한 도전 과제를 제시합니다.

안전성 우려: 가장 큰 우려 중 하나는 자율주행차의 안전성입니다. 기술적 결함, 소프트웨어 오류, 예측 불가능한 도로 상황, 극단적 기상 조건 등은 자율주행차의 안전을 위협할 수 있습니다. 사고 사례들은 이러한 시스템이 아직 완벽하지 않음을 보여주며, 사람의 생명과 직결된 문제이기 때문에 더욱 신중한 접근이 요구됩니다.

기술적 한계: 현재의 자율주행 기술은 여전히 개선과 발전이 필요합니다. 특히 복잡한 도로 환경에서의 의사 결정, 불확실한 상황에 대한 반응, 다른 운전자나 보행자의 행동 예측 등은 기술적으로 해결해야 할 중요한 문제입니다.

법적 및 윤리적 문제: 자율주행차는 새로운 법적, 윤리적 질문을 제기합니다. 사고 발생 시 책임 소재 규명, 프라이버시 보호, 해킹 및 보안 문제 등은 아직 충분히 해결되지 않은 이슈입니다. 또한, 자율주행차가 위험한 상황에서 어떤 윤리적 결정을 내려야 하는지에 대한 논의도 필요합니다.

경제적, 사회적 영향: 자율주행차의 도입은 운송업계에 큰 변화를 가져올 것이며, 이는 택시 기사, 트럭 운전사와 같은 전통적인 운전 직업에 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 변화는 경제적, 사회적으로 큰 파장을 일으킬 수 있으며, 적절한 전환 전략과 정책이 필요합니다.

공공의 신뢰 부족: 자율주행차에 대한 일반 대중의 신뢰 부족도 큰 문제입니다. 기술에 대한 불안과 두려움, 사용자 경험의 부족, 사고에 대한 보도는 대중의 신뢰를 얻는 데 있어 큰 장애물이 됩니다.

이러한 회의론은 자율주행 기술의 발전을 위한 중요한 피드백을 제공합니다. 기술 개발자들은 이러한 우려를 인식하고, 안전성을 향상시키며, 법적, 윤리적, 사회적 문제에 대응하는 방법을 모색해야 합니다. 지속 가능하고 안전한 자율주행차의 미래를 위해서는 이러한 도전 과제들을 극복하는 것이 필수적입니다.

자율주행 기술에 대한 회의적인 시각은 여러 가지 요인에 의해 뒷받침됩니다. 이러한 시각은 기술적 한계, 안전성 문제, 법적 및 윤리적 책임, 그리고 사회적 수용성에 이르기까지 다양한 분야에서 나타납니다. 미국과 유럽에서는 여러 기업들이 자율주행 기술의 개발과 적용에 앞장서고 있지만, 이 과정에서 겪는 도전과제들도 상당합니다. 이러한 기업 사례들을 통해 자율주행에 대한 회의적인 시각을 살펴보겠습니다.

GM 크루즈 사례

제너럴 모터스(GM)의 크루즈 로보택시 사업부는 2023년과 2024년 사이 샌프란시스코에서 규제 정밀 조사와 공공 안전 문제를 포함하여 중대한 문제에 직면했습니다. 주목할 만한 사건 중 하나는 2023년 10월 2일 다른 차량에 치인 후 보행자를 20피트 끌고 간 크루즈 로보택시입니다. 이 사건으로 캘리포니아 공익사업 위원회(CPUC)는 크루즈가 사고의 세부 사항을 완전히 공개하지 않았으며, 이로 인해 150만 달러의 벌금과 추가 제재가 발생할 수 있다고 주장했습니다. CPUC는 크루즈가 사고의 심각성과 위원회와의 상호 작용에 대해 위원회와 대중을 오도했다고 비판했습니다. 이러한 상황은 도시 환경에서 자율 주행 차량을 배치하는 데 어려움을 강조하고 투명성과 규제 준수의 중요성을 강조했습니다.

이 사건의 파장은 크루즈와 GM에 상당했습니다. 크루즈는 미국에서 운전자가 없고 감독하는 모든 자동차 여행을 중단하고 로봇 축에 대한 포괄적인 안전 검토를 시작했습니다. 크루즈의 최고경영자(CEO) 카일 보그트와 최고제품책임자 다니엘 칸이 사임하는 등 지도부도 상당한 변화를 보였습니다. 위원회를 오도한 혐의로 크루즈에게 청문회에 출석하도록 명령하는 등 CPUC의 조치는 특히 공공 안전과 관련된 사건에서 자율주행차 회사가 직면한 규제 장애물을 보여주었습니다.

이 상황은 또한 특히 대중의 신뢰와 투명성 및 책임에 대한 강력한 프레임워크의 필요성과 관련하여 자율 주행 자동차 산업에 대한 광범위한 고려로 이어졌습니다. GM이 이 사건으로부터 배우고 규제 기관과의 관계를 개선하겠다는 약속은 안전과 규제 준수가 가장 중요한 자율 주행 자동차 환경의 지속적인 진화를 나타냅니다.

미국 다른 기업들의 사례

Uber의 자율주행 차량 사고 (2018년): Uber의 자율주행 차량이 애리조나주 템피에서 보행자를 치어 사망하게 만든 사고는 자율주행 기술의 안전성에 대한 우려를 촉발시켰습니다. 이 사건은 기술적 미성숙성과 인간 감독의 필요성을 강조하며 자율주행 기술에 대한 회의론을 불러일으켰습니다.

Tesla의 Autopilot 관련 사고들: Tesla의 자율주행 기능인 Autopilot을 사용하는 동안 여러 사고가 발생했습니다. 이러한 사고들은 대부분 운전자의 과신 또는 시스템의 오인식 문제와 관련이 있었으며, 이는 자율주행 기술의 현재 한계를 드러내는 사례로 꼽힙니다.

유럽의 사례

Volvo의 자율주행 프로젝트 지연 (스웨덴): Volvo는 스웨덴 고텐버그에서 대규모 자율주행 차량 시범 프로젝트를 진행하고 있지만, 기술적 도전과 법적 규제 문제로 인해 프로젝트의 진행이 지연되고 있습니다. 이는 유럽 내에서 자율주행 기술의 도입과 적용이 예상보다 더 복잡하고 시간이 많이 소요될 수 있음을 시사합니다.

Audi의 자율주행 기술 개발 중단 (독일): Audi는 고도의 자율주행 기술 개발에 상당한 투자를 해왔으나, 기술적 한계와 높은 비용으로 인해 일부 프로젝트를 중단했습니다. 이는 자율주행 기술이 직면한 현실적인 도전을 반영합니다.

이러한 사례들은 자율주행 기술이 여전히 발전 단계에 있으며, 안전성, 법적 규제, 사회적 수용성 등 여러 면에서 중대한 도전에 직면해 있음을 보여줍니다. 기술의 발전과 함께 이러한 문제들을 해결해 나가는 것이 중요할 것입니다.

keyword