DAO의 리퀴드 스테이킹과 글로벌 핀테크 모델의 비교

코인과 핀테크 비즈니스 비교

코인노믹스의 이해를 위해 코인과 핀테크 비즈니스를 함께 비교를 통해 코인 산업에 익숙하지 않은 독자들이 낯선 개념을 익숙한 언어로 이해하도록 돕기 위함이다.

우리는 카카오페이,네이버페이,뱅크샐러드,토스 등을 통해 핀테크 비즈니스가 이미 일상 속 금융으로 다가와 있기에 코인은 그 연장선상에서 기술이 신뢰를 대체하는 차세대 금융 모델로 등장하고 있어서 비교를 통해 이해를 돕고자한다.

따라서 두 영역을 병렬적으로 설명하면, 독자는 코인을 투기나 복잡한 기술로 보지 않고 ‘확장된 핀테크’, 즉 디지털 신뢰 인프라로 자연스럽게 인식하게 된다.
이 비교는 코인의 본질을 “금융 혁신의 다음 단계”로 이해시키는 효과적인 해석 틀이다.

Lido DAO(LDO) 기반의 리퀴드 스테이킹(유동성 스테이킹) 개념과 주요 특징

1. 공통점: 신뢰를 기술로 설계한다

DAO의 리퀴드 스테이킹(Lido)은 ‘신뢰’를 조직이 아니라 코드와 알고리즘으로 만든다.
이는 글로벌 핀테크 기업, 특히 PayPal·Revolut·Robinhood 등과 닮아 있다.
이들 역시 신뢰를 “지점”이나 “직원”이 아닌 데이터 투명성·API 통합·실시간 거래 기록으로 증명한다.

Lido DAO는 탈중앙 검증인(Validator)이 블록체인 네트워크를 운영하고, PayPal은 은행 대신 클라우드 인프라가 결제를 승인한다.
둘 다 “사람의 신뢰” 대신 “시스템의 신뢰”로 작동한다는 점에서 본질은 같다.

2. 구조적 차이: 중앙집중 vs 탈중앙화된 거버넌스

DAO는 중앙집중된 결정을 최소화하고 모든 의사결정이 코드와 투표로 집행된다.
반면 핀테크 기업은 규제를 기반으로 신뢰를 확보하지만 그 신뢰는 여전히 “중앙화된 권한” 위에 서 있다.

3. 리퀴드 스테이킹과 금융상품의 구조적 유사성

리퀴드 스테이킹은 본질적으로 ‘예금+이자+유동성 토큰’ 구조다.
이는 전통 금융의 MMF(머니마켓펀드) 또는 이자형 예금계좌와 유사하다.

즉, DAO는 “은행 없는 금융기관”이고, 핀테크는 “은행과 협력하는 새로운 금융기관”이다.
두 모델의 경계는 다르지만, 모두 유동성과 보상의 균형을 재설계한 디지털 금융 실험이라는 점에서 같다.

4. DAO와 핀테크의 차별적 강점

DAO의 강점: 완전한 투명성, 코드 기반 자동 운영, 탈중앙 거버넌스

핀테크의 강점: 규제 친화성, 고객 보호 체계, 서비스 확장력

DAO는 혁신의 속도가 빠르고 신뢰의 구조가 투명하지만 법적 보호 장치가 부족하다.
반면 핀테크는 제도권 내에서 고객 보호를 받지만, 중앙집중된 구조로 인해 창조적 실험의 속도가 느리다.

따라서 미래의 방향은 DAO의 기술적 투명성과 핀테크의 규제 기반 신뢰를 결합한 하이브리드 모델로 진화할 가능성이 크다.

5. 리퀴드 스테이킹은 신뢰 구조의 미래

DAO의 리퀴드 스테이킹은 단순한 수익형 상품이 아니라 “신뢰를 분산시키는 금융 실험”이다.
전통 금융이 보증을 통해 신뢰를 만들었다면,

DAO는 검증 가능한 코드와 커뮤니티의 집단지성으로 신뢰를 구축한다.

핀테크가 중앙의 효율을 보여줬다면, DAO는 네트워크의 자율성과 투명성으로
금융 신뢰의 새로운 패러다임을 보여주고 있다.

결국 디지털 시대의 신뢰는 ‘승인된 기관’이 아니라 ‘검증된 코드’가 만들어 낸다.
DAO는 금융이 어디로 가야 하는지를 미리 보여주는 실험장이며, 핀테크와의 결합은 “기술이 곧 신뢰가 되는 시대”를 여는 출발점이다.