분명 초보자용인데, 왜 1단계부터 막히는 걸까

루빅스 큐브 해법서가 초보를 포기하게 만드는 이유

by 라이벌 큐버

큐브 커뮤니티에는 큐브 맞추기에 성공한 사람들만 있습니다. 실패한 사람들은 없죠. 그렇다고 지금 실패하는 사람이 없냐 하면, 그건 아닙니다. 해법서를 보고도, 영상을 보고도, 심지어 과외를 받고도 큐브를 못 맞추는 사람들은 아직도 있습니다. 남녀노소를 가리지 않죠. 분명 초보자용이라고 하는데, 왜 1단계부터 막히는 걸까요?


발전을 따라가지 못하는 일부 해법들

초보자용 해법은 시간이 지나면서 발전해왔습니다. 외워야 하는 공식을 줄이고, 두뇌 회전을 요구하던 단계를 잘게 쪼개면서 훨씬 따라가기 쉬워졌습니다. 제가 큐브를 처음 시작했을 때의 초급 해법과 2020년 이후의 초급 해법은 결이 많이 다릅니다.

그런데 이상하게도 시중의 큐브 해법서에는 오래된 해법이 최적의 초급 해법인 것처럼 실려 팔리고 있습니다. 유튜브에도 그 해법 기반의 영상들이 높은 조회수를 유지하고 있죠. 이유는 여러 가지일 겁니다. 출판업계의 보수적인 접근방식도 있을 것이고, 설명하는 사람이 더 나은 방법을 몰라서일 수도 있습니다. 하지만 근본적인 원인은 따로 있습니다. 구식 해법도 틀린 해법이 아니라는 것입니다.


효율이 어떻든 틀린 건 아니다

구식 해법도 해법입니다. 그대로 따라가면 큐브는 맞춰집니다. 그래 큐브를 처음 맞춘 사람이 사용한 게 구식 해법이라면 이 해법이 가장 쉬운 해법처럼 느껴집니다. 더 쉬운 방법을 발견,발명 사람들이 문서나 영상으로 정리해 올려도, 구식 해법이 장악한 생태계를 뚫기는 쉽지 않습니다. 몇몇 신식 해법 영상이 자리를 잡고 있지만, 구식 해법의 영향력은 아직도 강합니다.


구식 해법의 문제 첫 번째

제게 신식 해법과 비교한 구식 해법의 가장 큰 단점이 뭐냐고 물으시면 저는 "단계별로 외워야 하는 공식 사이 연관성이 없다." 라고 할 것입니다. 현재의 초급 해법은 아주 간단한 특정 공식 하나를 최대한 활용하여 실질적인 암기량을 줄이는 데 초점을 맞춥니다. 몇몇 단계에서는 차라리 새로운 공식을 외우는 게 낫겠다고 판단할 수는 있지만 최소한 전체 과정의 절반 가까이를 특정 공식의 반복이나 변형으로 해결합니다. 이것은 단순히 특정 큐버의 아이디어가 널리 퍼진 것이 아니라 최근 몇 년 간 자연스럽게 형성된 흐름이라고 볼 수 있습니다. 하지만 구식 해법에는 그런 게 없었습니다. 모든 공식이 독립된 별개의 공식이었고 그 모든 것을 외워야 했습니다.


구식 해법의 문제 두 번째

또 하나를 이야기하자면 1단계의 설명 방식입니다. 큐브 해법을 찾아보신 분이라면 1단계가 십자가 맞추기라는 사실을 아실 겁니다. 그런데 이 1단계는 원론적으로는 공식으로 해결하는 단계가 아닙니다. 그래서 신식 해법에서도 이걸 공식으로 해결하기보다는 조각의 이동 과정을 일일이 쪼개서 알려주는 형식을 취하는 경우가 많습니다. 하지만 구식 해법에서는 이런 설명을 매우 간소화하거나 아예 생략하는 경우도 많습니다. 모든 것을 큐브 처음 해 보는 초보에게 맡기는 방식으로 만들어진 해법도 분명 있습니다. 공식도 없고 설명도 부족한 1단계에서 막히면, 거기서 그냥 포기하게 됩니다. 가장 많은 이탈이 일어나는 곳이 1단계인 이유입니다.


저는 구식 해법으로 큐브를 배웠습니다. 하지만 제가 배운 방식으로 큐브를 가르치지 않습니다. 신식 해법이 구식 해법에 비해 명확한 장점을 가지고 있기 때문입니다. 앞으로 초보자들이 1단계 문턱을 넘지 못해서, 공식 암기의 압박으로 큐브를 포기하지 않았으면 좋겠습니다. 구식 해법의 굴레에서 조금이라도 벗어날 수 있다면 이 글은 그 역할을 다한 셈일 것입니다.


이전 02화초급 해법은 다 맞춰진다. 그런데 왜 다음이 어려울까