by
May 25. 2023
외교부는 채용비리를 어떻게 무마하고 제 식구를 감싸는가
잘못을 지적당했을 때 국가기관이 보이는 후안무치함에 대하여.
지난 이야기
https://brunch.co.kr/@ahura/1612
어제 어이를 상실하게 만든, 오늘 아침 국민권익위 채용비리센터의 담당 조사관에게서 바로 연락이 왔다.
정확히 말하자면, 바로 온 건 '억울하면 재심의를 정식으로 신청하면 답변 주겠다'라는 이메일이었고, 연락이 온 이유는 내가 채용비리센터의 센터장을 맡고 있는 과장의 연락처를 묻고 연락하겠다고 으름장을 놓은 탓이었다.
어제 언급했던 수많은 그의 오독과 떨어지는 문해력은 논외로 차치하고 그와의 통화를 진행하면서 그조차도 스스로 할 말이 없다며 경악을 금치 못할 진실이 우연히(?) 밝혀지고야 말았다.
영국에 붙어 있는 그 나라에 지원해서 선발된 그 사람의 최종 전공이 아동복지 석사였다는 걸 확인했습니다.
으아아악! 뭐라고???
워낙 선발과정에서 수년간에 걸친 비리 복마전의 양상이 두루 드러난 사례를 조사하여 제보하기는 했지만, 그녀의 사안은 가장 최근에 벌어진 사건이고 심지어 그녀는 선발되어 2년을 객원교수로 지위와 높은 월급의 처우를 만끽하고서도 2년 연장 재계약을 버젓이 누리고 있는 중이었다.
어제도 설명한 바 있지만, 해당 사업의 한국학 객원교수 선발 기준의 전공분야는 십수 년간 단 한 번도 바뀐 적이 없다.
국어국문학, 국어교육학, 외국인을 위한 한국어 교육
당연히 전액 국비만으로 지원되는 외교부의 사업이고, 공짜 교수를 지원해 주는 목적이 아닌, 향후 한국학 교수직 설치나 학과 설립을 위해 샘플을 제공하는 것이 이 사업의 취지이다. 즉, 박사도 제대로 자리를 못 잡는 상황에 석사학위로 자격을 낮출 이유도 없거니와 현실적으로 석사가 뽑힐 리가 만무해야만 했다.
그런데, 해외 유수 대학을 돌면서 확인하길, 교수는 고사하고 강사 자격도 안 되는 자들이 그 자리를 누리고 있는 것도 이상하고 지원자격에 석사가 명시된 것에서부터 석연치 않아 조사하기 시작한 것이었는데, 아니나 다를까, 석사기준으로 나온 대학들의 신청은 거기서 한국인이라는 이유만으로 자리를 꿰차고 누리려는 그녀들의 호구지책임을 확인하게 된 것이었다.
다시 말해, 석사학위자는 아무리 훌륭해도 이후 현지 대학에서 교수직으로 선발하려고 해도 선발할 수가 없는 태생적인 자격미달자라는 사실은 모두가 인지하고 있는 확고불변의 사실이었다.
그런데, 그 나라에 똬리를 틀고 현지 대학에서 한국인이라는 이유로 강사직을 꿰차 해당 재단의 강사월급을 충원받던 그녀가, 담도 크게 자격도 안되면서 감히 아동복지 석사학위로 스스로 한국학 객원교수로 뽑아달라며 버젓이 해당 사업에 지원을 했던 것이다.
공식적인 사업 명칭도 명칭이거니와 해외대학에서 한국학을 가르쳐야 하는 교수신분을 뽑는 국가지원사업인데, 아동복지 석사를 그것도 정식 대학원도 아니고 원격대학원에서 받은, 한국학과는 전혀 관계도 없는 자가 자신이 그 대학에서 지금 강사를 하고 있으니 더 높은 지위와 처우를 눈먼 돈으로 채워달라며 지원했단 말이다.
그 대학의 2년 임기가 끝나던 작년 여름 즈음, 나는 해당 재단 감사실에 전화를 했고, 감사실장에게 이 사실을 알리고 당장이라도 그녀가 받았던 지원을 취소하고 그간의 지원금을 환급하라고 경고했다.
그런데, 본래 그 사업의 담당 부장으로 수년간 채용비리에 일조하다가, 감사실장으로 승진하여 버젓이 그러한 사실을 알고 있던 여자는, 그녀의 학위와 전공을 묻는 내 질문에 계속 애매모호하게 한국학 관련이 맞다면서 말을 얼버무렸다. 아무리 검색해도 한국학 관련 전공의 박사는 고사하고 석사학위조차 나오지 않아 그저 검색만 안 되는 것이려니 했는데, 이번 국민권익위의 채용비리센터 조사관이 그 진실을 허탈하게 일러준 것이다.
더욱 어이가 없는 것은, 감사실장은 그녀가 해당 대학의 요구로 2년간의 그녀의 객원교수 직에 연장계약을 맺었다고 당당하게 말하며 아무런 문제 될 것이 없다고 후안무치하게 말하고는 전화를 끊어버렸다는 사실이다.
모집요강에 한국어 혹은 한국학을 전공한 자가 아니고서는 자격이 안된다고 명시되어 있는데, 아동복지를, 그것도 원격대학원에서 석사학위를 딴 이가 버젓이 서류전형을 통과한 것을 넘어 해당 전공의 명문대 한국학 박사학위자들을 젖히고 그 자리를 차지한 것이다.
나는 작년 감사실장의 후안무치한 태도까지 포함하여 해당 사실을 외교부 본부에 바로 알렸다. 해당 재단을 관리감독해야 할 부서의 과장으로 있던 여자들은 모두, '그게 사실이라면 말도 안 되는 일이라며 조치하겠다'라고 하고서는 아무런 연락을 주지 않았다. 결국 외교부 감사실에까지 정식으로 감사를 제기하기에 이르렀다.
넉 달이나 시간을 끌며 언론에 제보가 되어 보도가 되지는 않을까 전전긍긍하며 사안을 살피던 외교부 감사관실에서는 다음과 같이 공식 답변이 왔다.
감찰담당관실은 귀하가 제기하신 내용과 관련하여 조사를 한 결과, 해당 재단은 지원사업 선발·지원 절차에 따라 진행한 것으로 특별한 문제점을 발견할 수 없었습니다.
복잡한 조사가 필요한 일도 아니었다. 국가기관의 모집공고의 요건은 너무도 명확하다. 그렇지 않으면 이후 법적으로 문제가 되기 때문이다.
사업취지에도 어긋나게 석사학위로 자격을 낮춰 특정인들을 뽑겠다는 저의는 별론으로 하더라도 국어국문학, 국어교육학, 외국인을 위한 한국어교육....으로 이미 전공과 분야를 확실히 규정했고, 해당 대학의 전공 사항에도 '한국어'라고 다시 명시되어 있는 바, 그 거짓을 덮을 순 없었다.
오늘에서야 밝혀진 그녀의 전공은 '아동복지'였다.
굳이 학계에 있지 않다 하더라도, 국가 행정의 전반구조에 대해 잘 모르는 전업주부 아줌마라 하더라도 이것이 말도 안 되는 일임은 더 이상의 부가설명이 없더라도 이해할 수 있는, 사실관계 확인의 수준을 벗어나지 않는 명료한 사안임은 누구라도 이해했을 것이라 본다.
그런데, 과연 누군가의 배후조종이 전혀 없이 그녀의 1차 서류 선발을 담당했던 부서와 담당자, 그리고 2차 심층면접이라며 교수로 이루어진 심사위원들이 그녀의 전공조차 보지 못하고 그냥 그녀를 최종 선발자라고 낙점할 수 있었을까?
더욱 경악할만한 것을 해당 대학의 모집요강 비고란에 적힌 '추가 자격 요건 (선호/우대)'이라는 것이었다.
- 해당 국의 독특한 영어를 이해하는 자
- 해당국의 대학 강의 경험이 있는 자
- 해당국 대학 시스템에 대한 이해가 있는 자
아마도 그녀가 직접 작성했을 것이라 추정되는(해당 대학의 한국인 스텝은 그녀가 유일하기 때문이다) 위의 내용은 자격이 미달인 그녀의 입장에서 그녀가 자신만에게 해당되는 조건이라고 거의 자기 소개수준에 맞춤으로 제시한 내용이었다. 이 우대사항에 의하면 수년간 그 나라의 그 대학에서 그저 한국인이라는 명분만으로 강사짓을 했던 사람을 묘사하라는 문제의 답안이라 해도 과언이 아닐 정도로 유치하기 그지없었다.
이제까지 그 어느 나라의 어느 대학에서도 이런 같잖은 조건을 우대조건이라 달고 노골적으로 특정인을 묘사하는 듯 기술한 적은 없었다.
물론 이것은 우선순위도 아니고 절대조건도 아닌 우대조건이다. 즉, 우대조건은 기본자격에 합당한 자들 중에서 이와 같은 조건까지 갖추면 더욱 좋다는 것을 의미한다.
제대로 배우지 못하고 욕망만이 앞선 이가 자신의 이익을 위해서는 앞뒤 가리지 않고 범죄인지도 모르고 그럴 수 있다 치자.(물론 이해는 도저히 안 가지만)
위에도 언급했다시피 나는 처음 해당 재단의 감사실에 전화를 걸어 감사실장에게 해당 사실을 알렸다. 하지만 그녀는 그 사실을 이미 알고 있으면서 그랬다는 것처럼 사실관계조차 감추며 후안무치하게 문제 될 것이 없다고 대처했다.
