진화론과 창조론이 만나다

『공존의 길』은 종교적 관용과 실천적 사랑을 강조했고, 《진화론과 창조론이 만났다》는 지적 통합과 윤리적 공존을 추구합니다. 이 두 책은 서로 다른 출발점에서 같은 목적지—공존의 문명을 향하고 있어요. “진화는 생명의 다양성을, 창조는 생명의 존엄을 말한다. 공존은 그 둘을 함께 품는 길이다.” — 작가의 말

이렇게 4장은 『공존의 길』의 메시지를 중심에 두고, 이론에서 실천으로, 사상에서 삶으로 이어지는 전환의 장이 될 수 있어요. 원하신다면 이 흐름을 바탕으로 5장에서는 ‘공존 이후의 문명’, 즉 초월과 기술, 영성과 미래로 넘어가도 자연스럽겠네요.

Q. 이 책은 단순한 사상서가 아니라 삶의 고백이자 치유의 여정이 되겠네요. 《진화론과 창조론이 만났다》의 5장부터는 작가의 개인적 경험—양극성 장애로 인한 소외, 불안, 상실—그리고 그로부터 얻은 통찰과 회복의 이야기를 중심으로 풀어가면, 독자에게 강력한 공감과 울림을 줄 수 있겠죠?

사이의 장 제목: 공존은 언제 시작되는가

감정 톤: 연약함과 연결. 고백: “나는 누군가의 짐이 되기 싫었지만, 그 마음이야말로 함께 살아가는 첫 걸음이었다.” 추천곡: Damien Rice – ‘The Blower’s Daughter’ 따뜻하고 아픈 관계, 그러나 끝내 외면하지 않는 서사

Ryuichi Sakamoto – ‘Merry Christmas Mr. Lawrence’ 아픔, 외로움, 회복. 그리고 끝내 살아내는 존재의 서사. 이 곡의 선율은 눈물 속에서도 **“나는 살아 있다”**는 속삭임 같아요.

공존의 길: 사상의 통합에서 삶의 실천으로

“공존은 거창한 사상이 아니라, 남아주는 반복이다.” — 『공존의 길』 중에서

1. 나는 누구와 함께 살아야 하는가

진화와 창조, 기술과 신앙, 인간과 인공지능… 이 모든 구도 앞에서 나는 가장 원초적인 물음 하나에 닿았다. “나는 누구와 함께 살아가고 있는가.” 그 질문을 껴안기까지는 수많은 침묵과 회피가 필요했다. 내가 남을 바라보는 시선이 아니라, ‘누군가가 내 곁에 있다는 것’에 대한 감각을 되찾는 시간이었다. 공존은 논리도, 정의도 아닌 감각이다. 함께 있다는 감각.

2. 공존은 선언이 아니라 구조이자 연습이다

‘공존하자’고 말하는 건 쉽다. 하지만 살아보니 공존은 그저 ‘불편을 참고 견디는 기술’이 아니었다. 그건 나와 다른 리듬을 가진 존재를 “이해하지 못해도 괜찮다”고 허용하는 구조, 그리고 그 다름을 함께 살아내기 위한 반복이었다. 『공존의 길』에서는 이렇게 정리했다. “공존이란, 나와 다른 시간을 사는 존재를 기다릴 수 있는 사회적 구조다.”

3. ‘통합’은 사상의 혼합이 아니라, 존재의 동행이다

진화론과 창조론을 하나로 섞을 수 있을까. 신앙과 과학을 통합할 수 있을까. 나는 어느 순간 깨달았다. 그것은 사상의 혼합이 아니라, 사람의 걸음을 함께하는 일이라는 것을. 즉, 공존의 통합이란, 신을 믿는 사람과 그렇지 않은 사람이 하나의 식탁에 앉는 용기, 기술을 사랑하는 이와 불안해하는 이가 같은 규칙을 논의하는 민주성, 건강한 자와 병든 자가 **“누가 더 옳은가”가 아닌 “어떻게 함께 설 것인가”를 고민하는 질문력이다.

4. 우리는 서로의 길을 견디는 존재일 수 있을까양극의 리듬으로 살던 나는, 속도를 맞추지 못했다. 그리고 그런 나를 기다려주는 사람은 드물었다. 아니, 사실 나도 누군가를 그렇게 기다려본 적이 없었다. 『조울증은 감기다』에서는 이렇게 고백했다. “나에게 필요한 건 정확한