얼마 전 영화 '미드소마'를 보고 나서 혼란에 빠졌다. 백야의 공포 영화라는 설정보다도, 어딘가 수상한 공동체보다도, 이 영화를 이해할 수 없다는 것이 더 공포였다. 영화를 보면서 머릿속에서 나만의 이해를 정리하고 있었는데, 영화가 중반을 넘어가자 넘쳐나는 상징과 이해할 수 없는 이미지 속에서 길을 잃어버렸다. 다 보고 나니 궁금하고 답답한 마음이 앞섰다. 서둘러 영화 해석 글과 영상들을 찾아봤다. 그래, 그런 거였어. 그제서야 궁금했던 점이 풀리고, 이해되지 않던 의미들이 연결되었다. 휴, 속이 다 시원하네.
그렇다면 이 영화는 나에게 있어 좋은 작품일까, 아닐까? 이 영화에 별점을 매긴다면 얼마를 줘야 할까? 영화를 보고 나서의 느낌은 그랬다. 그럴싸하지만 너무 어려운 영화. 별점으로 치자면 2점 정도. 하지만 다른 이들의 해석을 보고 나니 다르게 보였다. 상징적이고 정교한 고품격 공포 영화. 유명 평론가 A도 멋진 한 줄 평과 4점이라는 높은 점수를 줬다. 그럼 나도 4점 정도는 줘야지. 별점을 매기고 나니 '이 어려운 영화를 이해했구나'하는 뿌듯함마저 든다. 하지만 내가 감상하고 이해한 것은 영화가 아니라, 제3자의 해석일 뿐이다.
유명 평론가들의 GV는 인기가 많아 예매하기가 어렵다. 심지어 어떤 영화인지 보지도 않고 예매부터 하는 사람도 있다. 그런가 하면 어떤 이들은 영화 유튜버의 영상과 해석으로 영화를 대신하기도 한다. 분명 영화는 아는 만큼 보인다. 대부분의 예술이 그러하듯이. 하지만 그것은 내 시선이 아니다. 그것은 내 감상과 이해의 폭을 넓혀줄지언정, 깊게 하진 못한다. 그것이 아무리 전문적이고 정확하다고 해도 말이다. 오히려 그것을 그대로 수용하면 할수록, 그 깊이에 매몰되어 의존하게 된다. 더 이상 스스로 생각하지 않고, 그들의 시선을 따르게 된다.
물론 절대적인 '나만의 시선'이란 건 없다. 다만 내 새하얀 마음에 다른 이의 감상이 들어오기 전에, 내 것부터 정리해보자는 거다. 어떤 점이 좋았고, 어떤 점이 별로였는지. 어떤 점이 인상 깊었고, 어떤 점이 이해되지 않았는지. 그러고 나서 친구들과 감상평을 나눠보는 것도 좋다. 해석이나 리뷰는 일방적이지만 친구들과의 대화는 상호작용이라서, 여러 생각을 중에 새로운 걸 깨닫기도 한다. 맨 마지막으로 나보다 영화를 잘 아는 이들의 해석을 본다면, 그들의 시선을 비판적으로 수용할 수 있다. 누구나 검색하면 알 수 있는 영화 정보보다도, 우리에게 필요한 것은 나만의 감성이다. 그래서 '미드소마'에 점수를 준다면? 나는 다시 고민에 빠진다.