부모가 아프면 슬픈게 당연한 걸까?

에세이

미안하다 이거 보여주려고 어그로끌었다

​

부모가 아프면 기뻐해야 한다는 말이 아니다

가까운 사람이 아프면 느끼는 슬픔은

매우 일반적이고 보편적인 현상같지만

나의 관점에서는

태어날 때 달고태어났지만

때어내야야할 혹으로 본다.

사람의 죽고 사는 것도 아무런 의미가 없고

슬픔을 느끼지 않는게 진화생물학적으로

더 유리할 수도 있는데

왜 의미를 부여하여 슬픔을 느끼냐는 것이다.

​

사이코패스같은 관점이 아니냐?

라고 생각할 수도 있지만

살아가는 데 있어 슬픔이 정말 필요한가?

라는 생각은 왜 하지 않는가?

​

태어날 때 이유도 모른채 간직하고 태어나는 것은

죄책감, 슬픔, 두려움 등이 있다.

​

M성향인 사람들은 왜 M성향이냐면

이 죄책감을 벌을 받음으로써 해소하기 때문이고

S성향인 사람들은 죄책감을 타인에게 투사하여

타인을 벌을 줌으로서 죄책감을 해소한다

둘 다 같은 죄책감을 다른 방식으로 해소하고 있을 뿐이다

하지만

해소만 할 뿐

죄책감의 원인은 제거하지는 못한다

​

M, S 성향은 성관계에서만 나타나는 게 아니다

일상생활에서도 다른 양상으로 나타난다

M 성향은 피해자 역할을 자처하며

(예: 굳이 자처해서 욕먹기 쉬운 역할을 도맡음)

S 성향은 가해자 역할을 자처한다.

(예: 또래 친구를 괴롭히는 아이)

​

이 무의식적인 죄책감이 삶을 지배한다.

무의식적인 죄책감은 사람을

희생당하도록(벌을 받도록) 이끈다.

이 무의식적인 죄책감에서

자유로워지는 방법이 기적수업의 용서이다.

​

지금까지 서술한 해소 방식은

무의식적 죄책감을 1도 제거하지 못한다

그냥 언발에 오줌누기 방식인 것이다

​

다른 방식의 해소 중 하나로 심리치료가 있다.

짧게 쓰자면 내담자는 자신의 죄없음을

다른사람에게 확인하러 간다.

하지만 역설적이게 죄없음을

다른사람에게 확인하러 가는 것은

죄있음을 강화하는 것과 같다.

애초에 죄의식이 없다면

죄없음을 확인하러 가지 않기 때문이다.

​

그래서 기적수업에서는 죄책감으로 인한 증상을 다루는

서비스직군(의사, 교사, 심리치료사)에게

스스로를 치유하라고 한다.

죄의 증상을 다루는 서비스 직군은

다른말로 타인의 죄있음을 확인하는 직종인 것이다.

​

나의 해석까지 이르려면 자아의 굳센 저항을 다 이겨내야한다

왜냐하면 심리상담사와 같은 직업에 종사하는 자아는

자신의 일이 사회에 꼭 필요한 일이라고 방어하기 때문이다

​

그나마 기적수업에서는 치료자와 환자의 역동관계를

서로 상호보완적인 관계 즉 서로 성장하는 관계로 보라고 한다.

​

여기에 기적수업의 내용을 엄밀히 적용하면

그 무엇도 문제시 하지 않으면

(그 무엇도 의미를 부여하지 않으면)

치유자와 환계의 관계는 애초에 성립될 수 없다는 것이다

그래서 최종적으로는 기적수업을 배우는 심리치료사는

자신이 무얼 하고 있는지 알아차릴 필요가 있다

​

치유자나, 환자나 서로 의존하는 관계를 벗어나기에는

많은 자아 성찰이 필요하다.