아내의 휴가에 대한
위버멘쉬(니체, 초인)의 답변은?

-공자 / 노자 / 소크라테스 / 니체 / 헤겔 / 부처.. 의 대답-

Apr 21. 2025

2025년을 살아가는 대한민국 50대 가장은 아내가,
'나 추석연휴 때 홍콩에 사는 친구 좀 만나고 와도 돼? 가방 좀 사 오게..'라고 했을 때 어떻게 대답해야 하나?

공자 / 노자 / 소크라테스 / 니체 / 헤겔 / 막스베버 / 칼막스 / 부처 라면 어떻게 답할지를 분석하고 그 속에서 지혜를 찾아보자.

1. 공자 (孔子) – 신뢰와 조화의 철학자

대답:
“예는 서로를 존중하는 데서 시작된다.
그대의 마음을 존중하니 잘 다녀오게.”

이유:
공자는 ‘예(禮)’와 ‘인(仁)’을 중시했죠. 부부는 상호 존중과 신뢰로 이루어진 관계이기에, 아내의 자유로운 결정은 막지 않았을 겁니다. 가정의 조화와 질서를 우선으로 했기에, 아내의 결정도 예를 갖춰 허용했을 것입니다.

2. 노자 (老子) – 흐름과 자유의 철학자

대답:
“막지 마라. 붙잡는 자는 잃고,
놓아주는 자는 얻는다. 흐름에 맡기라.”

이유:
노자는 무위자연(無爲自然)을 통해 인위적인 통제를 경계했습니다. 아내의 욕망도 자연스러운 흐름으로 받아들여야 하며, 구속보다 자유를 택하라는 것이 그의 가르침입니다. 집착은 고통을 낳는다고 봤겠지요.

3. 소크라테스(Socrates)–대화의 철학자

대답:
“정말 단지 ‘가방’ 때문인가,
아니면 그 여행에서 당신의 진짜 바람이 있는가?”

이유:

소크라테스는 늘 질문하며 진정한 목적과 동기를 밝혀내려 했습니다. 단순한 허락보다 대화를 통해 ‘왜 가고 싶은지’,
‘무엇을 기대하는지’를함께 사유했을 것입니다.
그는 언제나 대화를 통해 삶을 성찰하는 기회를 찾았습니다.

4. 니체 (Nietzsche)–자기 극복의 철학자

대답:
“그대의 여정이 소비가 아닌 창조가 되기를.
초인의 삶은 반복이 아니라 혁신 속에 있다.”

이유:
니체는 자기 극복과 주체적 삶을 강조했습니다.
홍콩 여행이 단지 일탈이 아닌, 아내가 자기 존재를 새롭게 쓰는
여정이라면 그것은 고귀하다고 봤을 겁니다.
그는 “가라, 다만 의미 있게 떠나라”라고 말했겠죠.

5. 헤겔(Hegel)–인정과 전체성의 철학자

대답:
“그대의 자유는 나의 인정 안에서 실현된다.
우리의 관계는 변증법의 진전이어야 하니.”

이유:
헤겔은 자유란 타자의 인정 없이는 성립될 수 없다고 보았습니다.
아내의 자유로운 선택도 남편의 인정 속에서 관계의 조화로 완성되는
것이며, 이 과정에서 가정이라는 전체성의 발전이
이루어진다고 여겼을 겁니다.

6. 막스 베버 (Max Weber)

– 합리성과 책임의 철학자

대답:
“여행 경비, 시간, 가족의 감정적 비용을 포
함해 책임 있는 판단이라면 당연히 허락하지.”

이유:
베버는 도구적 합리성과 책임 윤리를 중시했습니다.
아내의 여행이 충동이 아닌, 계산된 목적과 책임이
수반된 결정이라면 지지했을 겁니다.
단, 결과에 대한 책임은 분명히 나눠야 한다는 입장이었을 겁니다.

7. 칼 마르크스(Karl Marx)

–자본 비판의 철학자

대답:
“그대가 사려는 가방이 진정 네 욕망인가,
아니면 자본의 환상인가?”

이유:
마르크스는 자본주의 소비가 인간을 소외시킨다고 보았습니다.
아내의 여행이 단순히 '가방을 사기 위한 소비행위'라면 그것은
자본의 이데올로기에 의해 조작된 욕망일 수 있다고 경고했을 것입니다.
“홍콩에 가더라도, 자본의 노예가 아닌 자유로운 인간으로서
다녀오라”라고 말했을 겁니다.