군인 대신 “AI 병사” 투입 논쟁
eunparang
#77. 해킹·정보전 중심의 AI 전쟁
2030년 전쟁은 더 이상 총과 탱크의 충돌이 아니다. AI가 주도하는 해킹과 정보 조작의 전장이 새로운 권력의 무대가 되었다.
전투는 전선이 아닌 서버실에서 시작된다. AI 해킹 시스템은 적국의 통신망, 금융 인프라, 군사 위성에 침투해 데이터를 탈취하거나 마비시킨다. 뉴스 피드와 SNS 알고리즘이 조작되어 여론을 교란하고 가짜 영상과 음성이 실시간으로 생산된다. 전쟁의 목적은 영토가 아니라 인식(認識)을 점령하는 것으로 바뀌었다.
런던안보포럼 보고서는 “AI 기반 정보전이 전통적 무력 충돌보다 훨씬 효과적인 정치적 압박 수단으로 부상할 것이다”라고 밝혔다. 이미 주요 강대국은 ‘인지전(認知戰)’ 부대를 정식 창설해 상대국의 심리·문화·언론을 표적으로 삼고 있다. 한 국가의 서버가 무너지는 일보다 국민의 믿음이 흔들리는 일이 더 위험하다는 것을 안 것이다.
하지만 정보전의 핵심은 기술이 아니라 진실의 정의다. AI가 생성한 정보는 진짜처럼 정교하지만 출처는 불분명하다. 시민들은 무엇이 진실인지 구분하지 못한 채 알고리즘이 만든 현실 속에서 싸운다. 전쟁의 무대가 바뀌었을 뿐 피해자는 여전히 인간이다.
2030년 AI 전쟁은 총보다 빠르고 폭탄보다 교묘하다. 전장은 사람의 마음이며 무기는 데이터다. 그리고 인류는 그 어느 때보다 혼란스러운 질문 앞에 선다.
“우리가 전쟁을 치르고 있는가 아니면 전쟁이 우리를 조종하고 있는가?”
#78. 글로벌 군비 경쟁 가속화
2030년 지구는 다시 냉전의 그림자 아래에 있다.
이번엔 핵이 아니라 인공지능이 경쟁의 중심에 서 있다.
AI 무기, 자율 전투 드론, 초정밀 사이버 방어 시스템 등 각국은 한 발의 총성도 없이 ‘연산 속도’와 ‘데이터 우위’를 놓고 군비 경쟁을 벌인다.
누가 더 정교한 예측 모델을 갖는가, 누가 더 빠르게 결정을 자동화하는가가 전쟁의 승패를 가르는 시대다.
스톡홀름국제평화연구소(SIPRI)는 보고서에서
“AI 관련 군사 예산이 세계 군비의 35%를 차지할 것이다”라고 분석했다. 미국과 중국, 러시아는 국가 차원의 AI 국방 연구소를 운영하며 자율 무기체계와 위성 감시망을 개발 중이고 한국·이스라엘·일본 같은 기술 강국은 ‘스마트 방위 산업 복합체’를 통해 AI 군수 생태계를 가속화하고 있다.
문제는 이 경쟁이 ‘억제’를 위한 것이 아니라
‘공포의 자동화’를 향하고 있다는 점이다.
AI 시스템은 인간보다 빠른 판단을 내리지만
속도는 숙고와 외교를 밀어낸다. 잘못된 데이터나 오작동 한 번으로 오판된 위협이 실전 대응으로 이어질 수도 있다. 한때 군비 경쟁이 핵 위협을 낳았다면 이제는 알고리즘 경쟁이 예측 불가능한 실시간 전쟁의 시대를 부르고 있다.
2030년 국가는 평화를 위해 무장을 강화하지만 평화는 점점 더 불안정해진다. AI가 계산한 안전은 빠르지만 인간이 만든 평화보다 훨씬 취약하다.
#79. 군인 대신 “AI 병사” 투입 논쟁
2030년 전선에는 더 이상 인간의 발자국이 남지 않는다. AI 병사들이 인간을 대신해 싸우는 시대, 가능성과 공포가 동시에 현실이 되었다.
AI 병사는 로봇이 아니다. 자율 판단, 표적 인식, 전술 적응 기능을 탑재한 '전투 알고리즘’ 자체다.
지휘관의 명령을 기다리지 않고 현장에서 스스로 판단하며 부상도, 공포도, 피로도 느끼지 않는다.
그들은 정확하고 효율적이다. 그리고 바로 그 이유로 위험하다.
미 국방고등연구계획국(DARPA)은
‘디지털 전우(Digital Combatant)’ 프로그램을 발표할 예정이고 인간과 AI 병사가 협동하는 혼성 전투부대를 실전 배치한다.
중국과 러시아 역시 비슷한 시스템을 개발 중이며
한국과 이스라엘은 국경 방어용 자율 전투 유닛을 가동하고 있다.
전투는 인간의 용기가 아니라 계산의 속도로 결정되는 시대에 접어든 것이다.
하지만 논쟁은 뜨겁다.
AI 병사가 인간 병사의 역할을 완전히 대체할 수 있는가?
더 나아가 AI에게 ‘죽여도 되는 이유’를 프로그래밍하는 행위 자체가 정당한가?
전투의 효율성이 높아질수록 죽음의 무게는 가벼워진다.
누군가의 생사가 단 한 줄의 코드에 달려 있을 때
전쟁은 인간의 비극이 아니라 기술의 실험장이 된다.
2030년 인류는 스스로의 손을 더럽히지 않은 전쟁을 발명했다. 그러나 피를 흘리지 않는다는 이유로 죄책감마저 잃어버린다면 우리는 전쟁을 멈춘 것일까 아니면 도덕을 포기한 것일까?
#80. 국제법의 AI 전쟁 규범 확립
2030년 세계는 새로운 전쟁의 법전을 쓰고 있다.
총 대신 알고리즘이, 병사 대신 코드가 싸우는 시대. 즉 기존의 국제법은 새로운 전쟁을 규정하지 못했다.
AI 무기체계는 인간의 통제를 벗어날 만큼 복잡해졌다.
누가 공격 명령을 내렸는지, 누가 민간 피해에 책임을 져야 하는지조차 불분명하다.
국가 간 충돌뿐 아니라 사이버 공격·자율 드론·정보 조작까지 얽히며
‘전쟁’과 ‘평화’의 경계는 완전히 흐려졌다.
AI 전쟁은 현실보다 법이 더 느린 전쟁이 되었다.
이에 따라 제네바에서는
‘자율무기금지협약(AI Arms Convention)’이 초안으로 채택될 예정이다.
협약은 AI가 인간의 개입 없이 치명적 결정을 내리는 무기의 개발과 사용을 제한하고
AI 전쟁 행위에 대한 ‘인간 최종 책임 원칙(Human-in-the-loop)’을 명문화한다.
유럽연합과 일본, 캐나다는 이를 지지하지만
미국·중국·러시아는 국가 안보를 이유로 서명을 거부할 것으로 보인다. 법의 경계는 여전히 강대국의 이익 앞에서 흔들리고 있다.
문제의 핵심은 단 하나다. 법은 행동을 규제하지만 AI는 이해를 전제하지 않는다. 도덕적 판단을 모르는 존재에게 인간의 윤리를 적용할 수 있는가?
또한 전쟁의 책임을 인간에게 귀속시키는 체계가
AI의 자율성과 효율성 논리와 양립할 수 있는가?
2030년 인류는 전쟁의 새로운 규칙을 만들고 있지만 규칙을 따를 주체가 인간이 아닐지도 모른다. AI 전쟁의 시대, 국제법은 정의의 울타리가 아니라 책임을 되묻는 마지막 인간의 목소리가 되고 있다.
은파랑
은파랑 콘텐츠 에세이 '토닥토닥' 출간