3월 8일 자 헤럴드 경제의 “‘누가 왕이 될 상?’ AI 관상가가 본 윤석열·이재명”이라는 제목의 기사에서 느닷없이 요즘 뜨고 있는 대선 주자들 3명의 관상이 비교되었다.(https://news.v.daum.net/v/20210308193122667) 결론적으로 윤석열은 98%의 확률로 왕이 될 상이고 이재명은 53%의 확률로 장사꾼의 상이며 이낙연은 74%의 확률로 왕이 될 상이란다. 그런데 이런 관상을 본 것이 살아있는 유명 관상가가 아니라 “AI 관상가 양반, 거 누가 왕이 될 상이오?”라는 스마트폰 앱이었다.
언론계에 50년 가까이 몸 담고 있는 기업이니 한국의 언론계의 생리를 잘 알고 있으리라. 위에 언급한 기사를 쓴 김민지 기자는 희희낙락하고 있을 것 같다. 댓글이 4,017개나 달려 있고 한 때 실검 상위에 오르기도 했으니 말이다. 그러나 이 앱을 사용한 결과가 다르게 나왔다면, 예를 들어 윤석열이 장사꾼, 나아가 선택지 가운데 하나인 천민의 상으로 나왔어도 이런 기사를 실었을까?
참으로 답답한 일이다. 한국 언론의 병폐에 대한 탄식이 어제오늘의 일은 아니지만 이래서는 안 되는 것 아닌가?