바이오연료의 충격적 진실: 때로는 화석연료보다 나쁘다?
한 지인의 충격적인 발견
지난 편을 읽고 난 후, 한 지인이 이런 메시지를 보내주셨어요.
"저희 회사에서 팜오일 바이오디젤을 썼는데, 계산해보니 일반 디젤보다 오히려 배출량이 더 많더라고요. 어떻게 이런 일이 가능한가요?"
네, 맞습니다. 놀랍게도 일부 바이오연료는 화석연료보다 더 많은 온실가스를 배출할 수 있어요.
'바이오'라는 이름 때문에 무조건 친환경적일 거라고 생각하기 쉽지만, 현실은 훨씬 복잡해요.
바이오연료가 친환경적인 이유? 일단 이론부터
바이오연료가 친환경적이라고 여겨지는 기본 원리는 이래요 :
1단계 : 식물이 자라면서 대기 중 CO2를흡수
2단계 : 그 식물로 연료를 만듦
3단계 : 연료를 태우면서 CO2 배출 결과 : 흡수한 만큼 배출하니까 플러스마이너스 제로!
이론적으로는 완벽하죠. 하지만 현실은...
현실은 이론과 달라요
실제 바이오연료를 만드는 과정을 보면 :
밭을 갈 때 쓰는 경유
비료 만들 때 나오는 온실가스
수확하고 운송할 때 쓰는 연료
공장에서 가공할 때 쓰는 에너지
완성된 연료를 운송할 때 또 연료
이 모든 과정에서 온실가스가 나와요. 그래서 실제로는 완전한 제로가 아니에요.
원료에 따른 천차만별 성능
폐기물 기반 : 진짜 영웅들
폐식용유 HVO
배출량 : 11-16 gCO2e/MJ
일반 디젤 대비 85% 절감
왜 좋은가? : 버려질 폐기물을 재활용하니까 추가 농지가 필요 없어요
UCO(폐식용유) 바이오디젤
배출량 : 10-17 gCO2e/MJ
일반 디젤 대비 80% 절감
맥도날드, KFC 같은 곳에서 나오는 폐식용유로 만든 연료예요. 쓰레기가 친환경 연료로 변신하는 셈이죠!
작물 기반 : 조심해야 할 친구들
유채 바이오디젤
토지 이용 변화 미고려 : 52 gCO2e/MJ
토지 이용 변화 포함 : 103 gCO2e/MJ
일반 디젤(92 gCO2e/MJ)보다 오히려 높아질 수 있어요!
팜오일 바이오디젤
토지 이용 변화 포함 : 최대 130 gCO2e/MJ
일반 디젤보다 42% 더 많은 배출!
어떻게 이런 일이 가능할까요?
토지 이용 변화 : 바이오연료의 아킬레스건
이게 핵심이에요. 실제 사례로 설명해드릴게요.
어떤 시나리오가 벌어질까요?
1막 : 유럽에서 친환경 정책으로 바이오디젤 수요 급증
2막 : 유채 재배지 확장 → 기존 식량 작물 재배지 감소
3막 : 식용유 가격 상승 → 공급 부족
4막 : 동남아시아에서 팜 농장 신규 개발 5막 : 열대우림 벌채 → 대량 CO2 배출
결국 유럽의 '친환경' 바이오디젤이 인도네시아 열대우림을 베는 결과를 낳는 거예요.
직접 vs 간접 토지 이용 변화
직접 토지 이용 변화 : "이 산림을 베고 콩밭을 만들었어요"
간접 토지 이용 변화 : "여기서 콩을 바이오연료로 쓰니까, 다른 곳에서 식용 콩을 위해 또 다른 땅을 개발했어요"
간접 효과가 더 복잡하고 파악하기 어려워서 많은 연구에서 빠뜨리기 쉬워요.
바이오가스 : 원료가 핵심
축분 기반 : 일석이조 효과
축분 바이오메탄
배출량 : 9-28 gCO2e/MJ
특별한 점 : '음의 배출' 효과까지!
왜 음의 배출이 가능할까요? 축분을 그냥 두면 메탄이 대기로 새어나가는데, 이걸 포집해서 연료로 쓰면 오히려 환경에 도움이 되거든요.
도시 폐기물 기반
배출량 : 15-38 gCO2e/MJ
음식물 쓰레기 처리 + 에너지 생산 = 일석이조
국가별 현실과 딜레마
유럽의 아이러니
폐식용유 바이오연료 수요 폭증
하지만 폐식용유의 50% 이상을 중국, 말레이시아, 인도네시아에서 수입
정말 '지속가능한' 공급망일까요?
원료 부족의 현실
폐기물 기반 연료가 좋다는 건 알겠지만, 현실적으로 양이 한정돼 있어요.
전 유럽 폐식용유 생산량 : 연간 약 150만 톤
바이오연료 수요 : 그것보다 훨씬 많음
결국 작물 기반 원료에 의존할 수밖에 없는 상황이에요.
연료별 상세 리뷰
HVO : 좋긴 한데 비싸요
장점
기존 디젤 엔진에 바로 사용 가능 (별도 개조 불필요!)
추운 겨울에도 성능 우수
폐기물 원료 사용 시 환경 효과 탁월
단점
생산 비용이 일반 디젤의 1.5-2배
작물 기반 원료 사용 시 환경 효과 의문
바이오메탄 : 다재다능한 친구
장점
음식물 쓰레기, 축분, 하수 슬러지 등 다양한 원료 활용
기존 천연가스 인프라 그대로 사용 가능
회피된 메탄 배출로 추가 환경 효과
단점
메탄 누출 위험 (작은 누출도 큰 영향)
저장과 운송에 특수 장비 필요
바이오에탄올 : 검증된 기술
장점
기술적으로 가장 성숙함
옥수수, 사탕수수, 셀룰로스 등 다양한 원료
단점
작물 기반 생산 시 식량 안보 우려
에너지 밀도가 디젤보다 낮음
현명한 선택을 위한 가이드
1. 원료 출처부터 확인하세요
- 폐기물 > 2세대 바이오매스 > 식용 작물 순으로 선호하세요. 공급업체에게 원료 출처 인증서를 반드시 요구하세요.
2. 토지 이용 변화를 꼭 고려하세요
- RED II의 고위험 원료 목록을 참조해서 팜오일, 대두유 같은 고위험 원료는 피하세요.
3. 투명한 공급망을 선택하세요
- 원료 생산지부터 최종 연료까지 전 과정을 추적할 수 있는 업체를 선택하세요.
4. 단계적으로 접근하세요
단기 : 폐기물 기반 바이오연료 (지금 당장 가능)
중기 : 2세대 바이오연료 (5년 내 상용화)
장기 : 전기화 또는 eFuels (10년 후)
정책이 바꾸고 있는 것들
EU RED II의 교훈
고위험 토지 이용 변화 원료 사용 제한
폐기물 기반 연료에 더블 크레딧 부여
2030년부터 팜오일 바이오연료 단계적 금지
이런 정책 변화를 보면서 앞으로의 방향을 예측할 수 있어요.
솔직한 조언
바이오연료, 좋긴 하지만 만능이 아니에요.
중요한 건 정확한 정보를 바탕으로 현명하게 선택하는 거예요. 무작정 '바이오'라는 이름만 보고 선택하지 마시고, 어떤 원료로 어떻게 만들었는지 꼼꼼히 확인하세요.
ESG 관점에서도 신중한 선택이 필요해요. 잘못 선택하면 오히려 환경에 해가 될 수 있거든요.
다음 편 예고
4편에서는 정말 흥미진진한 이야기를 준비했어요. 미래의 게임 체인저가 될 수 있는 합성연료와 eFuels에 대해 알아볼 거예요.
재생에너지로 만드는 e디젤이 정말 꿈의 연료가 될 수 있을지, 아니면 또 다른 함정이 숨어있는지...
상용화까지 어떤 과제들이 남아있는지도 깊이 있게 분석해볼 예정이에요.
다음 편도 많이 기대해 주세요!
태그 : #바이오연료 #폐식용유 #HVO #바이오메탄 #토지이용변화 #iLUC #팜오일 #유채바이오디젤 #지속가능연료 #REDII
