brunch

우리도 다문화에 속하는 한 명의 사람임을

다문화라는 단어가 오염됐다("선량한 차별주의자" 중에서)

다문화주의에 대해 공부하고, 책을 읽으며 마음이 멈췄던 사례가 있어 글을 쓰게 됐다.

누군가에게 다문화는 낙인이고 차별과 배제의 용어가 되었다. 한 중학생의 말처럼 말이다.

"종례 뒤 선생님이 ‘다문화 남아!’라고 말씀하신 적이 있다. 나도 이름이 있는데 ‘다문화’로 부르셨다.
선생님이 내가 마치 잘못을 했다는 듯 말씀하셔서 큰 상처를 받았다"
<선량한 차별주의자, P.133>


"다문화라는 말은 본래 다양한 문화의 상호존중과 공존을 강조하는 사상인 다문화주의multiculturalism에서 왔다.

다문화주의는 각자의 정체성을 존중하는 평등한 관계를 전제로 한다.
특정 문화를 우위에 놓거나 일방적으로 선을 긋고 배척하는 행동과는 어울리지 않는 말.
그런데 한국사회에서는 ‘다문화’가 사람을 지칭하는 단어가 되어버렸다.
‘진짜’한국인이 아닌 사람을 구분하는 용어로 쓰이는 것이다.
한국인은 다문화에 속하지 않는다는 이 묘한 구도는 한국인을 “중심”으로 생각하는 모순된 인식구조를 반영하는 것처럼 보인다. 그럼에도 사람들은 다문화라는 단어를 사용하면서 다양한 문화를 동등하게 존중하고 있다고 착각한다. 다문화주의를 진지하게 생각해보기도 전에 단어가 오염되면서 원본을 알기 어렵게 된 것같다.

(선량한 차별주의자, P.132에서 발췌함)


위의 글을 읽으며 생각해보니 나는 외국인 국적으로 살고 있지만 한번도 한국사회에서 심리적으로 배척당한다고 느낀 적이 없다. 특정 문화를 우위에 놓는 사회적 분위기, 그리고 다수가 혐오하지 않는 집단의 국적이라 '진짜'한국인이 아니어도 배제되거나 배척당하거나 혐오의 대상이 되지 않을 수 있는 특권을 누리고 있는 것이다.


반면에 우리나라에서 많은 이주민 배경의 사람들이 '다문화'로 지칭되며 배제, 차별, 혐오로부터 자유롭지 못하다. 우리 또한 '다문화' 중 일부인데, '다문화'라는 말이 다양성보다는 중심이되는 "나"와 "다르다"의 의미에 치중되는 듯하다.


다른건 틀린게 아니라고 말하지만 실질적으로 틀리고 이상하다고 보는 경우가 많은 현실에서 누군가는 다문화라는 용어 자체에 담긴 낙인과 함께 살아가고 있다. 이것이 정의로운 사회가 맞는가. 다르다고 거부할 자유가 있는 이 사회가 괜찮은 것인가?


http://www.yes24.com/Product/Goods/76470464


글: 포클로이(이혜진 상담심리사, 잇셀프컴퍼니 대표)

사진: pinterest

https://brunch.co.kr/@itselfcompany



keyword
매거진의 이전글넷플릭스: 길복순에서 들리는 소수집단의 목소리