by
Jun 11. 2020
"악플"에 겁먹지 말자
3가지 대처법
나는 브런치 작가다. 작가가 되기 전에는 그냥 책을 읽고 서평을 쓰는 초급자에 불과했다. 그렇다고 현재 글을 잘 쓰는 것도 아니다. 글을 쓰면서 실력을 쌓아가고 있는 중이다.
얼마 전 지인이 브런치에 글을 올렸다. 거기서 댓글이 많이 달렸다고 한다. 댓글에 대한 대처를 잘못해 감정이 상했다고 말했다. 자신이 쓴 글에 대해 좋은 피드백이 있으면 글 쓰는 사람은 기분이 좋다. 부족한 부분에 대한 댓글도 좋다. 발전할 수 있는 가능성이 많다는 이야기가 되기 때문이다. 아직 내 글에는 댓글이 많이 달리지 않는다. 독자들에게 공감되는 글을 못쓰고 있는 걸 수도 있다.
지인의 글에 달린 댓글을 보면 피드백을 주는 댓글이기보다 악플에 가까운 것도 많다. 이분법적(대상 전체를 둘로 나누는 논리적 방법과 관련된 것.)으로 생각해 감정에 호소하는 댓글이 대부분이다. 악플을 다는 대부분의 사람들은 자신들이 그것에 대해 잘 알지 못하며 경험도 해보지 않고 아는 척하는 게 문제이다.
글에 나온 내용을 이해하고 직접적인 경험을 한 사람들의 댓글은 감정에 휘둘리지 않고 논증을 통해 말한다. 이런 댓글은 글 쓰는 작가에게 많은 도움을 줄 수 있다. 작가는 칭찬을 받는 것이고, 부족한 부분을 채워 더 좋은 글을 쓸 수 있게 하는 원동력이 된다.
글을 쓰는 공간(블로그, 브런치, 페이스북, 인스타그램 등) 어디서나 "악플"은 달린다. 누구나 자신의 글에 악플이 달리면 화도 나고 굳이 글을 써야 하나? 회의감도 느낀다. 언젠가 내 글에도 악플이 달릴 수 있다고 생각해보면 어떻게 대처해야 되나 고민된다.
누구도 이런 어려움을 완전히 극복하지 못한다. 작가들 역시 악플에 대해 잘 이겨 내지 못한다. 악플러들과 더불어 사는 요령을 터득하는 것 말고는 방법이 없다.
특히 작가들은 비평에 민감하다. 한 간에 이슈가 되었던 '아프니깐 청춘이다'란 책이 있다.
한 영화감독이 책에 대해 인터뷰한 글이 화제가 되었다. 표현의 방식이 그렇게 좋지 않았고, 책에 대한 비평이기보다 저자에 대한 험담이 될 수 있는 말을 하였다. 책의 저자는 악플로 받아 드려 자신의 트위터에 글을 썼다.
근데 본인은 책을 읽는 독자들을 위로하면서 정작 자신을 위로하는 방법을 모른다는 게 웃기다는 생각이 들었다. 이 일은 영화감독이 트위터에 사과의 글을 올려서 끝이 났다. 이 논란을 지켜본 네티즌들이 sns에 다양한 소감을 남겼다. 그중 한 글을 소개하면 다음과 같다.
(생략) 그간 책에서 '아프니까 청춘이다', '천 번을 흔들려야 어른이 된다' 말씀하셔 놓고 자신은 단 한 번도 아파하려 하지 않고 흔들리려 하지 않으시네요. 아직 창춘이고 어른이 안 되셔서 그런가? 아니면 자긴 이미 어른이니까 한 번도 아프고 흔들려선 안 된다는 건가요?
< 표현의 기술 >
