혁명적 낭만주의를 위하여

혁명적 낭만주의를 위하여: 보수적 해석과 포스트모더니즘적 해석에 맞서

​

*프레더릭 바이저, 《낭만주의의 명령, 세계를 낭만화하라》를 참고했다.

​

초기 낭만주의는 유럽의 급격한 사회 변동 속에서 등장한 예술운동으로, 당대의 사회적, 정치적 문제들을 반영하며 새로운 사유의 지평을 열었다. 하지만 낭만주의는 시대를 거치며 다양한 해석의 장으로 발돋움하였다. 보수적 관점에서는 종종 과거의 긍정적 이상화로, 포스트모더니즘적 시각에서는 무한한 해체의 대상으로 여겨지기도 한다. 이는 초월적 자유와 사회 변혁을 주창했던 초기 낭만주의 본래의 혁명적 정신을 간과할 위험이 있다. 따라서 우리는 노발리스(Novalis), 슐라이어마허(Schleiermacher), 그리고 셸링(Schelling)과 같은 사상가의 통찰을 통해, 초기 낭만주의가 지닌 진보적 가능성을 재조명할 필요가 있다.

낭만주의 명령인 "세계를 낭만화하라"라던 노발리스는 그의 ‘시적인 철학’을 통해 낭만주의 이상을 구현하려 했다. 그는 "시인의 임무는 일상의 현실을 아름다움으로 변형하는 것"이라 주장했다. 이는 현실의 부조리에 대한 단순한 도피가 아니라, 새로운 사회적 총체성을 구축하려는 적극적인 시도를 의미한다. 노발리스의 이러한 사상은 현재의 사회 문제를 예술과 상상력의 힘으로 해결해야 한다는 메시지를 전달한다. 보수적 해석은 종종 이 측면을 무시하고 노발리스를 단순한 몽상가로 취급한다. 그러나 그의 철학은 오히려 기존 질서를 넘어선 변혁적 잠재력을 지니고 있다.

슐라이어마허는 신학자이자 철학자로서 인간 내면의 감정과 직관의 중요성을 강조하였다. 그는 종교가 개인의 내적 경험을 통해 사회적 결속으로 확대될 수 있다고 보았다. 이는 일면 보수적 해석에 의해 종교적 보편주의로 오독될 여지가 있지만, 슐라이어마허의 논점은 인간의 주체적 경험을 통해 사회 변화를 이끌어낼 혁신적 가능성을 인정한 것이다. 그의 관점은 현대에도 개인의 감성과 경험이 가져올 수 있는 사회적 영향력을 긍정적으로 바라보게 한다.

셸링은 자연 철학을 탐구하면서 세계와 인간의 조화를 중요시했다. 그는 "자연은 인간 정신의 외적 유기체"라며 자연과 인간의 상호 의존성을 강조했다. 이는 현대 환경 문제 해결에 필수적인 자연과의 조화를 다시금 생각하게 하며, 산업화 시대의 환경 파괴를 반성하는 낭만주의의 정신을 보여준다. 보수적 시각은 이러한 자연 철학을 전통적 자연 예찬으로 축소할 수 있지만, 셸링의 철학은 오늘날의 생태적 사고를 위한 중요한 기초로 작용한다.

포스트모더니즘은 낭만주의를 종종 불확정성과 다원성의 시초로 이해한다. 이는 긍정적 해석일 수 있지만, 자칫 낭만주의의 본연의 목표였던 사회 변화의 의지를 희석시킬 위험이 있다. 초기 낭만주의 사상가들이 꿈꿨던 것은 단순한 파편화된 세계가 아니라, 총체적인 인간 경험 회복과 정의로운 사회 구축이었다.

따라서 초기 낭만주의는 단지 과거의 유물이 아니라, 오늘날에도 여전히 유효한 사회 변혁의 잠재력을 지니고 있다. 노발리스의 시적 변형, 슐라이어마허의 내적 경험, 셸링의 자연 철학은 현시대의 사회적 문제를 해결할 중요한 통찰을 제공한다. 따라서 우리는 보수적, 포스트모던적 해석에 맞서 진보적 낭만주의의 길을 재조명하고 추구해야 할 것이다. 이러한 사유는 현대의 사회적 도전에 대한 창의적 대응과 더 나은 미래를 설계하는 데 있어 여전히 큰 영감을 줄 수 있다. 혁명적, 급진적 낭만주의를 위하여...