brunch

You can make anything
by writing

C.S.Lewis

by 노군 Dec 26. 2016

당신, 거기 있어줄래요

누구나 꿈꾸는 '만약' 을 이야기하는 영화

그 사람과 가장 행복했던 때를 생각해.

그것만 가지고도 살아진다.






꼭 해피엔딩이어야만 하나? 중요한 건 이야기 그 자체인데.











누구나 꿈꾸는 '만약' 을 이야기하는 영화.



젊은시절, 사랑했던 이가 불의의 사고를 당한 후

낯선 여자 사이에서 낳은 딸과 단 둘이 살아가는 현재의 수현(김윤석) 은

오지에서 의료 봉사활동을 하던 중 답례품으로 받은 이상한 알약 덕분에 30년 전 과거로 갈 수 있게 된다.

앞으로 살아갈 날이 얼마 남지 않은 시한부의 삶을 살아가는 수현으로서는

마지막으로 딱 한 번만 더 그 시절의 사랑(연아, 채서진) 을 보고싶은 열망 하나로 

과거를 오가는 와중에 과거의 자신(변요한) 과 합의(...) 후,

연아가 당했던 사고 자체를 바꾸려는 시도를 한다는 이야기.



이 영화를 보면 헐리우드의 '나비효과(2004)' 가 얼마나 대단한 영화인지 감탄하게 된다.


그만큼 곳곳에 함정이 많고 '시간 여행' 이라는 개념 자체가 하나의 역설 덩어리인 스토리를

원작이 있건 없건 시간이 한정되어 있는 스크린에 옮기는게

얼마나 어렵고 힘든 일인지 잘 보여주는 예가 됐다.



현재의 나는 누릴만큼 다 누렸으니 과거의 나에 대한 배려 따위는 안중에도 없다는 식는 설정이나

딱 봐도 이미 예전에 발표되어

사골이 되어버린 여러 시간 여행 영화들의 장면 장면들을 베낀게 분명한,

엉성하기 짝이 없는 효과들은

차라리 이 영화를 극장에서 돈 주고 볼 시간에 다른 시간 여행 관련 영화들을 다운받아 보는게 더 이득일 것 같은 생각을 심어준다.



거기에 스토리라인도 최악.

내가 과거로 간다면 당장에 자신을 죽음으로 이끈 원인을 제거할 생각을 할텐데

'사랑' 에 너무 목을 맨 나머지 현재의 수현은 그걸 까맣게 잊었나보다.

(원인 제거는 에필로그 식으로, 다른-?- 방법으로 펼쳐지는데, 나는 무슨 감독의 여흥 따위인줄)


물론 엔딩에 가서야 이 영화가 뭘 이야기하고 싶은지 알게 되는 씬은 그럴듯 하지만

그 잊지 못하는 사랑에 대한 '애틋함' 만을 강조하기에는 설명이나 연출이 너무 어설프고 설득력 조차 거의 없다.



내가 원작이 있는 영화(원작이 존재한다는 사실 자체를 몰랐을 경우) 를 보는 관점은 영화를 보고 나와서 딱 두 갈래로 나뉜다.

그 영화를 보고 원작을 읽고싶어 진다거나

그 영화를 보고 원작 따위 관심도 없어진다거나.


기욤뮈소의 원작(2007) 이 얼마나 대단한 소설인지는 모르겠지만

이 영화를 보고나서 절대 읽고 싶어질 생각이 들지 않았다.

그만큼 영화가 주는 메리트가 거의 없었달까.

(기욤뮈소는 자신의 글들을 영화 판권으로 팔지 않기로 유명하다던데 좀 더 참았어야 했다. - 아님 이 영화 제작사에서 어마어마한 저작권료를 받은건가?)



오랜만에 극장에서 영화보고 돈과 시간이 아깝다는 생각을 건네준 영화 되겠다.












+

드라마 미생(2014) 에서 눈도장을 콕 찍어버린 변요한의 연기가 너무 과잉되어있다.

김윤석 아찌는

'역시 이 양반은 범죄 스릴러지!' 라고 할만큼 나름대로 안정된 연기를 보여주는데 비해

변요한은 대사가 입에 잘 안 감기고 '수현' 이 동일인물이 맞나 싶을 정도로 안정감이 없다.

조금 웃기면서 널럴한, 마치 한량같은 미생의 '한석율' 같은 역할 아니면 안되나 싶기도 하다.




매거진의 이전글 원피스 필름 골드
브런치는 최신 브라우저에 최적화 되어있습니다. IE chrome safari